\u00a0 \u00a0 Proceso No 27435 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.88 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0seis \u00a0(06) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROBLEMA JUR\u00cdDICO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido entre el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soledad \u00a0\u2013Atl\u00e1ntico- , respecto del conocimiento \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos deber\u00e1 avocar para ejercer el control de legalidad sobre la \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 ciudadanos \u00a0 ALFREDO \u00a0 ALBERTO \u00a0NOYA \u00a0ZABALETA \u00a0y \u00a0ROSA \u00a0ESTELA \u00a0IB\u00c1NEZ \u00a0ALONSO, \u00a0detenidos\u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 como \u00a0 probables \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado y celebraci\u00f3n \u00a0indebida de contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Grupo Investigativo Anticorrupci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0mediante \u00a0informe\u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a01356\u00a0 \u00a0de \u00a02006,\u00a0 relacion\u00f3 irregularidades administrativas en varios \u00a0procesos \u00a0 de \u00a0 contrataci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Soledad \u00a0\u2013Atl\u00e1ntico- durante los a\u00f1os de 2004 a \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Vinculados a la actuaci\u00f3n los ciudadanos \u00a0Alfredo \u00a0Alberto \u00a0Noya Zabaleta, Gustavo Cesar Medrano \u00a0Villalba \u00a0y \u00a0Rosa \u00a0Stella Ib\u00e1\u00f1ez Alonso, la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de 27 de febrero de 2007, les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento sin beneficio de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0como \u00a0probables coautores del delito de celebraci\u00f3n indebida de \u00a0contratos \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos \u00a0legales, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los procesados Noya \u00a0Zabaleta \u00a0e \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Alonso \u00a0igualmente \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0como coautores del delito de Concierto para Delinquir \u00a0agravado \u00a0de \u00a0que trata el inciso primero, en concordancia con el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Noya \u00a0Zabaleta\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0nombre propio la se\u00f1ora Rosa Stella Ib\u00e1\u00f1ez, instauraron \u00a0control de legalidad contra la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de 17 de abril de 2007 el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0 para \u00a0controlar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0cuestionada. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0con la expedici\u00f3n de la Ley 1121 de 29 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0la competencia en materia de concierto para delinquir, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de estos \u00a0punibles \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0contemplados \u00a0en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta su interpretaci\u00f3n con cita de la Sala \u00a0\u2013radicaci\u00f3n 27.018-\u00a0 \u00a0cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0resolver \u00a0un \u00a0conflicto de competencia en materia de extorsi\u00f3n, \u00a0luego de la expedici\u00f3n de la ley citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La actuaci\u00f3n fue remitida al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soledad \u00a0 \u00a0\u2013Atl\u00e1ntico-, \u00a0que \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n negativa propuesta, luego de \u00a0refutar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0dado \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0colisionante \u00a0a la jurisprudencia \u00a0invocada, \u00a0la \u00a0que interpreta circunscrita al delito de extorsi\u00f3n, respecto del \u00a0cual \u00a0la \u00a0ley citada, de manera expresa y atendiendo a la cuant\u00eda, modific\u00f3 la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0enviado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es competente para resolver la controversia, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 75.4 de la ley 600 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20264. De las colisiones de competencia que se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre las salas de un mismo \u00a0tribunal, \u00a0entre tribunales o entre \u00e9stos y juzgados de otro distrito judicial; \u00a0o entre juzgados de diferentes distritos. \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento que construye la pol\u00e9mica est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0lo \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0reformatoria \u00a0de las reglas de competencia del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006 que modific\u00f3 el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acierta el\u00a0 Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Soledad \u00a0cuando \u00a0refuta \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0esgrime \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 referido de \u00a0manera \u00a0exclusiva a la competencia en raz\u00f3n de la cuant\u00eda de la extorsi\u00f3n, la \u00a0que expresamente fue modificada por la ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala reitera que en relaci\u00f3n con el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, la Ley 1121 de 2006 no modific\u00f3 la competencia, \u00a0por \u00a0cuanto no s\u00f3lo del texto de la ley se concluye su aserto, sino tambi\u00e9n de \u00a0su finalidad, expresada en los debates para su adopci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese: \u00a0<\/p>\n
El numeral 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia a los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0para \u00a0conocer del delito de concierto para delinquir agravado; el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir simple\u00a0 correspondi\u00f3 a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a077 \u00a0y \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 sobre la \u00a0competencia\u00a0 residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 5\u00b0 – Competencia de los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del c\u00f3digo penal); extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior \u00a0a ciento cincuenta\u00a0 (150) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la disposici\u00f3n fue modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la cual estipul\u00f3 la competencia para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0todas sus modalidades, a los jueces \u00a0penales del circuito especializados. Dice la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00a0 599 de 2000, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2000) \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 14. Competencia. El conocimiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0le corresponde a los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera observaci\u00f3n es que la ley 733 de \u00a02002 \u00a0no \u00a0derog\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000, se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, en el \u00a0sentido \u00a0de sancionar otras nuevas modalidades de concierto para delinquir, como \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 activos, \u00a0 testaferrato \u00a0 y \u00a0conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Const\u00e1tese que el art\u00edculo 5 transitorio de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000 tiene catorce numerales en los que se enuncian los delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia especializada; cuando el art\u00edculo 8 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0crea otras modalidades de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0modifica, \u00a0pero \u00a0por \u00a0simple \u00a0adici\u00f3n, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 5, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0est\u00e1 \u00a0lejos \u00a0de \u00a0ser \u00a0comprendida \u00a0como \u00a0una \u00a0derogatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretando \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002\u00a0 ampli\u00f3 la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de uno de los delitos atribuidos a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 transitorio, lo que fue \u00a0objeto de creaci\u00f3n se incorpora a la norma originaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0modificatoria \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0es el art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, que asign\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0competencia de los delitos se\u00f1alados en el cuerpo de la ley a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, incluy\u00f3 al delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0por lo que esta infracci\u00f3n debe entenderse agregada a \u00a0la enumeraci\u00f3n del art\u00edculo 5 transitorio de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0adici\u00f3n se repite con la ley 1121 de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que el art\u00edculo 23 de la ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los numerales 6 y 7\u00a0 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0ampliando \u00a0el \u00a0tipo \u00a0a \u00a0otras \u00a0modalidades \u00a0 delictivas, \u00a0 propias \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del terrorismo, infracciones que con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0quedar \u00a0por cuenta de los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0sino \u00a0que expresamente su conocimiento se \u00a0asign\u00f3 a los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0derogado\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002; de ninguna manera se \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de concierto para delinquir, en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades; \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0es\u00a0 \u00a0de \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la modificaci\u00f3n \u00a0desde la lectura de la norma de la ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a023.\u00a0 \u00a0Los jueces penales del \u00a0circuito especializado conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0(art\u00edculos 341 y 342 del C\u00f3digo Penal), de terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u00a0 \u00a0(art\u00edculos 343, 344 y 345 del C\u00f3digo Penal), de la instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso 2\u00b0) del empleo o \u00a0lanzamiento \u00a0de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas (art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, productos m\u00e9dicos o \u00a0material \u00a0profil\u00e1ctico \u00a0con fines terroristas (art\u00edculo 372 inciso 4\u00b0), y del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 ilegal \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 terroristas \u00a0 (art\u00edculo \u00a0185 \u00a0numeral \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas,\u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, lavado de activos u omisi\u00f3n de control. \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 del C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n no deroga,\u00a0 ni modifica \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002.\u00a0 La diferencia sustancial que introduce la ley 1121 de \u00a02006 \u00a0se refiere \u00fanicamente al art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de ampliar la \u00a0lista \u00a0 de \u00a0conductas \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados\u00a0 \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades \u00a0terroristas, \u00a0pero no excluy\u00f3 ninguna de las conductas \u00a0que \u00a0anteriormente \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0asignadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir en todas sus \u00a0modalidades\u00a0 en los jueces especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0faltaran argumentos podr\u00eda agregarse que \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0fue \u00a0expresa \u00a0en se\u00f1alar, art\u00edculo por art\u00edculo, las \u00a0normas \u00a0que \u00a0modific\u00f3,\u00a0 y en ninguna parte hace referencia al art\u00edculo 14 \u00a0de la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0se reitera: La modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733 de 2002 se contrae a la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0financiamiento \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum \u00a0punitivo.\u00a0 \u00a0El \u00a0concierto para delinquir en su \u00a0modalidad \u00a0simple \u00a0se \u00a0mantuvo inc\u00f3lume a\u00a0 la \u00faltima reforma, art\u00edculo 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2002, por tanto, el conocimiento\u00a0 es de competencia de \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0por \u00a0mandato \u00a0expreso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 14 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, es competente para ejercer el \u00a0control \u00a0de legalidad sobre la medida de aseguramiento impuesta por la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera\u00a0 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional contra la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Rosa \u00a0Estela \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez y \u00a0Alfredo \u00a0Alberto Noya Zabaleta, el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informar \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Soledad\u00a0 -Atl\u00e1ntico-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27435 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No.88 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0seis \u00a0(06) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 PROBLEMA JUR\u00cdDICO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido entre el Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}