\u00a0 \u00a0 Proceso No 27422 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada acta N\u00b0 158 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JHONATAN \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GERALDINO, DANILO RODR\u00cdGUEZ \u00a0GERALDINO, \u00a0WILFER \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0PIC\u00d3N \u00a0y OSCAR ALFREDO MAC\u00cdAS CALDER\u00d3N, acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado en \u00a0concurso homog\u00e9neo y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron sintetizados por la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, al momento de desatar los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos en contra de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial adscritos a la Unidad de Estructura de Apoyo de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0esta ciudad, se inici\u00f3 una labor \u00a0investigativa \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la existencia de una banda dedicada al hurto de \u00a0veh\u00edculos \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0eran \u00a0posteriormente \u00a0desvalijados \u00a0para \u00a0vender \u00a0las \u00a0autopartes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs as\u00ed como en informe No. 357 del 15 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 se discrimina la manera como opera dicho grupo delincuencial los \u00a0cuales, \u00a0luego \u00a0de \u00a0perpetrar \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del \u00a0rodante, lo llevaba a una parcela \u00a0denominada \u00a0LAS \u00a0PETRONITAS \u00a0donde \u00a0hab\u00edan \u00a0acondicionado \u00a0un inmueble para las \u00a0labores \u00a0de \u00a0desvalijamiento del mismo.\u00a0 Este lote, seg\u00fan las indagaciones \u00a0de \u00a0 los \u00a0 investigadores \u00a0 judiciales, \u00a0 pertenece \u00a0a \u00a0MANUEL \u00a0ABRAHAM \u00a0VILORIA \u00a0FERRER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcluido \u00a0dicho \u00a0trabajo, las autopartes \u00a0eran \u00a0sacadas \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0de placas IYC-017 propiedad de DANILO ANTONIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ GERALDINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0en un \u00a0predio \u00a0de \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0SOL \u00a0Y \u00a0MAR, en jurisdicci\u00f3n de SALGAR (Atl\u00e1ntico), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0acostumbraba a conducir veh\u00edculos robados con el mismo prop\u00f3sito \u00a0que se hac\u00eda en LAS PETRONITAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0necesario \u00a0mencionar que en los lotes \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 hallados \u00a0 restos \u00a0 de \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 cuyas \u00a0 id\u00e9nticas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0morfol\u00f3gicas \u00a0y \u00a0num\u00e9ricas \u00a0corresponden a rodantes hurtados \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00edan adelantado investigaciones preliminares en la \u00a0Fiscal\u00eda primera de la Estructura de Apoyo de esta urbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en los datos entregados por \u00a0PABLO \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0vecino \u00a0del lote ubicado en LAS PETRONITAS y por JHON \u00a0GAMARRA \u00a0RINC\u00d3N, vecino del predio ubicado en la invasi\u00f3n SOL Y MAR, en sendas \u00a0declaraciones \u00a0juradas, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a los supuestos miembros de la \u00a0banda \u00a0de \u00a0haladores \u00a0de \u00a0carros \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0reconocimientos \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0los \u00a0inicialmente citados, logr\u00e1ndose la individualizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0JONATHAN \u00a0y \u00a0DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GERALDINO, OSCAR ALFREDO MAC\u00cdAS \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0WILMER \u00a0FL\u00d3REZ PIC\u00d3N, GREGORY GUERRERO DE LAS SALAS y ADOLFO REYES \u00a0DE LA HOZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del 9 de marzo de \u00a02006, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 S\u00e9ptima \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra GREGORY RA\u00daL GUERRERO DE LAS SALAS, JONATHAN \u00a0JULIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GERALDINO, DANILO ANTONIO RODR\u00cdGUEZ GERALDINO, OSCAR ALFREDO \u00a0MAC\u00cdAS \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0y \u00a0WILGER \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0PICON \u201cpor la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0HURTO \u00a0CALIFICADO \u00a0Y \u00a0AGRAVADO \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR de conformidad con los art\u00edculos 239, 240 inciso 2 y \u00a04, \u00a0 \u00a0241 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a010 \u00a0 y \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0coautores\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n se interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que fue desatado por la Fiscal\u00eda Segunda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, el 21 de julio de 2006, confirmando \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. El expediente pas\u00f3 al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, que luego de \u00a0celebrar \u00a0la audiencia preparatoria y de iniciar la de juzgamiento, por auto del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, se declar\u00f3 incompetente argumentando que la Ley 1121 del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, en su art\u00edculo 23 modific\u00f3 los numerales 6\u00b0 y 7\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, con relaci\u00f3n a la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0norma \u00a0en \u00a0comento \u00a0afecta \u00a0nuestro \u00a0conocimiento \u00a0funcional \u00a0en \u00a0materia \u00a0de CONCIERTO PARA DELINQUIR, pues mientras \u00a0mantenemos \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO descrito en \u00a0los \u00a0 \u00a0incisos \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a03\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art. \u00a0 340 \u00a0 C. \u00a0 Penal \u00a0 \u2013 \u00a0Ley \u00a0599\/2000 \u00a0-, \u00a0nos \u00a0releva \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0conocido \u00a0como \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA DELINQUIR SIMPLE \u2013 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art. \u00a0 340 \u00a0C.P.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el caso que nos ocupa, la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0marco \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desarrolla \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0concreta cargos a los procesados por \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0SIMPLE \u00a0y \u00a0HURTO \u00a0CALIFICADO AGRAVADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOcup\u00e1ndose\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art.\u00a0 \u00a023\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a01121\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0 \u00a0 modifica\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0numerales\u00a0 \u00a0 6\u00b0\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 7\u00b0\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 art. \u00a0 5\u00b0\u00a0 \u00a0transitorio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0600\u00a0 de\u00a0 2000,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 ello\u00a0 \u00a0 debe\u00a0 \u00a0 darse \u00a0 cumplimiento\u00a0 \u00a0inmediato,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0se\u00a0 lo\u00a0 manda\u00a0 nuestra normatividad\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art.\u00a0 40\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 153\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a01887\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0establece:\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clas\u00a0 \u00a0 \u00a0leyes\u00a0 \u00a0concernientes\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y ritualidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 juicios\u00a0 \u00a0 prevalecen\u00a0 \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0anteriores\u00a0 \u00a0 desde\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 momento\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0deben\u00a0 empezar\u00a0 a\u00a0 regir\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que, \u00a0por \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir simple es de conocimiento \u00a0funcional \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0jueces \u00a0penales del circuito y, para este caso, en \u00a0virtud del factor territorial, de la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remite las diligencias al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0el \u00a0facultado, \u00a0proponiendo \u00a0de antemano la colisi\u00f3n negativa de competencia, en caso de que su \u00a0planteamiento no sea acogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito de Barranquilla, a trav\u00e9s del \u00a0auto \u00a0calendado el 16 de abril de 2007, se abstuvo de avocar el conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias propuesta, con los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0no \u00a0quit\u00f3 \u00a0la competencia para estos asuntos de los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0733 de 2002.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 733 y por la Ley 1121 de \u00a0diciembre \u00a0de 2006,\u00a0 \u201cno fue derogado ni expresa \u00a0ni \u00a0t\u00e1citamente en ninguno de sus apartes\u201d, en tanto \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0desaparecieron \u00a0algunas modalidades del delito de terrorismo y \u00a0se \u00a0introdujeron \u00a0otras, \u00a0\u201cque son el eje central de \u00a0esta \u00a0ley \u00a0(\u2026), \u00a0luego entonces el legislador est\u00e1 reafirmando la competencia \u00a0en la justicia especializada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ya se ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Corte, en punto de la clara vigencia del art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0733 de 2002, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Y como en su art\u00edculo 8\u00b0 se encuentra \u00a0el \u00a0concierto para delinquir en sus modalidades b\u00e1sica y agravada, es claro que \u00a0qued\u00f3 \u00a0 atribuido \u00a0 totalmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0especial\u2026\u201d \u00a0(Auto de abril 9 de 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el expediente fue remitido a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es competente para conocer del \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se presenta entre los Juzgados \u00danico \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 y \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes al mismo Distrito Judicial (Barranquilla). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018, \u00a0inciso \u00a0segundo,\u00a0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0\u201cLa \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal de \u00a0Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, con claridad se observa que el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0divergencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0centra en la compartida \u00a0negativa \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en conflicto para conocer la causa que tuvo \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida en contra de Jonathan \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de hurto calificado y agravado y concierto \u00a0para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el Juez \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla considera que, por interpretaci\u00f3n de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer de la actuaci\u00f3n es el Juzgado Penal del \u00a0Circuito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que el conocimiento del concierto para delinquir simple, \u00a0por \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general de competencia, es de conocimiento de los jueces penales \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, para el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0no \u00a0es \u00a0de recibo el planteamiento del anterior, ya que la competencia \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, que no fue \u00a0derogado ni es contrario a lo regulado por la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al tema constitutivo del \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0conflicto, \u00a0es decir, si el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006 \u00a0reform\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple \u00a0o \u00a0b\u00e1sico, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, desde ya advierte la Corte que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0como \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0la \u00a0ley anteriormente mencionada no introdujo ninguna variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0que se refiere al tr\u00e1mite del delito de concierto para \u00a0delinquir, ya se trate de su modalidad b\u00e1sica o agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha sostenido de manera reiterada y \u00a0pac\u00edfica \u00a0la Corporaci\u00f3n, por v\u00eda de ejemplo, en providencias del 18 de julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a027820, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fecha dentro del radicado \u00a027714,\u00a0\u00a0 \u00a0del \u00a05 \u00a0de julio de 2007 en el radicado 27792 y\u00a0 del 24 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0radicado \u00a027118,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sostuvo \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00edrese c\u00f3mo, el prop\u00f3sito de modificar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procedimental, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0la competencia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0 se \u00a0 encamina \u00a0 a \u00a0acoplar \u00a0all\u00ed \u00a0\u201clas \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proponen\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0deduce claramente que jam\u00e1s se pretendi\u00f3, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0entienden \u00a0los \u00a0funcionarios colisionantes, modificar completamente la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la justicia especializada, y ni siquiera abordar \u00a0exhaustivamente \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0t\u00f3pico \u00a0 \u2013a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de entender que s\u00f3lo los il\u00edcitos contenidos en los \u00a0numerales \u00a0en\u00a0 cita corren el resorte de este tipo de funcionarios-, por la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n, se repite, que la teleolog\u00eda o querer del congreso, se agota \u00a0en \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, afinando, entre otros mecanismos, los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0consagran las nuevas conductas y entregando el conocimiento \u00a0de ellas a la Justicia Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0el \u00a0efecto, basta ver la redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con las normas insertas en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 tantas \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0para \u00a0advertir que el \u00fanico cambio lo constituye, precisamente, \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del terrorismo\u201d, en el \u00a0amplio \u00a0listado del numeral 6\u00b0, y otro tanto, en lo que toca con la conducta de \u00a0concierto \u00a0parea \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u201d, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a07\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEra \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0asoma \u00a0evidente, \u00a0apenas el de otorgar a la Justicia especializada el tr\u00e1mite de estas \u00a0nuevas \u00a0denominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello modific\u00f3 la norma original del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0esta \u00a0suerte de ilicitudes y las atribuye a esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, en aras de incluirlas all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPorque, cabe reiterar, si se anota que fue \u00a0creada \u00a0como conducta aut\u00f3noma la de financiaci\u00f3n del terrorismo, es claro que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador en significarla expresamente de conocimiento de la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada, \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0 \u2013por la raz\u00f3n obvia de que antes no ha \u00a0sido \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0otra autoridad-, a que por el factor residual de competencia, \u00a0ella \u00a0fuese remitida a los Jueces Penales del Circuito ordinarios, y esto fue lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0evitar, \u00a0consagr\u00e1ndola \u00a0directamente bajo la f\u00e9rula de la \u00a0justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0no \u00a0cambia \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la \u00a0competencia \u00a0del delito de concierto para delinquir simple, con la introducci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0hace \u00a0de \u00a0la nueva denominaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terrorismo y concierto para este efecto, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0necesario precisar que la finalidad del legislador era \u00fanicamente la \u00a0descrita, \u00a0sin \u00a0pretender, \u00a0repetimos, \u00a0abordar \u00a0en \u00a0su integridad el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia especializada, entre otras razones, porque el mismo \u00a0no \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0modificados \u00a0\u2013v\u00e9ase \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a014 \u00a0numerales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0detall\u00f3 \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno de los \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, se buscaba por el legislador fuesen del resorte de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n-, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a\u00fan, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir inserto en el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 340, no deriva de la normatividad consagrada en la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 \u2013nunca esa \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de unos dichos funcionarios la competencia \u00a0para \u00a0adelantar el tr\u00e1mite en trat\u00e1ndose del concierto para delinquir simple., \u00a0sino de regulaci\u00f3n posterior, esto es, la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA\u00fan vigente ese plexo normativo, contando \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad de la Corte Constitucional, no cabe duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0com\u00fan, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, dado que expresamente su art\u00edculo \u00a014 contempla\u2026\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones anteriormente expuestas en varias \u00a0ocasiones \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0constituyen \u00a0fundamento \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0resolver el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias suscitado entre el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla y el Juzgado Quinto Pernal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0asignando al primero de ellos el conocimiento del asunto \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se indic\u00f3, permanece inmodificable la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 la ley hace en cabeza de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir b\u00e1sico o \u00a0simple, \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0con uno de los dos delitos por los que se acus\u00f3 a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y, que desde el principio, otorg\u00f3, precisamente, competencia a \u00a0la mencionada jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra JONATHAN \u00a0 JULIO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 GERALDINO \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0acusados \u00a0por los delitos de hurto calificado y agravado y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla. Por lo \u00a0tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27422 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobada acta N\u00b0 158 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}