\u00a0 \u00a0 Proceso No 27413 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.069 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (09) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 4 de julio del 2006, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0declar\u00f3 al se\u00f1or Guillermo \u00a0 \u00a0Arbel\u00e1ez \u00a0 \u00a0Zuluaga \u00a0 autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 305 del C\u00f3digo Penal de 1980. Le impuso 38 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios, le neg\u00f3 la condena condicional y le otorg\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el procesado y su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad el 12 de \u00a0diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sindicado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, que fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 argumentativos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0nuevo \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En el mes de octubre de 1999, la ni\u00f1a LMCM, \u00a0nacida \u00a0el \u00a013 de febrero de 1988, conoci\u00f3 a Guillermo \u00a0Arbel\u00e1ez \u00a0Zuluaga, \u00a0de \u00a056 a\u00f1os de edad, quien desde \u00a0entonces \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0halagarla \u00a0y \u00a0a \u00a0darle \u00a0regalos \u00a0y \u00a0sumas \u00a0importantes de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ganada \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la menor, le hizo \u00a0invitaciones, \u00a0la \u00a0llev\u00f3 en su veh\u00edculo a diversos sitios, en varias ocasiones \u00a0la \u00a0bes\u00f3 en la boca, le toc\u00f3 los senos y la vagina y le pidi\u00f3 que le diera un \u00a0\u00f3sculo en su \u00f3rgano genital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n, el 6 de agosto \u00a0del \u00a02001 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 al procesado por el concurso de delitos citado. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0avalada por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior, el 8 de abril del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000 dice que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0sentencias\u2026 \u00a0proferidas \u00a0en segunda instancia por los tribunales superiores de \u00a0distrito \u00a0judicial\u2026, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adelantado por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda \u00a0de ocho a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0adecuaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a la conducta punible de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 305 del Decreto 100 de 1980, que fijaba \u00a0pena de prisi\u00f3n de 2 a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0mismo comportamiento, el art\u00edculo \u00a0209 de la Ley 599 del 2000 establece prisi\u00f3n de 3 a 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, con ninguno de los dos \u00a0estatutos \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n com\u00fan, \u00a0porque \u00a0la sanci\u00f3n legal extrema no supera el tope reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, como tampoco los 6 a\u00f1os \u00a0indicados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Ley 81 de 1993, vigente para la \u00e9poca de ocurrencia de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El defensor pod\u00eda optar por la denominada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0o \u00a0discrecional, prevista en el \u00a0inciso \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera excepcional, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0a \u00a0la solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, en la demanda que sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0optaba \u00a0por \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0o \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos \u00a0como \u00a0este, \u00a0el recurrente debe \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0la Corte que el estudio de su caso es trascendente por uno o\u00a0 \u00a0dos \u00a0motivos: \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia nacional, o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0estudiado, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0invoca \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n al principio de investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 y \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal favorable, garant\u00edas inherentes \u00a0a \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es \u00a0debido, \u00a0que \u00a0como \u00a0derechos \u00a0fundamentales protege el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0en \u00a0la invocaci\u00f3n de las razones por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera \u00a0debe \u00a0ser aceptado el recurso, como en el desarrollo de los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0propuestos, el actor fundamenta a espacio los medios de prueba que, \u00a0solicitados \u00a0y \u00a0decretados, no fueron practicados en detrimento de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0vez, \u00a0afirma \u00a0y explica que de manera \u00a0retroactiva \u00a0se \u00a0deb\u00eda aplicar el art\u00edculo 448 de la Ley 906 del 2004, que los \u00a0jueces \u00a0desconocieron, norma benigna porque, si la fiscal\u00eda pidi\u00f3 absoluci\u00f3n, \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0ten\u00edan \u00a0que atener los juzgadores, lo que tornaba en imposible una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0esa petici\u00f3n equival\u00eda al retiro de los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0si \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0denunciadas \u00a0por \u00a0el demandante fueran ciertas, quiz\u00e1s se estar\u00eda afectando la \u00a0garant\u00eda fundamental del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, en consecuencia, es viable dar \u00a0v\u00eda \u00a0libre \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0porque \u00a0si \u00a0se ha incurrido en las equivocaciones \u00a0invocadas, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0restablecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0Sala \u00a0admitir\u00e1 el libelo, porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0cumpli\u00f3 con las exigencias jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y argumentativas previstas en el art\u00edculo 212 de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal para que rinda el concepto al que se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0213 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Admitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correr traslado \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27413 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.069 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (09) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 4 de julio del 2006, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}