\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27410 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de la acci\u00f3n penal con relaci\u00f3n a algunos implicados, respecto de los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0se adoptan otras determinaciones, antes de \u00a0calificar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0FLAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo emitido por el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, el 29 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Personero \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0El \u00a0Bagre \u00a0(Antioquia) \u00a0denunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda Departamental y ante la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0al alcalde SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N, elegido para el \u00a0periodo \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0va \u00a0del 1\u00b0 de enero de 1998 al 31 de diciembre de \u00a02000, \u00a0y \u00a0a \u00a0varios \u00a0empleados y contratistas, por irregularidades cometidas con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0plurales \u00a0contratos \u00a0administrativos \u00a0utilizados \u00a0como \u00a0medio para \u00a0apoderarse de recursos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los implicados, todos relacionados con \u00a0el municipio de El Bagre (Antioquia), se encuentran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0alcalde \u00a0municipal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0RUPERTO \u00a0CERPA \u00a0JARR\u00d3N, \u00a0secretario de \u00a0hacienda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS, \u00a0tesorero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 CARLOS \u00a0 JULIO \u00a0 NAVARRO \u00a0 SAJONERO, \u00a0contratista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 CUARTAS \u00a0 AGUDELO, \u00a0contratista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 FRANCISCO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 URIBE \u00a0VESGA, \u00a0interventor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0OBEIDA \u00a0PEREA \u00a0PERLAZA, \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0finanzas; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
-.FLAVIO ALBERTO MANJARR\u00c9S VARGAS, abogado \u00a0asesor particular.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que las circunstancias espec\u00edficas \u00a0no \u00a0coincid\u00edan \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0contratos, \u00a0las investigaciones se realizaron \u00a0separadamente, \u00a0de modo que se profirieron cinco resoluciones\u00a0 acusatorias, \u00a0y s\u00f3lo en la etapa de la causa se produjo la acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0cada \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0corresponden a la transcripci\u00f3n literal de la forma como fueron \u00a0relatados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de El Bagre (Antioquia), que emiti\u00f3 una sola decisi\u00f3n \u00a0por las cinco causas acumuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En seguida del resumen de los hechos en cada \u00a0caso, \u00a0se \u00a0sintetiza la correspondiente resoluci\u00f3n acusatoria y se determina la \u00a0fecha en que cada una alcanz\u00f3 firmeza material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAUSA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u201cEl se\u00f1or \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0alcalde \u00a0municipal, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato de prestaci\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0 profesionales \u00a0con \u00a0el \u00a0abogado \u00a0EDILBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ATEHORT\u00daA; \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0contrato \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0como objeto la prestaci\u00f3n de \u00a0asesor\u00eda \u00a0jur\u00eddica integral, esto es, demandar cuando el Municipio lo requiera \u00a0e \u00a0incluso conocer de las demandas contenciosas administrativas que se \u00a0interpusieran \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ente \u00a0territorial; \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0era \u00a0del \u00a0primero de enero de 1998 al \u00a0primer \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0mes \u00a0de abril de 1999, el valor mensual del contrato era de $ \u00a03.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Municipio de El Bagre, en ning\u00fan momento \u00a0cont\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0y \u00a0perfeccionamiento \u00a0del contrato con el se\u00f1or \u00a0G\u00f3mez \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0y \u00a0ello, \u00a0por cuanto a trav\u00e9s del se\u00f1or FLAVIO MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS \u00a0(socio \u00a0de \u00a0G\u00f3mez \u00a0Atehort\u00faa en una sociedad de hecho llamada DEMANDAS \u00a0ESTATALES), \u00a0fue \u00a0la persona encargada de contactar y acordar el contrato con la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0Municipal. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0desplegada por Manjares Vargas fue tan \u00a0efectiva, \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0tiene como fecha el primero de enero de 1998, pero \u00a0que \u00a0solo \u00a0fue \u00a0sucrito \u00a0por \u00a0G\u00f3mez \u00a0Atehort\u00faa en el mes de abril de esa misma \u00a0anualidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0reposa \u00a0el contrato (fls. 60) y \u00f3rdenes de pago, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ellas solamente el se\u00f1or Edilberto de Jes\u00fas G\u00f3mez Atehort\u00faa firm\u00f3 \u00a0dos \u00a0(fl. \u00a058-59) \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0el se\u00f1or Manjarr\u00e9s, tenia que firmarse las \u00a0ordenes de enero a julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho, \u00a0 quien \u00a0supuestamente \u00a0representar\u00eda \u00a0al \u00a0Municipio, \u00a0nunca \u00a0se extendi\u00f3 el poder para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0cumplir \u00a0el objeto del contrato; tampoco \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0actividad \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de los intereses del ente territorial \u00a0porque \u00a0el \u00a0se\u00f1or Flavio Manjares le comunic\u00f3 qu\u00e9 el burgomaestre hab\u00eda dado \u00a0por \u00a0terminado \u00a0el \u00a0contrato \u00a0en \u00a0forma \u00a0unilateral.\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar de lo \u00a0expuesto, \u00a0encontramos que por el presunto desarrollo del contrato se realizaron \u00a0erogaciones \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0a septiembre de 1998, por valor de veintisiete \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos; \u00a0\u00e9ste \u00a0dinero, \u00a0nunca \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0manos \u00a0del \u00a0contratista, \u00a0Edilberto \u00a0G\u00f3mez \u00a0Atehort\u00faa.\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0de resaltar que el se\u00f1or G\u00f3mez \u00a0s\u00f3lo \u00a0firm\u00f3 \u00a0dos \u00a0egresos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio \u00a0pie \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0falsificaran los \u00a0documentos \u00a0para \u00a0justificar \u00a0los \u00a0egresos, \u00a0pero \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de ellos se \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0efectivo.\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0tenemos que agregar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0FLAVIO \u00a0MANJARR\u00c9S VARGAS se desempe\u00f1\u00f3 como servidor p\u00fablico hasta el \u00a0mes \u00a0de febrero de 1998, significando ello, que para el mes de enero de la misma \u00a0anualidad \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0suscribir contrato con el Municipio; aunado a ello, est\u00e1 \u00a0el \u00a0vinculo \u00a0sangu\u00edneo \u00a0que ostenta con el tesorero de esa \u00e9poca se\u00f1or Rafael \u00a0Manjarr\u00e9s \u00a0 \u00a0Vargas, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0imped\u00eda \u00a0 \u00a0tener \u00a0 capacidad \u00a0 para \u00a0contratar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Por los anteriores acontecimientos, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a046 \u00a0Seccional de Antioquia, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria el 22 de \u00a0mayo \u00a0 2000, \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0implicados, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 950 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a02): \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N: como coautor \u00a0de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de $ 27.000.000; inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. RAFAEL MANJARR\u00c9S VARGAS: como coautor de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de $ 27.000.000; inter\u00e9s il\u00edcito en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contratos \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico agravada \u00a0por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUPERTO \u00a0CERPA \u00a0JARRON, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda de $ 27.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0FLAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS: \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 \u00a0de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 27.000.000; \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0contratos \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a favor del abogado Edilberto G\u00f3mez Atehort\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 La resoluci\u00f3n acusatoria fue impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas Delegadas ante el\u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 26 de julio de 2000 \u00a0(folio 1026 cdno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDA CAUSA \u00a0<\/p>\n
2.1 \u201cEl per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0mayo \u00a0de 1998 y octubre de 1999, el Municipio de El Bagre, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su representante popular, se\u00f1or SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N, se dio \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de tres etapas de planta de tratamiento del \u00a0Corregimiento \u00a0de Puerto Claver.\u00a0 El valor total de dicha construcci\u00f3n era \u00a0de \u00a0$ \u00a0434.982.338.oo, que comprend\u00edan la selecci\u00f3n, adjudicaci\u00f3n, ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0suscritos para la construcci\u00f3n aludida; el \u00a0se\u00f1or \u00a0alcalde \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de contratante y los se\u00f1ores Carlos Julio Navarro \u00a0Sajonero \u00a0y \u00a0Luis Fernando Cuartas Agudelo, como contratistas en la suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese contrato, incurrieron en varias anomal\u00edas como por ejemplo, previo a la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0no se expidi\u00f3 acto administrativo que ordenara tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0entre las partes a contratar;\u00a0 perfeccionamiento del contrato y \u00a0su \u00a0 respectivo \u00a0 pago, \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0de \u00a0disponibilidad \u00a0presupuestal, \u00a0 p\u00f3liza \u00a0de \u00a0cumplimiento, \u00a0actas \u00a0de \u00a0recibo \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0adiciones \u00a0al \u00a0contrato \u00a0sin una justificaci\u00f3n legal y hasta excediendo deI 50% \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0este. Todos estos desfases, llevan a concluir el inter\u00e9s que le \u00a0asist\u00eda \u00a0al \u00a0burgomaestre \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0los intereses de Carlos Julio Navarro \u00a0Sajonero, \u00a0quien \u00a0ejecut\u00f3 seg\u00fan pruebas que obran en el plenario, parcialmente \u00a0las \u00a0tres \u00a0etapas \u00a0de \u00a0la \u00a0planta de tratamiento, aunque en forma tendenciosa se \u00a0hizo \u00a0aparecer \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis Fernando Cuartas como contratista de la segunda \u00a0etapa, \u00a0a \u00a0quien se le pag\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0ante \u00a0la certificaci\u00f3n del jefe de Planeaci\u00f3n y \u00a0obras \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0su \u00a0interventor, \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda y tercera etapa, de haber \u00a0recibido las obras a satisfacci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Por \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a049 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria el 18 de octubre de \u00a02000 \u00a0(folio 1118 cdno. 2), \u00a0contra los implicados, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N, como autor de \u00a0tres \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0NAVARRO \u00a0SAJONERO, por 3 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contratos sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales, \u00a02 \u00a0de \u00a0ellos por autor\u00eda directa y otro en \u00a0calidad \u00a0de determinador; y como c\u00f3mplice de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. LUIS FERNANDO CUARTAS AGUDELO, como autor \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y como c\u00f3mplice de falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0FRANCISCO JOS\u00c9 URIBE VESGA, como autor \u00a0de \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0\u00edntegramente \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2001, por la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia. (Folio 1209 cdno. \u00a02) \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERA CAUSA \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0\u201cSALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0alcalde \u00a0popular del Municipio de El Bagre para el per\u00edodo \u00a01998 \u00a0– \u00a02000, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0cargo \u00a0el \u00a0primero de enero de 1998; lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3, \u00a0en calidad de Tesorero, el se\u00f1or RAFAEL ENRIQUE MANJARR\u00c9S VARGAS, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0dos \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el a\u00f1o tantas veces aludido, 1998, el \u00a0se\u00f1or \u00a0alcalde \u00a0suscribi\u00f3 contratos de prestaci\u00f3n de servicios con la se\u00f1ora \u00a0ALICIA \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS, \u00a0periodista \u00a0y a la vez, hermana del se\u00f1or tesorero \u00a0municipal, que a continuaci\u00f3n se relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El primer contrato ocurri\u00f3 el 1 de enero \u00a0de \u00a01998, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual apenas tomaba posesi\u00f3n del cargo el burgomaestre \u00a0elegido \u00a0popularmente; \u00a0el objeto del contrato fue realizar la revista Bagre\u00f1a, \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0diaria \u00a0de lo efectuado en el Municipio, en el \u00a0per\u00edodo \u00a0 comprendido \u00a0 entre \u00a0 enero \u00a0 a \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a01998, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a06.900.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Contrato, \u00a0de \u00a0fecha \u00a014 de agosto de la \u00a0misma \u00a0a\u00f1ada, con una duraci\u00f3n de agosto 14 a octubre 30 de 1998; el objeto se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0filmaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0inicial \u00a0para \u00a0el \u00a0programa de \u00a0mejoramiento \u00a0para \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de la Educaci\u00f3n B\u00e1sica en Antioquia y en este \u00a0Municipio, \u00a0comprendiendo \u00a0las 21 veredas y los dos corregimientos, as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 casco \u00a0 urbano \u00a0 del \u00a0Municipio;\u00a0 el precio de este contrato fue de $ 8.096 200.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0para \u00a0la \u00a0filmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 evento \u00a0\u201cprimera \u00a0semana \u00a0de \u00a0la \u00a0juventud \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a024, \u00a025, \u00a026 y 27 de septiembre \u00a0de 1998\u201d, por la suma de $400.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0junio \u00a01 \u00a0de \u00a01998, \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0contrato \u00a0para \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0como \u00a0comunicadora \u00a0social, \u00a0organizando \u00a0la informaci\u00f3n y prensa del evento Festival \u00a0Vallenato, \u00a0que \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo en el mes de junio y 19 d\u00edas del mes de \u00a0julio de 1998; el precio fue de $ 2.700.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Para \u00a0octubre 26 de 1998 se, suscribi\u00f3 un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0corta \u00a0duraci\u00f3n, esto es, del 26 al 31 de octubre del mismo a\u00f1o, \u00a0cuyo \u00a0objeto fue la realizaci\u00f3n de la filmaci\u00f3n del Tercer Zonal Ponyfutbol en \u00a0el Norte y Bajo Cauca, por valor de $ 1.400.000.oo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0 Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a02 de febrero de 2001, la Fiscal\u00eda 55 \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Antioquia \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0implicados \u00a0(folio 546 cdno. 2): \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N, como autor de \u00a0contrato \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilidades \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0RAFAEL \u00a0ENRIQUE MANJARR\u00c9S VARGAS, como \u00a0autor \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilidades \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0providencia \u00a0termin\u00f3 de \u00a0notificarse \u00a0en \u00a0el estado del 14 de marzo de 2001; no fue impugnada y qued\u00f3 en \u00a0firme \u00a0el 20 de marzo del mismo a\u00f1o. (Folio 584 cdno. \u00a02) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTA CAUSA \u00a0<\/p>\n
4.1 \u201cEl se\u00f1or \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0alcalde \u00a0popular \u00a0de \u00a0El \u00a0Bagre, \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0un \u00a0contrato \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0NAZARIO MENA MURILLO, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la sociedad CRECIENDO UNIDOS LTDA., con el objeto de desarrollar un \u00a0programa \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar y maltrato al menor, \u00a0temas \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollar\u00edan \u00a0en el t\u00e9rmino de veinte d\u00edas h\u00e1biles, con la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 red \u00a0 epidemiol\u00f3gica \u00a0 del \u00a0Municipio.\u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0fue por la suma de $ 8.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El origen del contrato fue un convenio entre \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Salud de Antioquia y el Municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0carencia de las capacidades necesarias \u00a0para \u00a0desarrollar el programa el se\u00f1or Mena Murillo y Sambrano, contrataron por \u00a0dos \u00a0fines \u00a0de semana a la se\u00f1ora MAR\u00cdA VICTORIA RESTREPO HERRERA, psic\u00f3loga, \u00a0para \u00a0que \u00a0dictara \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0conferencias \u00a0sobre el tema. La primera charla \u00a0fracas\u00f3, \u00a0por \u00a0lo que no se dict\u00f3 la segunda, pues se desplaz\u00f3 al Municipio y \u00a0no asisti\u00f3 p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nazario \u00a0Mena \u00a0fue \u00a0la persona encargada de \u00a0cobrar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0ocho \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0al \u00a0Municipio por las supuestas \u00a0conferencias, \u00a0se \u00a0defraud\u00f3 \u00a0el \u00a0erario \u00a0con \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $ 455.000.oo por 130 \u00a0refrigerios \u00a0repartidos \u00a0a \u00a0los supuestos asistentes; lo anterior, significa que \u00a0el \u00a0erario \u00a0p\u00fablico \u00a0sufri\u00f3 \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0ocho \u00a0millones \u00a0cuatrocientos \u00a0cincuenta y cinco mil pesos moneda legal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 Por tales acontecimientos, la Fiscal\u00eda \u00a046 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Antioquia expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n acusatoria del 18 de agosto \u00a0de \u00a02000, en la cual formul\u00f3 cargos contra las siguientes personas (folio 836 cdno. 2): \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N, como autor de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de $ 8.455.000; e inter\u00e9s il\u00edcito en la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0OBEIDA \u00a0PEREZ PERLAZA, como coautora de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, \u00a0en cuant\u00eda de $ 8.455.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 La resoluci\u00f3n acusatoria fue apelada y, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0confirmada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, por la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Antioquia. \u00a0 (Folio 873 cdno. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTA CAUSA \u00a0<\/p>\n
5.1 \u201cEl se\u00f1or \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0al \u00a0realizar \u00a0inspecci\u00f3n ocular a la \u00a0secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tesorer\u00eda, \u00a0archivo \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Bagre, \u00a0encontr\u00f3 un \u00a0contrato \u00a0de prestaci\u00f3n de servicios suscrito por el se\u00f1or Salvador Hern\u00e1ndez \u00a0TER\u00c1N \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0la \u00a0firma \u00a0SERVICIO \u00a0INTEGRAL \u00a0PARA \u00a0EL \u00a0ESTADO, y all\u00ed no se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0nombre del representante legal de la persona jur\u00eddica con quien \u00a0se \u00a0contrat\u00f3; \u00a0igualmente, \u00a0hall\u00f3 \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 15 de agosto de 1998, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0pago a servicio integral para el Estado, resoluci\u00f3n sin n\u00famero, \u00a0y \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0pago \u00a03386-189, \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0con cargo al art\u00edculo \u00a0presupuestal 213119, por valor de $ 14.500.000.oo.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de agosto de 2001, la Fiscal\u00eda 46 Seccional de Antioquia \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, como autor del il\u00edcito de peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, en \u00a0cuant\u00eda de $ 14.500.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha providencia no fue impugnada y qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n. \u00a0(Folio 610 cdno. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Adelant\u00f3 la fase de la causa el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El Bagre (Antioquia); acumul\u00f3 las causas; surti\u00f3 \u00a0los \u00a0traslados para alistar las audiencias preparatoria y p\u00fablica; y finalizado \u00a0el \u00a0debate, \u00a0con sentencia del 6 de diciembre de 2004, conden\u00f3 a los implicados \u00a0as\u00ed \u00a0(folio 2730 cdno. 4): \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N \u00a0(alcalde \u00a0municipal), \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos, \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de inhabilidades e incompatibilidades \u00a0y \u00a0tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, al pago de multa por valor de $ \u00a011.000.000; \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0RUPERTO \u00a0CERPA \u00a0JARR\u00d3N \u00a0(secretario de \u00a0hacienda) \u00a0como c\u00f3mplice de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a027.000.000, \u00a0a tres (3) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 RAFAEL \u00a0 ENRIQUE \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS \u00a0(tesorero), \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de inhabilidades e incompatibilidades \u00a0y \u00a0 \u00a0contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0legales, \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, al pago de \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a011.000.000; \u00a0y le neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 CARLOS \u00a0 JULIO \u00a0 NAVARRO \u00a0 SAJONERO \u00a0(contratista), \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 coautor \u00a0 \u00a0 (en \u00a0 \u00a0dos \u00a0casos) \u00a0y \u00a0determinador (en \u00a0un \u00a0 \u00a0caso) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, a ocho (8) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0pago de multa por valor de $ 8.153.040; le neg\u00f3 el subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 CUARTAS \u00a0 AGUDELO \u00a0(contratista), \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, al pago de \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a08.153.040; \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 URIBE \u00a0 VESGA \u00a0(interventor), \u00a0como \u00a0autor de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, a tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n, al \u00a0pago \u00a0de \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a08.153.040; \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0OBEIDA \u00a0PEREA \u00a0PERLAZA \u00a0(secretaria \u00a0de \u00a0finanzas), \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a08.455.000, \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0pago de multa por valor de $ \u00a04.227.500; \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-.FLAVIO ALBERTO MANJARR\u00c9S VARGAS (abogado \u00a0asesor \u00a0particular), como determinador de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0publico, a ocho (8) a\u00f1os \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, al pago de multa por valor de $ 11.000.000; y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 implicados \u00a0 impuso \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso igual a la pena \u00a0restrictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, impuso las siguientes condenas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0 MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0FLAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS, \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria, por la suma de $ 11.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N, CARLOS JULIO \u00a0NAVARRO \u00a0SAJONERO y LUIS FERNANDO CUARTAS AGUDELO, solidariamente por la suma de \u00a0$ 203.621.131,50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N y OBEIDA PEREA \u00a0PERLAZA, en forma solidara por $ 8.455.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Al desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0y \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0con fallo del 29 de septiembre de 2006, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia confirm\u00f3, con las siguientes modificaciones, la \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Absolvi\u00f3 a CARLOS JULIO NAVARRO SAJONERO \u00a0(contratista) \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales que se endilgaban \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor; \u00a0y \u00a0declar\u00f3 que quedaba condenado por uno solo de esos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0calidad de determinador; y por los delitos de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, como determinador y c\u00f3mplice, a la pena de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso; y al pago de multa por el equivalente a \u00a0diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Declar\u00f3 \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0CUARTAS \u00a0AGUDELO \u00a0 (contratista) \u00a0 quedaba \u00a0 condenado \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales y c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a seis (6) a\u00f1os ocho (8) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino; \u00a0y al pago de multa por el equivalente a veinte (20) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0(Folio\u00a0 2700 cdno. \u00a04) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Inconforme \u00a0con lo decidido por el Juez \u00a0colegiado, \u00a0el defensor de FLAVIO ALBERTO MANJARR\u00c9S VARGAS interpuso el recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Antes de calificar el aspecto formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, la Sala resolver\u00e1 lo que en derecho corresponda con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal con relaci\u00f3n a \u00a0algunas conductas punibles respecto de algunos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0preciso recordar que en el presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0delitos \u00a0a personas con calidades diferentes, vale decir, \u00a0ciudadanos \u00a0particulares \u00a0y \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0que inciden en la manera de \u00a0contabilizar el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los ciudadanos particulares, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n ocurre en un lapso m\u00ednimo de 5 a\u00f1os, por disposici\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de los servidores p\u00fablicos, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es de 6 a\u00f1os y 8 meses, en atenci\u00f3n a lo \u00a0previsto en el inciso 5 del art\u00edculo 83 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la fecha de ejecutoria de cada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0interrumpida la prescripci\u00f3n; y a partir del d\u00eda siguiente \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), que es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 transcrito \u00a0 debe \u00a0interpretarse \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0con el art\u00edculo 83 ib\u00eddem, relativo al t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0a los \u00a0servidores p\u00fablicos, que en su quinto inciso estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl servidor p\u00fablico que en ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones, de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos realice una conducta punible \u00a0o \u00a0participe \u00a0en ella, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en una tercera \u00a0parte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0en \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a01\u00b0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0despu\u00e9s de un estudio detallado del asunto, esta Sala de \u00a0la Corte expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, \u00a0recapitulando, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal recoge las diversas posturas vertidas \u00a0en \u00a0autos y sentencias a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo Penal, Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, y en su lugar sostiene que en la sistem\u00e1tica jur\u00eddica colombiana \u00a0si \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, de su cargo o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos realiza una conducta punible, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ocurrir\u00e1 \u00a0en un tiempo no menor de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses, bien \u00a0que \u00a0 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0ocurra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(antes \u00a0de \u00a0quedar \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n), \u00a0bien que acaezca en la fase del \u00a0juzgamiento \u00a0(despu\u00e9s \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0firmeza \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria); \u00a0no \u00a0importando \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se sancione con pena no privativa de la libertad, o \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u2013si \u00a0 la \u00a0 hubiere- \u00a0 fuere \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0 premisas, \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0frente a los implicados y por los delitos en que hubiere ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El siguiente cuadro contiene la fecha de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0m\u00ednima, \u00a0tomando un lapso de 5 a\u00f1os, o de 6 a\u00f1os 8 meses, bien \u00a0que se trate de particulares o de servidores p\u00fablicos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res. \u00a0Acusatoria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejecutoria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seis a\u00f1os 8 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
1) 22 mayo 2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0julio \u00a02000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0julio \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0marzo \u00a02007 \u00a0<\/p>\n
2) 18 octub. 2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0enero \u00a02001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0enero \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0septiembre 2007 \u00a0<\/p>\n
3) 2 febrero 2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0marzo \u00a02001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0marzo \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 noviembre \u00a02007 \u00a0<\/p>\n
4) 18 agosto 2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0mayo \u00a02001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0mayo \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0enero \u00a02008 \u00a0<\/p>\n
5) 1\u00b0 agosto 2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0agosto \u00a02001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0agosto \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0abril \u00a02008 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0SALVADOR HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0alcalde \u00a0de El Bagre, se debe estudiar lo sucedido \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, endilgados en las dos primeras resoluciones \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo Penal aplicable al tiempo de los \u00a0hechos, Decreto 100 de 1980, sancionaba ese il\u00edcito, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Art\u00edculo 219. Falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico, con prisi\u00f3n de 3 a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el C\u00f3digo Penal que ahora rige, Ley 599 \u00a0de 2000, el mismo il\u00edcito se reprime de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Art\u00edculo 286. Falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico, con prisi\u00f3n de 4 a 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladando los anteriores lineamientos al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el lapso de prescripci\u00f3n para la falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0endilgada \u00a0a \u00a0HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N en las dos primeras resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, prescribe en 6 a\u00f1os y 8 meses. Ello significa que ese fen\u00f3meno \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 RUPERTO \u00a0 CERPA \u00a0JARR\u00d3N, \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0secretario \u00a0de \u00a0hacienda \u00a0de \u00a0El \u00a0Bagre, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0en la primera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda de $ 27.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese il\u00edcito, se reprim\u00eda con prisi\u00f3n de \u00a06 \u00a0a 15 a\u00f1os en el art\u00edculo 133 de Decreto 100 de 1980; y se sanciona igual en \u00a0el art\u00edculo 397 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 c\u00f3mplice, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, incurrir\u00e1 en la pena prevista para la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0 disminuida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sexta \u00a0 parte \u00a0 a \u00a0 la \u00a0mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por disposici\u00f3n del art\u00edculo 61 ib\u00eddem, \u00a0si \u00a0la pena disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicar\u00e1 al m\u00ednimo y la \u00a0menor \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica. Quiere ello decir que, para el \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0el \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a cincuenta salarios m\u00ednimos se sanciona \u00a0con prisi\u00f3n de 3 a 12 a\u00f1os 6 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de servidor p\u00fablico, a partir de la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(26 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000), \u00a0la pena m\u00e1xima \u00a0imponible \u00a0(12 a\u00f1os 6 meses) se divide entre dos y se obtienen 6 a\u00f1os 3 meses; \u00a0a \u00a0 estos \u00a0 se \u00a0 aumenta \u00a0 la \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a04 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, 8 a\u00f1os 4 meses, contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la acusaci\u00f3n (26 de julio de 2000), a\u00fan no se \u00a0cumplen, pues ese t\u00e9rmino acaece el 26 de noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el caso de RAFAEL ENRIQUE MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS, \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0tesorero de El Bagre, se debe estudiar lo ocurrido \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada por el uso, por el que fue acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0emitida \u00a0el 22 de mayo de 2000, y que \u00a0qued\u00f3 en firme el 26 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1980 \u00a0sancionaba \u00a0ese \u00a0il\u00edcito, \u00a0en el inciso segundo del art\u00edculo 222, con prisi\u00f3n \u00a0de 1 a\u00f1o 6 meses a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los art\u00edculos 286 y 290 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0es \u00a0castigado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0anterior, para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0implicado \u00a0es servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(26 \u00a0de \u00a0julio de 2000), la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima imponible (12 a\u00f1os) se divide entre dos (6 a\u00f1os) y se le aumenta \u00a0la tercera parte, para un total de 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a09 a\u00f1os contados a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(26 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2000), se cumplir\u00e1n el 26 de \u00a0noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Para FLAVIO ALBERTO MANJARR\u00c9S VARGAS, \u00a0ciudadano \u00a0particular, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0definir la vigencia de la acci\u00f3n penal con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, \u00a0por \u00a0los cuales fue acusado en la primera resoluci\u00f3n, del 22 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0219 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0sancionaba \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico con prisi\u00f3n de 3 a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el C\u00f3digo Penal que ahora rige, Ley 599 \u00a0de \u00a02000, el mismo il\u00edcito se reprime en el art\u00edculo 286 con prisi\u00f3n de 4 a 8 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el ciudadano particular, el lapso de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0il\u00edcito contra la fe p\u00fablica es de 5 a\u00f1os, contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria (26 de julio de 2000), \u00a0t\u00e9rmino que se cumpli\u00f3 el 26 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0era \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 145 del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 de 1995, con prisi\u00f3n de 4 a 12 a\u00f1os. De la misma \u00a0manera se reprime en el art\u00edculo 409 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0particular, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, la pena m\u00e1xima imponible (12 a\u00f1os) se divide entre \u00a0dos, obteniendo el lapso de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale decir, 6 a\u00f1os contados a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de la acusaci\u00f3n (26 de julio de 2000), se cumplieron el 26 de julio \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recordar que los servidores SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS \u00a0y el particular FLAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS (contratista), adem\u00e1s fueron acusados en la primera \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda de $ \u00a027.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0il\u00edcito \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 15 a\u00f1os; entonces la prescripci\u00f3n para el particular ocurrir\u00eda en \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a06 \u00a0meses, \u00a0contados \u00a0a partir de la ejecutoria de la acusaci\u00f3n (26 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ese \u00a0plazo \u00a0se \u00a0completar\u00e1 el 27 de diciembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 los \u00a0 servidores \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa del juzgamiento se verifica en 7 \u00a0a\u00f1os \u00a06 \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte; \u00a0esto es, en 10 a\u00f1os, a partir de la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, los cuales se cumplir\u00e1n el 26 de julio \u00a0de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0contratista, \u00a0CARLOS JULIO NAVARRO \u00a0SAJONERO, \u00a0fue acusado por los delitos de contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0(como \u00a0determinador \u00a0y \u00a0c\u00f3mplice), \u00a0en \u00a0la segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0emitida \u00a0el 18 de octubre de 2000, que qued\u00f3 en firme \u00a0el 16 de enero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dijo en el punto anterior, para el \u00a0ciudadano \u00a0particular, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del delito de contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0es \u00a0de 6 a\u00f1os, contados a partir de la firmeza de la acusaci\u00f3n. \u00a0Como \u00a0esta providencia cobr\u00f3 fuerza ejecutoria el 16 de enero de 2001, el plazo \u00a0de 6 a\u00f1os venci\u00f3 el 16 de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 cometido \u00a0 por \u00a0particulares \u00a0determinadores, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0(16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2001), es decir, la acci\u00f3n penal se \u00a0extingui\u00f3 el 16 de enero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el particular LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0 CUARTAS \u00a0 AGUDELO, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales y falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n, expedida el 18 de octubre de 2000, \u00a0que alcanz\u00f3 firmeza el 16 de enero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0otro \u00a0contratista, \u00a0con relaci\u00f3n a CUARTAS AGUDELO, tambi\u00e9n acaeci\u00f3 el fen\u00f3meno de \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n; \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 para \u00a0el \u00a0contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 FRANCISCO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 URIBE \u00a0 VESGA, \u00a0interventor, \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0materia \u00a0contractual, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0en la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0emitida el 18 de octubre de 2000 y con firmeza conseguida \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la etapa de juzgamiento, como antes se \u00a0dijo, \u00a0para \u00a0el servidor p\u00fablico, la prescripci\u00f3n por ese il\u00edcito se verifica \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses, \u00a0cumplido \u00a0ya, \u00a0el 16 de septiembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Los \u00a0implicados \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N \u00a0(alcalde) \u00a0y RAFAEL ENRIQUE MANJARR\u00c9S VARGAS, fueron acusados, adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0los \u00a0delios \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilidades \u00a0 \u00a0e \u00a0incompatibilidades, \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera resoluci\u00f3n, que \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el 2 de febrero de 2001 y qued\u00f3 ejecutoriada el 20 de marzo del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0m\u00ednima, \u00a0para los il\u00edcitos endilgados a dichos servidores p\u00fablicos, ocurre en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se cumplir\u00e1n el 20 de \u00a0noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El alcalde, SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0tambi\u00e9n en la cuarta resoluci\u00f3n, por los delitos de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda de \u00a0$ \u00a08.455.000, \u00a0e \u00a0inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato, proferida el 18 de agosto de 2000 y con \u00a0firmeza alcanzada el 14 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La secretaria de finanzas p\u00fablicas, OBEIDA \u00a0PEREA \u00a0PERLAZA, \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el il\u00edcito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda de $ 8.455.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal por tales \u00a0delitos \u00a0no prescribe, pues el lapso m\u00ednimo de 6 a\u00f1os 8 meses, se cumplir\u00e1 el \u00a014 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0No \u00a0sobra \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el alcalde, \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, fue acusado por el delito de tentativa de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por valor de $ 14.500.000, en la quinta resoluci\u00f3n, expedida \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de agosto de 2001, la cual qued\u00f3 ejecutoriada el 9 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino m\u00ednimo de 6 a\u00f1os 8 meses, se \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0fecha en que se concretar\u00e1 el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0se \u00a0cesar\u00e1 \u00a0procedimiento \u00a0y se redosificar\u00e1 la pena, cuando a ello hubiere lugar, acatando \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0con el fin de no \u00a0vulnerar \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.1 \u00a0Para \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0alcalde de El Bagre (Antioquia) al tiempo de los hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0que \u00a0le fueron \u00a0endilgados \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0resoluciones \u00a0acusatorias. \u00a0Por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0il\u00edcitos se cesar\u00e1 el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsisten \u00a0 para \u00a0 \u00e9l \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de $ 27.000.000, inter\u00e9s il\u00edcito en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 contratos, \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0legales, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal de inhabilidades e incompatibilidades, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $ 8.455.000 y tentativa de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n estimado en $ 14.500.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez Promiscuo del Circuito de El Bagre \u00a0(Antioquia), \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, reprimido con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os; \u00a0y luego de disertar sobre el da\u00f1o social de las \u00a0conductas \u00a0endilgadas, estim\u00f3 que por todo el concurso de delitos correspond\u00eda \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0incrementada \u00a0hasta en otro tanto, para no sobrepasar las \u00a0sumas \u00a0 aritm\u00e9ticas, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 impuso \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El A-quo record\u00f3 que los delitos cometidos \u00a0por \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, \u00a0\u201cson \u00a0dos \u00a0peculados \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0cuatro \u00a0delitos \u00a0de celebraci\u00f3n de contratos sin el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legal (sic), dos violaciones al R\u00e9gimen de Inhabilidades o \u00a0incompatibilidades, \u00a0dos \u00a0inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos, dos \u00a0falsedades \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y una de peculado por apropiaci\u00f3n en forma \u00a0imperfecta.\u201d \u00a0(Folio 2487 \u00a0cdno. 4) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0los delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n (6 a\u00f1os), violaci\u00f3n al r\u00e9gimen de inhabilidades o \u00a0incompatibilidades \u00a0(4 a\u00f1os), inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos \u00a0(4 \u00a0a\u00f1os), \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda inferior a \u00a0cincuenta \u00a0salarios m\u00ednimos (3 a\u00f1os) y falsead (3 a\u00f1os), suman un total de 20 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esos \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0imponibles \u00a0por el concurso de delitos, el Juez de primera instancia tom\u00f3 s\u00f3lo \u00a06 a\u00f1os, es decir, el 30%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esos \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0hipot\u00e9ticos, por suma \u00a0aritm\u00e9tica, \u00a0 las \u00a0falsedades \u00a0aportaron \u00a0solo \u00a03 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que se va a declarar, deben restarse esos 3 a\u00f1os, con lo cual se \u00a0obtiene un parcial de 17 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, por regla de tres, si cuando eran 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0eventual \u00a0incremento por los concursos tom\u00f3 el 30%, ahora que quedan \u00a017 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cu\u00e1nto \u00a0se deber\u00e1 tomar? Despejando la inc\u00f3gnita, se tiene que el \u00a0porcentaje de incremento ser\u00eda del 25,5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25.5% de 17 a\u00f1os, es igual a 4,3 a\u00f1os, \u00a0esto es a 4 a\u00f1os 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a06 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n- \u00a0 \u00a0se \u00a0incrementan \u00a0en \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a04 \u00a0meses, para un final de diez (10) a\u00f1os cuatro (4) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0la pena que deber\u00e1 descontar SALVADOR HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, por efecto de la prescripci\u00f3n que se declara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.2 Para FLAVIO ALBERTO MAJARR\u00c9S VARGAS, \u00a0abogado contratista: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se declarara la prescripci\u00f3n y cesar\u00e1 el \u00a0procedimiento \u00a0por los delitos de inter\u00e9s il\u00edcito en \u00a0la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos \u00a0 y \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, de que trata la primera resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsiste para \u00e9l el delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n en la suma de \u00a0$ 27.00.000, a t\u00edtulo de determinador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia se \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que es la sanci\u00f3n m\u00ednima del delito m\u00e1s \u00a0grave \u00a0 \u2013peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n- y por raz\u00f3n del concurso con los otros \u00a0il\u00edcitos \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0hasta en otro tanto. Como prescribi\u00f3 la acci\u00f3n por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concursales, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0il\u00edcito que queda es el de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a que de los $27.000.000 a los que \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0el \u00a0peculado, FLAVIO MANJARR\u00c9S VARGAS hizo un reintegro parcial de $ \u00a016.000.000, \u00a0el \u00a0A-quo \u00a0le disminuy\u00f3 la pena en la cuarta parte, en atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Decreto \u00a0100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuarta parte de 6 a\u00f1os es equivalente a \u00a01 \u00a0a\u00f1o \u00a06 \u00a0meses. \u00a0De \u00a0donde se tiene que 6 a\u00f1os menos 1 a\u00f1o 6 meses, da como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 4 a\u00f1os 6 meses, que deber\u00e1 descontar por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.3 \u00a0Para \u00a0CARLOS JULIO NAVARRO SAJONERO, \u00a0contratista independiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la segunda \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su caso, no queda ning\u00fan remanente de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por \u00a0haber \u00a0acaecido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto de todas las \u00a0conductas punibles por los que fue condenado en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.4 \u00a0Para \u00a0LUIS FERNANDO CUARTAS AGUDELO, \u00a0contratista independiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0en la segunda \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0subsiste \u00a0remanente \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 abarc\u00f3 \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0endilgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.5 \u00a0Para \u00a0FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0URIBE VESGA, \u00a0interventor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n penal y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, por el que se le \u00a0hicieron cargos en la segunda resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0pendiente \u00a0ning\u00fan descuento de \u00a0pena, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0\u00fanico il\u00edcito a \u00e9l \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Se dispondr\u00e1 que el Juzgado de primera \u00a0instancia \u00a0cancele \u00a0todo \u00a0requerimiento \u00a0y \u00a0pendiente \u00a0que \u00a0CARLOS JULIO NAVARRO \u00a0SAJONERO, \u00a0LUIS FERNANDO CUARTAS AGUDELO y FRANCISCO JOS\u00c9 URIBE VESGA -respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n oper\u00f3 sobre todos los delitos endilgados- tengan \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0y \u00a0devuelva las cauciones que \u00a0hubiesen prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. En s\u00edntesis: \u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Para \u00a0SALVADOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y cesar\u00e1 procedimiento por los delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quedar\u00e1 \u00a0condenado a la pena de diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, por el concurso de delitos integrado por \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de $ 27.000.000, inter\u00e9s il\u00edcito en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 contratos, \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0legales, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal de inhabilidades e incompatibilidades, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $ 8.455.000 y tentativa de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n estimado en $ 14.500.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al mismo lapso se reduce la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funcione p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Para FLAVIO ALBERTO MAJARR\u00c9S VARGAS, se \u00a0declarara \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0contratos \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico; \u00a0y \u00a0quedar\u00e1 \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0de cuatro (4) a\u00f1os seis (6) meses, por el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda de $ 27.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 contrae \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Para CARLOS JULIO NAVARRO SAJONERO, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita la acci\u00f3n y cesar\u00e1 el procedimiento por los il\u00edcitos de \u00a0contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Para LUIS FERNANDO CUARTAS AGUDELO, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita la acci\u00f3n y cesar\u00e1 el procedimiento por los il\u00edcitos de \u00a0contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Para \u00a0FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 URIBE VESGA, se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal y cesar\u00e1 procedimiento por el delito de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0cancelar\u00e1 \u00a0todo \u00a0requerimiento \u00a0y \u00a0pendiente que CARLOS JULIO NAVARRO SAJONERO, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0CUARTAS \u00a0AGUDELO \u00a0y \u00a0FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0URIBE \u00a0VESGA, respecto de \u00a0quienes \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n oper\u00f3 sobre todos los delitos endilgados, tengan por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0este proceso penal; y devuelva las cauciones que hubiesen \u00a0prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Copia del presente auto ser\u00e1 remitido \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0y \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0endilgados \u00a0 \u00a0a \u00a0 SALVADOR \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0TER\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n reconocida, SALVADOR HERN\u00c1NDEZ TER\u00c1N queda \u00a0condenado\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena de diez (10) a\u00f1os cuatro (4) meses de prisi\u00f3n, por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0integrado \u00a0por peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 27.000.000, \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0contratos, \u00a0celebraci\u00f3n de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de \u00a0inhabilidades e \u00a0incompatibilidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n por valor de $ \u00a08.455.000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n estimado en $ 14.500.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al mismo lapso se reduce la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0y \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0contratos \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0los que se \u00a0acus\u00f3 a FLAVIO ALBERTO MAJARR\u00c9S VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con motivo de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0operado, \u00a0FLAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS \u00a0queda \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0de cuatro (4) a\u00f1os seis (6) meses, por el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda de $ 27.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 contrae \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico atribuidos a CARLOS \u00a0JULIO NAVARRO SAJONERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico endilgados a LUIS \u00a0FERNANDO CUARTAS AGUDELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y cesar procedimiento por el delito de falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico por el que fue acusado FRANCISCO JOS\u00c9 URIBE VESGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0cancelar\u00e1 \u00a0todo \u00a0requerimiento y pendiente que CARLOS JULIO \u00a0NAVARRO \u00a0SAJONERO, \u00a0LUIS FERNANDO CUARTAS AGUDELO y FRANCISCO JOS\u00c9 URIBE VESGA, \u00a0tengan \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva de este proceso penal; y devolver\u00e1 las cauciones \u00a0que hubiesen prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En los dem\u00e1s \u00a0aspectos, \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Antioquia \u00a0 permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de El Bagre \u00a0(Antioquia), para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, seg\u00fan lo indicado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0185, \u00a0186 \u00a0y \u00a0189 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27410 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 181 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}