\u00a0 \u00a0 Proceso No 27396 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito del Guamo, para continuar conociendo del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra LAUREANO GONZ\u00c1LEZ ARAG\u00d3N por el delito de secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 22 de noviembre de 2004, en la v\u00eda que \u00a0comunica \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Ortega \u00a0\u2013 \u00a0Guamo \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Tolima, \u00a0exactamente el la vereda la \u00a0Cucuana, \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una camioneta gris, cuatro puertas, \u00a0interceptaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placa \u00a0BGF-480, \u00a0marca Chevrolet Swift, modelo \u00a01996, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0apearse \u00a0esgrimiendo \u00a0armas \u00a0de \u00a0corto \u00a0y \u00a0largo alcance \u00a0sometieron \u00a0a \u00a0sus \u00a0ocupantes, \u00a0se\u00f1ores \u00a0HUMBERTO \u00a0PE\u00d1UELA IZQUIERDO y MICHAEL \u00a0STEVEN \u00a0TORRES \u00a0quienes \u00a0escoltaban \u00a0cuatro \u00a0camiones \u00a0que \u00a0transportaban caf\u00e9, \u00a0oblig\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0subir \u00a0a \u00a0la \u00a0camioneta en la cual los llevaron por una trocha \u00a0cercana \u00a0a la bomba el \u201cLimonar\u201d, manifest\u00e1ndoles en el trayecto que no les \u00a0iba a pasar nada, que solamente quer\u00edan la carga de caf\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0IZQUIERDO y TORRES \u00a0arbitraria \u00a0e \u00a0ilegalmente fueron privados de su libertad hasta las cuatro de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0dejaron ir, manifest\u00e1ndoles que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0lo \u00a0hab\u00edan dejado cerca de la bomba. Efectivamente, a las seis de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en el lugar, un motociclista les pregunt\u00f3 si \u00a0eran \u00a0 los \u00a0 due\u00f1os \u00a0del \u00a0autom\u00f3vil \u00a0que \u00a0estaba \u00a0m\u00e1s \u00a0arriba, \u00a0cerca \u00a0a \u00a0una \u00a0trituradora, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0hallaron el automotor con el bomper delantero \u00a0desprendido \u00a0y \u00a0el vidrio lateral izquierdo roto, sitio al que tambi\u00e9n hicieron \u00a0presencia las autoridades policivas a solicitud de la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el 25 de noviembre de 2004, el \u00a0comandante \u00a0de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Guamo, Tolima, puso a disposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0la investigaci\u00f3n, el cami\u00f3n de placas WTJ-495, \u00a0marca \u00a0Ford, modelo 1953, que corresponde con uno de los que relacion\u00f3 PE\u00d1UELA \u00a0IZQUIERDO \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia, el cual fue hallado abandonado en la vereda Mesetas \u00a0del municipio de San Lu\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0LAUREANO LOZANO ARAG\u00d3N, alias Tito, quien en la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda por el comandante del \u00a0Pelot\u00f3n \u00a0Especial \u00a0RAYO \u00a0de la Brigada M\u00f3vil 8 del Ej\u00e9rcito Nacional, a quien \u00a0los \u00a0moradores \u00a0del \u00a0lugar sindican de jefe de finanzas del bloque Tolima de las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0San \u00a0Lu\u00eds \u00a0y \u00a0Ortega \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Tolima. Pues, seg\u00fan inform\u00f3 el oficial a cargo, al momento de \u00a0la \u00a0captura \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0colaborar con la justicia y suministr\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca de la ubicaci\u00f3n del cami\u00f3n, que hab\u00eda sido hurtado el 22 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0en la vereda la Cucuana cuando transportaba diez \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0caf\u00e9, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0encontraron \u00a0170 \u00a0bultos en la vereda la \u00a0Ca\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0el Ej\u00e9rcito, la Fiscal\u00eda Sexta Especiliazada de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el conocimiento de las diligencias, abri\u00f3 la respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 vinculando \u00a0 mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a09 de marzo de 2006 le resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado y agravado, secuestro simple y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0agravado. \u00a0Ulteriormente, \u00a0previo \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n, el 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito sumarial acusando al sindicado como autor \u00a0de esas conductas il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, que \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso corriendo el \u00a0traslado \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02000, \u00a0motivo por el cual la actuaci\u00f3n se encuentra pendiente de se\u00f1alar fecha \u00a0para \u00a0evacuar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0que \u00a0infructuosamente \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0se\u00f1alada para el 13\u00a0 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a022 \u00a0de marzo pasado, el juez en cita, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que la Ley 1121 de 2006, modific\u00f3 la competencia de los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito especializado asign\u00e1ndoles una competencia igual a la establecida \u00a0en \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0modific\u00f3 \u00a0algunos \u00a0art\u00edculos \u00a0\u201cal \u00a0introducir \u00a0como competencia de la justicia especializada las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0modific\u00f3 en el c\u00f3digo penal, pero a su vez vari\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0como \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0y \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n (por la cuant\u00eda), implicando con ello una \u00a0derogatoria \u00a0de doble connotaci\u00f3n, expresa y t\u00e1cita, en lo pertinente a la Ley \u00a0733 de 2002.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0entendimiento, envi\u00f3 el proceso al \u00a0Juez Penal del Circuito de Guamo, Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este funcionario, contrario a lo afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez especializado, estima que la Ley 1121 de 2006, no modific\u00f3 la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la competencia de los procesos que se \u00a0tramitan \u00a0bajo \u00a0el imperio de la Ley 600 de 2000 y que son de competencia de los \u00a0jueces penales del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia suscitada de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 de 2000, teniendo en cuenta que el mismo \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal del circuito ordinario y un juzgado \u00a0penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, el delito de secuestro simple residualmente \u00a0estaba \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los juzgados penales del circuito (art\u00edculo 77, numeral 1, \u00a0literal \u00a0b), \u00a0pues el numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio, otorg\u00f3 competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0\u201cdelito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0o \u00a0agravado \u00a0en \u00a0virtud de los \u00a0numerales \u00a06\u00ba, \u00a09\u00ba y 11 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal y apoderamiento de \u00a0aeronaves, \u00a0naves \u00a0o \u00a0medio \u00a0de transporte colectivo\u201d \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0\u201cel conocimiento de los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0ley \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0la \u00a0cual incluy\u00f3 los de secuestro \u00a0simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, concierto para delinquir, omisi\u00f3n de \u00a0denuncia de particular y fuga de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0para \u00a0conocer del secuestro est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0el numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 de 2000 \u00a0que \u00a0les \u00a0asigna \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0agravada en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00ba, \u00a09\u00ba y 11 del art\u00edculo 170 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 que les atribuye el \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disposiciones que contin\u00faan vigentes, pues el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el cual el juez \u00a0especializado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del conocimiento del proceso, en \u00a0torno \u00a0del \u00a0secuestro, no modific\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, s\u00f3lo \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0expresa a los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0con la teleolog\u00eda de\u00a0 ajustarlos a las modificaciones que la citada \u00a0Ley 1121 introdujo a los art\u00edculos 340 y 345 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 23 de la citada ley, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializado conocen, en primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d7. \u00a0Del Concierto para cometer delitos de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar escuadrones de la muerte, grupo de justicia privada \u00a0o \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0lavado de activos u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), testaferrato (art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Penal); extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, el n\u00facleo de la disposici\u00f3n \u00a0gira \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 torno \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0terrorismo y de financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos que est\u00e9n relacionados con las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0il\u00edcitas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1ala, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0estas, como conductas prohibidas aut\u00f3nomas, sea dable afirmar que \u00a0se \u00a0modific\u00f3 la competencia establecida con anterioridad a la expedici\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, su menci\u00f3n\u00a0 hace parte del predicado que naturalmente \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de las nuevas formas de \u00a0concertaci\u00f3n delictiva que en ella describi\u00f3 el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia a los jueces \u00a0especializados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0de concierto para delinquir, est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0en \u00a0los \u00a0otros numerarles del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 verbigracia, \u00a0 el \u00a0 terrorismo, \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con el terrorismo est\u00e1n en el \u00a0numeral \u00a06, lo concerniente al narcotr\u00e1fico en los numerales 8, 9, 10 ,11 y 12; \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a02002 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0tal \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrastar los numerales 7 del art\u00edculo 5 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000 con el modificado por la Ley 1121, se aprecia \u00a0que \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0que esta \u00faltima ley mud\u00f3 la parte esencial del \u00a0predicado \u00a0cuyo \u00a0sujeto \u00a0y \u00a0acci\u00f3n est\u00e1n determinados de antemano en el inciso \u00a0inicial \u00a0del \u00a0art\u00edculo, \u00a0para \u00a0ajustarla a la nueva descripci\u00f3n t\u00edpica de los \u00a0art\u00edculos \u00a0345 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, transformado por la misma ley. De este modo \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0\u201cDel concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo…\u201d \u00a0 \u00a0por \u00a0\u201cDel Concierto para cometer delitos de terrorismo y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas…\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala), conservan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0redacci\u00f3n \u00a0 original \u00a0 del \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0simplemente \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces especializados, como de \u00a0antemano \u00a0lo \u00a0hab\u00eda determinado el art\u00edculo 5 transitorio, numeral 7 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0modificar \u00a0la \u00a0que \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 la Ley 733 de 2002, en tal \u00a0sentido \u00a0coexisten \u00a0tanto las disposiciones de una y otra siempre y cuando no se \u00a0opongan \u00a0entre si, caso en el cual la recientemente expedida primar\u00eda sobre las \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0competencia, \u00a0esta Sala de la Corte se pronunci\u00f3 en autos \u00a0de \u00a0marzo \u00a021, radicaci\u00f3n 19245, y 4 de abril de 2002, radicaci\u00f3n 19278, entre \u00a0otras, espec\u00edficamente, en la \u00faltima, puntualiz\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs decir, que la \u00a0nueva \u00a0 ley \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ella \u00a0se\u00f1ala, \u00a0independientemente, \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas sean agravadas o no\u00a0 por todas \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0all\u00ed \u00a0precisadas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0el simple agravado y el extorsivo agravado, la extorsi\u00f3n \u00a0simple, \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0el \u00a0testaferrato \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realice en los \u00a0eventos \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Penal, el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0b\u00e1sica \u00a0y \u00a0en cualquiera de los \u00a0eventos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la ley en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia en los casos se\u00f1alados por el inciso 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0441, \u00a0la \u00a0fuga \u00a0de presos en la modalidad culposa simple, inciso \u00a01\u00b0, \u00a0y \u00a0la referida a los eventos planteados en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 450 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, se concluye que los citados \u00a0despachos \u00a0conservan \u00a0la competencia atribuida por la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio en cuanto no se oponga al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, \u00a0que \u00a0dada su \u00a0especificidad \u00a0y \u00a0car\u00e1cter \u00a0posterior \u00a0le \u00a0da \u00a0prevalencia sobre las anteriores \u00a0disposiciones, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0aspecto que se discute tiene que ver con la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deriva \u00a0 su \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados conservan la competencia se\u00f1alada \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, 2, 3, 5 (en los t\u00e9rminos\u00a0 precisados\u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0del \u00a028\u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001, radicaci\u00f3n \u00a018711), \u00a06, \u00a08, 9,10,11, 12, 13 \u00a0y \u00a014, \u00a0ya \u00a0que \u00a0siguen conociendo del lavado de activos\u00a0 (art\u00edculos 323 y \u00a0324 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares (art\u00edculo 327 del \u00a0C.P.) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0l\u00edmite \u00a0no \u00a0previsto \u00a0para los eventos del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, al no oponerse en modo alguno \u00a0estas \u00a0 disposiciones \u00a0al \u00a0contenido \u00a0normativo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto aqu\u00ed planteado, asignando el conocimiento \u00a0para \u00a0continuar conociendo de este proceso al Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0al \u00a0cual se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente para lo de su cargo, conforme a las razones anotadas en \u00a0la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. COMUNICAR lo aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado \u00danico Penal del Circuito de Guamo, Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27396 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}