\u00a0 \u00a0 Proceso No 27391 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 140 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Celebrar\u00eda la Sala la audiencia p\u00fablica de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n instaurado por el defensor del procesado \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Toro, quien fuera condenado por el delito de receptaci\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0proferida de manera anticipada por el Juzgado Dieciocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funci\u00f3n de conocimiento, y confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, si no advirtiera oficiosamente la existencia de una causal \u00a0de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado sobre el primer \u00a0tema se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la polic\u00eda del C.A.I. de \u201cPatio Bonito\u201d, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0indicando que en la carrera 87 C #40\u250074 \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0estaban \u00a0ingresando \u00a0partes \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0hurtados, \u00a0y \u00a0efectivamente, al constatar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a010:40 horas de la noche, con autorizaci\u00f3n de Nicol\u00e1s \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Toro, \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0partes \u00a0como puerta de ba\u00fal del autom\u00f3vil \u00a0Renault \u00a0 \u00a0Clio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0placas \u00a0 BLL\u2500608 \u00a0con \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0hurto \u00a0el \u00a028 \u00a0de abril de 2005 y de un \u00a0Chevrolet \u00a0Corsa \u00a0rojo, \u00a0razones por las cuales fue capturado el propietario del \u00a0establecimiento\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 20 de noviembre del 2005 se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 control \u00a0de \u00a0legalidad1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Toro \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n del Juez 69 Penal Municipal de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0con funciones de control de garant\u00edas, se le imput\u00f3 receptaci\u00f3n \u00a0agravada \u00a0(art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000), diligencia que tambi\u00e9n \u00a0abarc\u00f3 \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n con fines de decomiso de varios bienes, procedimientos \u00a0cuyo \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0la normatividad procesal vigente estableci\u00f3 dicho funcionario. \u00a0No \u00a0se \u00a0impuso \u00a0ninguna \u00a0medida \u00a0de aseguramiento a pesar de la solicitud en tal \u00a0sentido elevada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0122 \u00a0Seccional \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0el \u00a0que mantuvo la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos realizada en la audiencia preliminar antes \u00a0mencionada, \u00a0cuya \u00a0formalizaci\u00f3n tuvo lugar en audiencia presidida por el\u00a0 \u00a0Juez \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de conocimiento de esta capital, realizada el 3 de \u00a0octubre de 20062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Continu\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite procesal y el 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia preparatoria3, despu\u00e9s de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0juez \u00a0la legalidad del procedimiento de aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0por \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Santamar\u00eda Toro, le imparti\u00f3 aprobaci\u00f3n y dio lectura al fallo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual le impuso las penas principales de cuarenta y tres (43) meses \u00a0y \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y multa de 4,44 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, as\u00ed como la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por cinco a\u00f1os, sanciones cuya ejecuci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0apelaron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 celebr\u00f3 el debate oral el 5 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20064, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el recurrente \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar \u00a0manifest\u00f3 \u00a0las \u00a0razones de su inconformidad. La \u00a0audiencia \u00a0para la lectura de la sentencia de segundo grado se celebr\u00f3 el 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a020075, \u00a0en cuyo desarrollo la Corporaci\u00f3n le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n en \u00a0su integridad, pronunciamiento que declar\u00f3 notificado en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 23 de enero siguiente la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala del Tribunal elabor\u00f3 la siguiente anotaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la fecha se deja constancia que siendo \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana (8:00 a.m.), empez\u00f3 a correr el traslado de 60 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0comunes para efectos de que los sujetos procesales alleguen demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 183 de la ley 906 de 2004, el cual \u00a0vence: \u00a0veinticuatro (24) de abril de dos mil siete (2007), siendo las cuatro de \u00a0la tarde (4:00 P.M.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Toro \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0el respectivo libelo el 24 de abril de 20076. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el actor formula un \u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, la cual acusa de ser violatoria de los art\u00edculos 44 y 52, \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000, en cuanto los juzgadores excedieron los \u00a0l\u00edmites \u00a0fijados \u00a0en \u00a0los invocados preceptos al imponer a Nicol\u00e1s Santamar\u00eda \u00a0Toro \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0durante \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0m\u00e1xima \u00a0a \u00a0determinar era de cincuenta y siete (57) meses y seis (6) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que el \u00faltimo guarismo corresponde \u00a0al \u00a0incremento de la tercera parte de la pena privativa de la libertad fijada en \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(43) \u00a0meses \u00a0y veinte (20) d\u00edas, proporci\u00f3n \u00e9sta que es la \u00a0m\u00e1xima \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 del Estatuto Punitivo de \u00a02000, \u00a0 luego \u00a0 al \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 superada \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 se \u00a0afectaron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u2014aunque \u00a0no \u00a0indica \u00a0 cu\u00e1les\u2014 \u00a0y \u00a0se \u00a0soslay\u00f3 la efectividad del derecho material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0pide \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia recurrida para que se \u00a0decrete \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 profiera \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 \u00a0al \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fija: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de sesenta (60) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia, mediante demanda \u00a0que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0se\u00f1ale \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0con el acta de audiencia de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0fue proferido por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0y \u00a0en \u00a0esa misma fecha se surti\u00f3 la notificaci\u00f3n en estrados \u00a0seg\u00fan se advierte en la expl\u00edcita constancia dejada en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto: \u00a0el t\u00e9rmino para interponer el \u00a0extraordinario \u00a0medio impugnaticio empez\u00f3 a correr al d\u00eda siguiente, es decir, \u00a0el \u00a018 \u00a0de enero, y si a partir de este momento se contabilizan los sesenta (60) \u00a0d\u00edas \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0invocado \u00a0art\u00edculo \u00a0183, se tiene que venc\u00edan el 19 de \u00a0abril del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0defensor del acusado \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Toro \u00a0el \u00a020 \u00a0y \u00a0el \u00a024 de abril de 2007 present\u00f3 sendos \u00a0escritos \u00a0al \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0fecha, \u00a0interponiendo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y, en la segunda, sustent\u00e1ndolo mediante demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No descarta la Sala la posibilidad de que el \u00a0ritmo \u00a0imprimido \u00a0por \u00a0el \u00a0letrado \u00a0a \u00a0la confecci\u00f3n del libelo casacional haya \u00a0obedecido \u00a0a la constancia dejada por la Secretar\u00eda del Tribunal el 23 de enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lapso de contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de los sesenta (60) \u00a0d\u00edas \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para la presentaci\u00f3n de la demanda, en la \u00a0cual \u00a0de manera err\u00f3nea fij\u00f3 su iniciaci\u00f3n en dicha fecha y su expiraci\u00f3n el \u00a024 \u00a0de abril del corriente a\u00f1o, cuando ha debido iniciar el c\u00f3mputo tres d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0antes si en cuenta se tiene que la notificaci\u00f3n en estrados del fallo \u00a0de segundo grado se cumpli\u00f3 el 17 de enero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Revela \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0secretarial \u00a0resaltada \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0con \u00a0los \u00a0l\u00edmites temporales establecidos en la ley, \u00a0constancia \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 criterio \u00a0 reiterado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala7, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0sino \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 el \u00a0informativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hechas \u00a0las \u00a0anteriores precisiones, se \u00a0impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n instaurado por el defensor del \u00a0acusado \u00a0Nicol\u00e1s Santamar\u00eda Toro fue sustentado cinco (5) d\u00edas despu\u00e9s de la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual feneci\u00f3 el lapso de sesenta (60) d\u00edas con que contaba para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0es decir, por fuera del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 183 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y cuando ya el fallo estaba ejecutoriado, irregularidad que ha \u00a0debido \u00a0conllevar \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0presentado \u00a0extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0si bien es cierto al momento de examinar las \u00a0formalidades \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 \u00a0m\u00ednimas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0se \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0admitirla8, \u00a0revisado ahora con mayor detenimiento el referido presupuesto de \u00a0proseguibilidad \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, a ra\u00edz de la proximidad de la fecha fijada \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de su sustentaci\u00f3n oral, resulta que la \u00a0se\u00f1alada \u00a0falencia \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0declarar que el auto mediante el cual se tom\u00f3 \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0violatorio del debido proceso casacional, regulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, en concordancia con el art\u00edculo 183 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tanto: se impone aplicar el remedio \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0pues no se vislumbra otra forma de subsanar el yerro, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0sirven de sustento los art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0457 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, y se justifica en la medida en que la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0anunciado \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00e9l de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0termina \u00a0siendo innecesaria porque al momento de proveer de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal, se va a \u00a0arribar a la misma conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De manera que las equivocaciones en las \u00a0cuales \u00a0incurrieron \u00a0el \u00a0Tribunal al remitir la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n y \u00a0al \u00a0ser \u00a0admitida la demanda de casaci\u00f3n, ser\u00e1n corregidas en esta oportunidad \u00a0invalidando \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 sustanciaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente debe advertirse que esta providencia \u00a0es \u00a0 susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procede \u00a0contra\u00a0 \u00a0todos \u00a0los autos, conforme autoriza el art\u00edculo 176 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0del recurso de insistencia porque ese medio de impugnaci\u00f3n \u00a0opera \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0las \u00a0situaciones mencionadas en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo 184 ib\u00eddem, a saber, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para \u00a0cumplir algunas de las finalidades del recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANULAR el auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0RECHAZAR, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1nea, \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n formulada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Toro, contra la sentencia de fecha y origen \u00a0indicados. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 4-5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 81-79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 78-75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 17-32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, 38-42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Autos \u00a0del \u00a021 \u00a0de marzo de 2007, rad. N\u00b0\u00a0 26.898 y del 18 de abril de 2007, rad. \u00a0N\u00b0 27.234. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 providencia \u00a0 citada, \u00a0adicionalmente \u00a0se \u00a0discurri\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cDistinto es, como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades, \u00a0que \u00a0la iniciaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para el ejercicio del derecho de impugnaci\u00f3n \u00a0dependa \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de un acto secretarial determinado, como por ejemplo \u00a0una \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0env\u00edo de una comunicaci\u00f3n a los sujetos procesales, \u00a0pues \u00a0en \u00a0estos casos, mientras el acto procesal no se lleve a cabo, el t\u00e9rmino \u00a0legalmente \u00a0previsto \u00a0no \u00a0puede empezar a contabilizarse, pero esta no fue\u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n que se present\u00f3 en el caso en estudio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno de la Corte, fol. 4, auto del 7 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27391 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 140 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Celebrar\u00eda la Sala la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}