\u00a0 \u00a0 Proceso No 27380 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is de septiembre de \u00a0dos mil siete.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Luis Angel Ortiz \u00a0Ortiz, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No.0283 de 26 de enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados de Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Luis Angel Ortiz \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0Fuji), \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0No.10\u2019695.123, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0El \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en su contra, siendo notificada el 8 de febrero al requerido, \u00a0quien para entonces se hallaba privado de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con Nota Verbal 0861 de 3 de abril de 2007, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la referida solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y adjunt\u00f3 en su apoyo varios documentos debidamente traducidos \u00a0al idioma espa\u00f1ol, entre los que se encuentran los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a006 \u00a0CR \u00a0799 (S-1) \u00a0(BMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de febrero de 2007 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la cual se acusa a \u00a0Luis Angel Ortiz Ortiz (alias \u00a0Fuji), \u00a0por varios delitos de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 rendidas \u00a0 bajo \u00a0 juramento \u00a0 por \u00a0 Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, Fiscal Federal Adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, y Peter \u00a0Gudowitz, \u00a0Agente Especial de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Listado \u00a0y \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Y \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida contra el \u00a0solicitado por las autoridades judiciales de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente de extradici\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia informando que por no existir convenio \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0Y el 23 del mismo mes, el Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, donde agotado el \u00a0procedimiento \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0dos \u00a0argumentaciones: \u00a0Una, que los hechos sucedieron en territorio colombiano, y por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0deben ser juzgados en\u00a0 Colombia en virtud de lo establecido en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0y \u00a0250 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional. Dos, que Luis \u00a0 Angel \u00a0 Ortiz \u00a0Ortiz \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 nacional \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0si la Corte dispone su entrega, se violar\u00eda el principio \u00a0constitucional del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que de acuerdo con la doctrina de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, existen varias limitantes de orden constitucional para la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber: (i) no procede por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0(ii) \u00a0no \u00a0procede por hechos cometidos con anterioridad al \u00a0acto \u00a0legislativo, \u00a0(iii) no procede cuando la persona est\u00e1 siendo juzgada o ha \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la extradici\u00f3n, (iv) solo \u00a0procede \u00a0si \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior y la conducta es \u00a0considerada \u00a0 delictiva \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0(v) \u00a0solo \u00a0procede \u00a0bajo \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 marco \u00a0 jurisprudencial \u00a0 de \u00a0 rango \u00a0constitucional \u00a0contradice \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la Sala en el sentido de que la \u00a0existencia \u00a0simult\u00e1nea de un proceso en Colombia no estaba erigida en causal de \u00a0improseguibilidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la Corte, ni ten\u00eda la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el sentido de concepto, por tratarse de una situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0incluida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser objeto de su estudio, expuestos \u00a0cuando neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la hermen\u00e9utica constitucional y al \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Angel \u00a0 \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 improcedente, \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0tuvieron \u00a0\u201c\u00edntegramente \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Colombia\u201d, \u00a0lo cual se \u00a0establece \u00a0\u201cde la lectura simple y llana de la solicitud y del contenido de la \u00a0misma\u201d, \u00a0al igual que del contenido del indicment y de las copias aportadas al \u00a0proceso que se adelanta en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 prevalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Suprema. El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0\u201cdebe ser aplicado por encima de las normas procedimentales que \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0un impedimento relativo a que los delitos imputados a \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos en el exterior, \u00a0por \u00a0cuanto dicho impedimento se haya (sic) contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0superior \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0C. N. el cual debe ser \u00a0aplicado \u00a0por \u00a0principio de prevalencia\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0argumento, \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo \u00a0hecho, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0su fuente\u00a0 legal se halla en los art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a03\u00b0, 6\u00b0 y 21 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que \u00a0consagran \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa juzgada, de acuerdo con el cual, la \u00a0 persona \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o por providencia que tenga la misma fuerza vinculante, \u00a0no ser\u00e1 sometida a nuevo proceso por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide a la Corte analizar uno a uno los hechos \u00a0del \u00a0indicment, \u00a0pues sostiene que a partir de este an\u00e1lisis podr\u00e1 conocer los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancia temporo \u00a0espaciales \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0y \u00a0concluir con claridad di\u00e1fana que los \u00a0mismos \u00a0ya \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0juzgado en Colombia por la Fiscal\u00eda 41 de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0donde fue escuchado en indagatoria y resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0 doctrina \u00a0sobre \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0solicita \u00a0a la Corte variar su criterio jurisprudencial sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0para \u00a0ajustarlo a los pronunciamientos de la Corte Constitucional, \u00a0pues \u00a0\u201cello \u00a0significar\u00eda \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n, \u00a0a partir de su \u00a0posici\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquica preponderante como norma superior, en s\u00ed misma es fuente \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0y \u00a0es \u00a0tomada \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0entes \u00a0de juzgamiento como premisa \u00a0superior \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0norma aplicable al igual que cualquier otra para \u00a0extraer de ella la soluci\u00f3n en el caso subexamine\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0la \u201cdiscusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0material \u00a0por \u00a0el que se pretende la extradici\u00f3n ya est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0juzgado, \u00a0punto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la Corte reiteradamente sostiene que no le \u00a0compete \u00a0probar \u00a0ni \u00a0incluir en su concepto sino que es competencia del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0no \u00a0le impide incorporar en su concepto por \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la nueva normatividad, m\u00e1s \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 se imparta orden a la FISCALIA GENERAL DE LA \u00a0NACION \u00a0para \u00a0que \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n pues se aplique el principio de \u00a0oportunidad \u00a0conforme \u00a0manda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente \u00a0solicita a la Corte que, de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierta \u00a0al Estado requirente que \u00a0Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos de los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, tratos inhumanos o torturas, ni \u00a0condenado a penas superiores a las que rigen en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide tambi\u00e9n ordenar al Gobierno Nacional que \u00a0difiera \u00a0la entrega del requerido hasta tanto la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0d\u00e9 \u00a0estricto cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 324.2 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0\u201crelacionado con la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad, para no violentar el debido proceso \u00a0ni \u00a0el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica al se\u00f1or Luis Angel Ortiz Ortiz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal considera que los requisitos relacionados con la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, que el art\u00edculo 520 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(hoy \u00a0502 \u00a0de \u00a0ley 906 de \u00a02004) \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0condiciones \u00a0para emitir concepto \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que la exigencia\u00a0 que el \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido cometido en el exterior, por cuanto al requerido se encuentra \u00a0acusado \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0distribuir e importar coca\u00edna hacia los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0 propone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, estatuto \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud de la ausencia de convenio vigente con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica,\u00a0 establece que el concepto que corresponde emitir a la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en, \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0 el \u00a0 caso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0separado \u00a0ser\u00e1n \u00a0estudiadas cada una de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si concurren en el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0las \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0con las causas de improcedencia de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de comisi\u00f3n de los delitos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procede, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, y su naturaleza \u00a0pol\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental \u00a0exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la misma aparece copia de la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a006 \u00a0CR 799 (S-1) (BMC), dictada el 13 de febrero de 2007 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparecen \u00a0relacionadas \u00a0las \u00a0conductas que determina la \u00a0solicitud, y los lugares y\u00a0 fechas de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aport\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden de \u00a0arresto \u00a0 impartida \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos; \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 de \u00a0 Bonnie \u00a0 S. \u00a0Klapper, \u00a0Fiscal Federal Adjunto de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva York, quien explica el procedimiento del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los cargos imputados al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n; y \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Peter \u00a0 Gudowitz, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n antinarc\u00f3ticos DEA, quien se refiere a los hechos y las \u00a0pruebas del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y se encuentran debidamente autenticados. La copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0certificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0Asistente de la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York.\u00a0 Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Adjunto Bonnie S. Klapper \u00a0y \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 DEA \u00a0 Peter \u00a0Gudowitz, \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 certificadas \u00a0 por \u00a0 Jason \u00a0E. \u00a0Carter, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, cuya firma fue refrendada por Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales,\u00a0 Procurador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Director \u00a0 adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el referido documento certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado Condoleezza Rice, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0ello \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y solicit\u00f3 a la Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0Joan \u00a0C. \u00a0Hampton \u00a0suscribir \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de Colombia en \u00a0Washington \u00a0 da \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Joan C. Hampton. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 requerimiento \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0halla \u00a0debidamente \u00a0acreditado. \u00a0Del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0formal de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0testimonios de apoyo de la Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0DEA,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 entre \u00a0otros \u00a0documentos) \u00a0se \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz, \u00a0nacido el 9 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 1978 \u00a0 y \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No.10\u2019695.123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos coinciden plenamente con los de la \u00a0persona \u00a0 capturada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 surge \u00a0 de \u00a0 los \u00a0consignados \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del capturado y en la diligencia de notificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0motivos de su aprehensi\u00f3n, no existiendo duda, por consiguiente, de que la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se halla privada de la libertad es la misma que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita mediante las notas verbales Nos.0283 de 26 \u00a0de enero de 2007 y 0861 de 3 de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 Angel \u00a0 Ortiz \u00a0 Ortiz \u00a0 es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por los delitos de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0conspiraci\u00f3n\u00a0 \u00a0para importar hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y conspiraci\u00f3n para \u00a0distribuir \u00a0en los Estados Unidos cinco kilogramos o m\u00e1s de la misma sustancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se establece del contenido de la acusaci\u00f3n formal 06 CR 799 (S-1) (BMC) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. Los cargos formulados en su contra son del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir y posesi\u00f3n \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del primero de julio de \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los acusados \u2026LUIS \u00a0ANGEL \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0 \u00a0 ORTIZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Fuji\u2019\u2026juntos \u00a0con otros, conspiraron con \u00a0complicidad \u00a0 y \u00a0 deliberadamente \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intento \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada, tal delito involucrando cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada del \u00a0Schedule \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Title \u00a021, \u00a0United States Code, Sections \u00a0846 \u00a0and \u00a0841 (b) (1) (A) (ii) (II), Title 18, United States Code, Sections 3551 \u00a0et seq).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0importar \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del primero de julio de \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los acusados \u2026LUIS \u00a0ANGEL \u00a0ORTIZ \u00a0ORTIZ, \u00a0alias \u00a0\u201cFuji\u201d \u2026juntos con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad y deliberadamente para importar sustancias \u00a0controladas \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde afuera, tal delito involucrando cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Schedule \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Title \u00a021, \u00a0United States Code, Sections \u00a0963, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0and \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) (ii), Title 18, Unites States Code, \u00a0Sections 3551 et seq).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0Distribuci\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del primero de julio de \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0Nuez \u00a0York) \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados \u2026LUIS \u00a0ANGEL \u00a0ORTIZ \u00a0ORTIZ, \u00a0alias \u00a0\u201cFuji\u201d\u2026juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que aquel sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tal delito involucrando \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia conteniendo coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Schedule \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, c\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 959 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTitle \u00a021, \u00a0United \u00a0States Code, Sections \u00a0963, \u00a0959 \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) and 960 (b) (1) (B) (ii); Title 18, United States \u00a0Code, Sections 3551 et sep). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0mencionadas \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0de los delitos de distribuci\u00f3n de coca\u00edna en cantidad igual o superior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en cantidad igual o \u00a0superior \u00a0a 5 kilogramos, distribuci\u00f3n con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita de la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual o superior a cinco kilogramos, y concierto \u00a0para \u00a0perpetrar cualquiera de estos delitos, para los cuales se establecen penas \u00a0de \u00a0 encarcelamiento \u00a0 no \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 a\u00f1os \u00a0no \u00a0mayores \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana, la posesi\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0producen \u00a0dependencia, \u00a0se halla tipificada en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal bajo la denominaci\u00f3n de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes,\u00a0 con \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses\u00a0 y 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Y el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para cometer delitos de narcotr\u00e1fico se halla tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 inciso segundo del C\u00f3digo Penal, modificado por los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002 y 19 de la ley 1121 de 2006, norma esta \u00a0\u00faltima \u00a0 que \u00a0 adscribe \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, los contenidos del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se hallan reunidos en el presente caso, pues, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, las conductas imputadas a la persona reclamada se hallan \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana bajo la denominaci\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconcierto \u00a0para delinquir\u201d, \u00a0y \u00a0en ambas legislaciones se las sanciona con pena privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo supera el l\u00edmite de los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una persona determinada de violar la ley penal, discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consigna los hechos que le sirven de fundamento y \u00a0determina \u00a0la \u00a0\u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito o il\u00edcitos, para que \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0conocerlos \u00a0y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a006 \u00a0CR 799 (S-1) \u00a0(BMC) \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, dictada en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se establece que la referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal \u00a0colombiano, \u00a0contiene \u00a0cargos \u00a0concretos contra una persona determinada, se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento,\u00a0 \u00a0identifica las normas penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y marca la iniciaci\u00f3n del juicio, donde el acusado tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de ejercer el derecho de contradicci\u00f3n, caracterizaciones todas \u00a0\u00e9stas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0claramente \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0se est\u00e1 en presencia de actos \u00a0procesales equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Causas \u00a0 de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0modificado por el primero del acto legislativo 01 de 1997, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con esta disposici\u00f3n, son causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) \u00a0que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0 analizado. \u00a0Los\u00a0 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0de posesi\u00f3n de sustancias estupefacientes para distribuci\u00f3n, \u00a0imputados \u00a0 a \u00a0 Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 06 CR 799 (S-1) (BMC) son de naturaleza com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0las imputaciones \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0y octubre de 2006, es decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0legislativo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n criminal encabezada por Juan Bautista Uribe \u00a0Serna, \u00a0 \u00a0que \u00a0 produc\u00eda \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0(coca\u00edna) \u00a0en Colombia para introducirlas a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de M\u00e9xico, por el Distrito Oriental de Nueva \u00a0York: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos acusados en el caso de Estados Unidos \u00a0v. \u00a0Uribe \u00a0Serna, \u00a0son miembros de una organizaci\u00f3n encabezada por Uribe Serna. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe \u00a0Serna \u00a0trabaja \u00a0con autorizaci\u00f3n de Wilbur Varela. La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0individuos \u00a0como \u00a0miembros \u00a0o \u00a0asociados \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe \u00a0Serna: \u00a0(\u2026) I. El acusado Luis \u00a0 \u00a0Angel \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 Ortiz, \u00a0 alias \u00a0\u2018Fuji\u2019 \u00a0trabajaba en los laboratorios de la \u00a0organizaci\u00f3n Uribe Serna, produciendo coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el papel cumplido por la \u00a0organizaci\u00f3n, se precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe \u00a0Serna \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0laboratorios \u00a0que convert\u00edan las plantas de coca a pasta de coca y procesaba la \u00a0pasta \u00a0de coca a coca\u00edna. La organizaci\u00f3n Uribe Serna organizaba el transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0M\u00e9xico, donde fue transportada a los Estados \u00a0Unidos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0breve rese\u00f1a de la actividad delictiva \u00a0deja \u00a0 en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz trascendieron las \u00a0fronteras \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0que cualquiera sea la teor\u00eda que se \u00a0aplique \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el lugar de comisi\u00f3n de il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del \u00a0resultado \u00a0o de la ubicuidad), la conclusi\u00f3n a la que se llega es la misma: que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0investigados no se circunscribieron al territorio\u00a0 \u00a0colombiano, como lo sostiene la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0tambi\u00e9n el defensor que Luis \u00a0 Angel \u00a0 Ortiz \u00a0Ortiz \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos y que esto deriva en un motivo de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la entrega, porque de ser ordenada, se violar\u00eda el principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0En \u00a0torno \u00a0al punto, la Corte ha sido \u00a0insistente \u00a0 en \u00a0 sostener \u00a0 que \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0establece \u00a0esta \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0corresponde \u00a0hacerlo al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0atribuciones queda la decisi\u00f3n final de \u00a0conceder \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conveniencias \u00a0nacionales:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pretensi\u00f3n de determinar que existe en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0un proceso contra el requerido por los mismos hechos que motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0guarda \u00a0con \u00a0las \u00a0materias previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, pues reiterada ha sido la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dentro de sus facultades que le \u00a0permiten \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0halla la de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el solicitado es investigado o no por la justicia nacional, o si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se le procesa son los mismos que \u00a0fundamentan \u00a0el pedido, habida cuenta que esos eventos no inciden en el curso de \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ni \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0 determinan \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0conceptuarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs el Presidente de la Rep\u00fablica, supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0a \u00a0quien concierne la decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, de concederla o negarla, o diferir la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, seg\u00fan las conveniencias nacionales, luego en esa misma \u00a0medida \u00a0y \u00a0en tanto lo considere necesario le ata\u00f1e igualmente establecer si en \u00a0Colombia \u00a0existe \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la defensa y si \u00e9l trata los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0suspender, \u00a0interrumpir \u00a0o renunciar a la persecuci\u00f3n penal, en aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad, es facultad que la ley le otorga de manera exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, seg\u00fan se infiere del contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0que \u00a0la solicitud que la defensa \u00a0incorpora \u00a0a su alegato en el sentido de que la Corte condicione la entrega a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 principio \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0resulta \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 El \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en el caso \u00a0analizado \u00a0concurren los requerimientos relacionados con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0que \u00a0no est\u00e1 frente a causas de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, emitir\u00e1 concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0previene al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Angel Ortiz Ortiz, advierta al Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y determinan su entrega, y que no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni condenado a pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que en caso de un fallo de condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz \u00a0ha \u00a0permanecido privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Se recomienda igualmente al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0seguimiento \u00a0a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Luis \u00a0Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz, \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No.10\u2019695.123, \u00a0solicitada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, por los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a006 \u00a0CR 799 (S-1) (BMC), dictada el 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis Angel \u00a0Ortiz \u00a0Ortiz, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 R. \u00a0GONZALEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes6 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce8, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 502 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0consagraba \u00a0la \u00a0normatividad anterior (art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733, \u00a0sumado \u00a0el \u00a0incremento \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Confrontar \u00a0extradiciones \u00a024071 \u00a0de 21 de febrero de 2006, 24879 de 16 de marzo \u00a0de 2006\u00a0 y 27374 de 29 de agosto de 2007, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27380 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}