\u00a0 \u00a0 Proceso No 27379 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FREDI\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00279 de fecha 26 de enero de 2007, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 FREDI \u00a0 MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA, \u00a0 acusado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante\u00a0 resoluci\u00f3n No. CR-06-799 de 5 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la anterior petici\u00f3n, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 7 de febrero de 2007, decret\u00f3 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 FREDI\u00a0 \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, la cual le fue notificada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0en donde se encontraba \u00a0privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0858 de 3 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a00620 \u00a0del \u00a0d\u00eda 4, conceptu\u00f3 que \u00a0\u201cEn \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna, me permito manifestarle que por no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0en \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n anexa, dispuso lo necesario para garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa al requerido quien design\u00f3 su apoderado y \u00e9ste,\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0present\u00f3 memorial solicitando la pr\u00e1ctica de pruebas, que \u00a0a continuaci\u00f3n se indican. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino oficiar al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para obtener del Estado requirente se\u00f1alamiento preciso \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de FREDI \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA \u00a0y, adem\u00e1s, el \u00a0lugar \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0ejecutados \u00a0los \u00a0actos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0 la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al tr\u00e1mite resulta conducente y pertinente teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0suministrada por las autoridades de los Estados Unidos no acata la exigencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 495 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0si bien en la Nota verbal N\u00b0 0279 se afirma que FREDI \u00a0 MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA \u00a0\u201ces \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe \u00a0Serna \u00a0responsable \u00a0de \u00a0organizar \u00a0env\u00edos \u00a0de coca\u00edna y de administrar los laboratorios de narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0constituye \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de sustancias \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo cierto es que omite determinar aspectos cruciales \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201clugar \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n, peso de la sustancia incautada, fecha en \u00a0que ocurri\u00f3 dicha incautaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0circunstancia, \u00a0contin\u00faa \u00a0se\u00f1alando el defensor, impide establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que ofende al Estado que solicita la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0e \u00a0impone \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al principio de \u00a0territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0asunto tratado en concepto de extradici\u00f3n \u00a0emitido por la Sala, cuyos apartes transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar el tema indica que ninguno de \u00a0los \u00a0documentos en los cuales se apoya la solicitud de extradici\u00f3n, incluida la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0la \u00a0DEA\u00a0 \u00a0Peter \u00a0Gudowitz, \u00a0 permiten \u00a0 conocer \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que la motivan y su fecha, en los t\u00e9rminos en que este \u00a0\u00faltimo \u00a0vocablo \u00a0ha sido definido por la Sala en sentencia que en lo pertinente \u00a0reproduce; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0accederse \u00a0a la entrega del requerido \u00a0resultar\u00eda \u00a0lesiva \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0individuales \u00a0y la soberan\u00eda de nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 lugar \u00a0 solicita \u00a0 disponer \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0sumario \u00a0N\u00ba \u00a02178 \u00a0adelantado por la Fiscal\u00eda 41 de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario con sede en \u00a0Cali \u00a0contra \u00a0FREDI \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA, \u00a0o \u00a0pedir copia de la misma actuaci\u00f3n para establecer:\u00a0 fecha \u00a0en \u00a0la cual se inici\u00f3, que su inicio se fundamenta en las llamadas telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0 al \u00a0 mencionado \u00a0 ciudadano, \u00a0 que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0testaferrato y enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan el aludido proceso son id\u00e9nticos a \u00a0los \u00a0 mencionados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano y, de igual modo, allegar copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0son conducentes y pertinentes, \u00a0indica \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0 por \u00a0orientarse \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0juzgado en nuestro pa\u00eds por los mismos hechos referidos en la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0superior \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos suscrito por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis \u00a0reproduce \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala y de la Corte Constitucional y aduce que \u00a0FREDI \u00a0 \u00a0 MONDRAG\u00d3N \u00a0 \u00a0 MOSQUERA \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0sumario \u00a02178 a cargo de la Fiscal\u00eda 41 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario de \u00a0Cali, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0lo \u00a0investiga por los delitos de concierto para delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a02.610 \u00a0kilogramos de sustancias de esta naturaleza, hechos que \u00a0estima \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0aquellos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0los Estados Unidos; investigaciones que, en ambos casos, se originan en las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas interceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0 causa, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 estima \u00a0indispensable \u00a0que la Corte, antes de emitir el concepto correspondiente en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0conozca \u00a0a trav\u00e9s de los elementos de juicio cuya aducci\u00f3n reclama, \u00a0cu\u00e1les \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n deben \u00a0juzgarse \u00a0en Colombia por haber acontecido despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997, \u00a0cu\u00e1les \u00a0de ellos por haber sido ya juzgados en nuestro pa\u00eds no pueden volver a \u00a0serlo \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0cu\u00e1les acontecieron de manera exclusiva en \u00a0territorio \u00a0 patrio \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 sobre \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 hechos \u00a0recae \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0colombianas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0recordar \u00a0que, desde tiempo atr\u00e1s tiene establecido la Corte, el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0esta Sala, antecedente a la decisi\u00f3n gubernamental \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de conceder o no la extradici\u00f3n, est\u00e1 restringido a los \u00a0espec\u00edficos \u00a0contenidos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0al principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que el tr\u00e1mite no se rija por los Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0sino en forma supletoria por las normas del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 para el presente tr\u00e1mite el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores en el oficio OAJ.E. 0620 del 4 de abril de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, s\u00f3lo las pruebas encaminadas hacia \u00a0los \u00a0espec\u00edficos fines materia del concepto, resultan pertinentes y conducentes \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0consulten con esa competencia reglada que asiste a la Corte, no \u00a0ostentar\u00e1n esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indispensable, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, que las \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0individualicen \u00a0plenamente \u00a0y se indique por quien las solicita, la \u00a0pertinencia, \u00a0 \u00a0 utilidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conducencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0derive \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0asume \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas peticionadas por el se\u00f1or defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0FREDI \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA \u00a0 y, \u00a0 desde \u00a0 ya, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0 no \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a que se \u00a0reclame \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente precisi\u00f3n en torno a los hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega del nacional colombiano y lugar y fecha de su ocurrencia, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0improcedente, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 argumentos:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objetivo del peticionario es establecer si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos reclama a su \u00a0asistido, \u00a0 acontecieron \u00a0o \u00a0no \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la determinaci\u00f3n del lugar donde \u00a0se \u00a0cometieron los delitos por los cuales se eleva la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su pac\u00edfica jurisprudencia debe \u00a0analizarse \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del pa\u00eds requirente en soporte de la solicitud, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0han \u00a0de resultar autosuficientes para asumir dicho \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 respecto, \u00a0 bien \u00a0 est\u00e1 \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se \u00a0consigna el criterio anunciado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta, modificado por el Acto Legislativo 01 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0importa \u00a0evocar que la Sala tiene establecido que su concurrencia la \u00a0verifica \u00a0al \u00a0instante \u00a0de \u00a0conceptuar, valorando para el efecto la informaci\u00f3n \u00a0brindada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente en la solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos, \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requerimientos hechos por el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0entregar: \u00a0copia o transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, e \u00a0indicar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y, el lugar y la fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la misma demuestra la ejecuci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0territorio colombiano rinde concepto adverso a la extradici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los requisitos del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0empero, si lo que evidencia es la presencia de alguna de las excepciones \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0la opini\u00f3n ser\u00e1 favorable siempre que los \u00a0fundamentos \u00a0legales \u00a0est\u00e9n \u00a0acreditados, \u00a0fundada \u00a0en que siendo principios de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0su \u00a0cumplimiento en el ordenamiento jur\u00eddico interno es \u00a0obligatorio \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo preceptuado por el art\u00edculo 9\u00ba de la Carta, y en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que la Corte Constitucional estableci\u00f3 que su vigencia en el \u00e1mbito \u00a0internacional \u00a0se \u00a0da \u00a0en doble sentido, a la vez que legitima la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley penal colombiana a personas que hayan delinquido total o parcialmente en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0admite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extranjera para \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hermen\u00e9utica \u00a0que se aviene a la naturaleza \u00a0mixta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0en el que la Corte se contrae a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0formal y objetivamente se satisfacen los fundamentos del concepto \u00a0con \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recibida, \u00a0quedando \u00a0excluida \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0o el m\u00e9rito de las pruebas acerca de la ejecuci\u00f3n del \u00a0hecho, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los mismos tuvieron real ocurrencia en el lugar informado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado en los delitos a \u00e9l atribuidos, la concurrencia de \u00a0las \u00a0categor\u00edas de la conducta punible, la pena que merecer\u00eda de ser condenado \u00a0y \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0por \u00a0ser aspectos a \u00a0reivindicar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fuente de la solicitud de extradici\u00f3n, ante \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 jurisdiccionales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 reclamante\u201d \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0en concepto de extradici\u00f3n de 3 de \u00a0octubre de 2000, radicado 15862 estim\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0reparos en torno a aquello que ha de \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0\u2018lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho\u2019 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se solicita la extradici\u00f3n del se\u00f1or (…) o la autoridad que cuenta \u00a0con \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigarlo \u00a0y \u00a0juzgarlo, \u00a0resultan \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto que compete emitir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que el texto constitucional contenido en el acto \u00a0legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no desconoce que los hechos punibles pueden ser \u00a0realizados \u00a0en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) total o parcialmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido establecido \u00a0por la Corte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, si la verificaci\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la conducta por la cual procede la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0asunto \u00a0a \u00a0determinar \u00a0en el momento de rendir el concepto que \u00a0legalmente \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir a la Sala a partir de la informaci\u00f3n basada \u00a0por \u00a0el Estado requirente en la solicitud de extradici\u00f3n, sin dificultad alguna \u00a0se \u00a0concluye \u00a0la \u00a0no \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0las pruebas deprecadas por el defensor de \u00a0FREDI \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA, \u00a0con el fin de establecer tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0id\u00e9ntica \u00a0raz\u00f3n no resulta pertinente \u00a0acopiar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0tendiente a precisar la fecha de ocurrencia de los hechos \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0origen de su \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0pues \u00a0el \u00a0tema \u00a0ha \u00a0de \u00a0examinarse,\u00a0 \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma, al momento de emitir el concepto asignado a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n en este tr\u00e1mite, con el prop\u00f3sito de determinar si acaecieron \u00a0antes \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, fecha de expedici\u00f3n del Acto Legislativo \u00a0N\u00b01 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se\u00a0 modific\u00f3 el art\u00edculo 35 del ordenamiento \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0libelo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0ha \u00a0de \u00a0negarse, \u00a0por \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0suerte \u00a0corre \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes, \u00a0 enderezada \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0FREDI \u00a0MONDRAGON \u00a0MOSQUERA est\u00e1 vinculado a un proceso penal \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, con relaci\u00f3n a los mismos hechos que suscitan la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n elevada por las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es necesario se\u00f1alar que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un t\u00f3pico, con referencia al cual, ha se\u00f1alado la Sala en forma \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, \u00a0no \u00a0est\u00e1 relacionado con las espec\u00edficas materias de \u00a0las \u00a0cuales debe ocuparse para rendir el correspondiente concepto, establecidas, \u00a0como ya se dijo, en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en el marco legal de competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido por las autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0investigado por la justicia nacional, si los hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0investiga \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0corresponden con los que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o, \u00a0si las pruebas recaudadas por las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0son \u00a0las mismas aducidas por las for\u00e1neas; asuntos que \u00a0no \u00a0inciden \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, ni determinan el sentido del concepto y no est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0en la ley como circunstancias que impidan la viabilidad del mecanismo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto es al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0su \u00a0car\u00e1cter de supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0tomar \u00a0la determinaci\u00f3n final frente al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en esa medida, pronunciarse sobre los aspectos pretendidos por \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906\u00a0 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala SE CORRA \u00a0TRASLADO, \u00a0durante el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, al defensor, al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0al Procurador Delegado, para que presenten sus alegatos previos \u00a0al \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0firme \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 FREDI \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0MOSQUERA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior\u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0CORRER el \u00a0traslado \u00a0se\u00f1alado en el inciso tercero del art\u00edculo 500 del estatuto procesal \u00a0penal \u00a0al defensor, al solicitado en extradici\u00f3n y al Procurador Delegado, para \u00a0los fines all\u00ed mismo previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Concepto del 28 de julio del 2004, rad. 21.887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0fecha \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a022846. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27379 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 124 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}