\u00a0 \u00a0 Proceso No 27378 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JEIDER HUMBERTO \u00a0URIBE \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, decide la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas elevada por el defensor del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 0277 del 26 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0JEIDER \u00a0HUMBERTO URIBE QUINTERO, para comparecer en juicio por delitos federales \u00a0de\u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0mediante resoluci\u00f3n de febrero 15 de 2007, orden\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido, la cual se materializ\u00f3 el 19 de febrero \u00a0de \u00a02007.\u00a0 \u00a0Este \u00a0fue notificado de la decisi\u00f3n en la sala de retenidos de \u00a0la SIJIN de la Polic\u00eda Metropolitana de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0856 del 3 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a006 \u00a0CR \u00a0799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 de febrero de 2007, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, indicando \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de una organizaci\u00f3n liderada por Juan Bautista \u00a0Uribe \u00a0Serna \u00a0que \u00a0operaba \u00a0laboratorios en donde se procesaban y se convert\u00edan \u00a0plantas \u00a0de \u00a0coca \u00a0en \u00a0coca\u00edna. \u00a0Luego la organizaci\u00f3n hac\u00eda arreglos para el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0M\u00e9xico, \u00a0desde \u00a0donde era \u00a0transportada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997 y que \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0relacionadas \u00a0con narc\u00f3ticos, tambi\u00e9n constituyen delitos en \u00a0Colombia, \u00a0tal \u00a0como lo contemplan los art\u00edculos 375 a 385 del C\u00f3digo Penal de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0por Bonnie S. Klapper, Fiscal Federal de los Estados Unidos en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de California, quien se refiere al procedimiento cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0presenta una s\u00edntesis de los hechos que dieron lugar a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 los cargos formulados contra el \u00a0requerido, \u00a0precisa \u00a0los elementos integrantes de cada delito y aporta los datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre la identidad del requerido. (fls. 158\u00a0 y ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se le endilgan. \u00a0(fls. 136\u00a0 y ss.\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 06 CR 799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de febrero de 2007, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York.\u00a0 \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0formulados\u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 JEIDER \u00a0 HUMBERTO \u00a0 URIBE \u00a0 QUINTERO \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0para Distribuir y Posesi\u00f3n \u00a0con Intenci\u00f3n de Distribuir Coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
19. En o alrededor del primero de Julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02006, las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u2026 JEIDER URIBE QUINTERO, \u2026 \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y deliberadamente\u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intento \u00a0de distribuir una sustancia controlada, tal \u00a0delito \u00a0involucrando \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia conteniendo \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0del Schedule II en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1).\u00a0 (Title 21, \u00a0United \u00a0States \u00a0Code, \u00a0Sections \u00a0846 \u00a0and \u00a0841 \u00a0(b) (1) (A) (ii) (II); Title 18, \u00a0United \u00a0States \u00a0Code, Sections 3551 et seq.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Importar \u00a0Coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
21. En o alrededor del primero de Julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02006, las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u2026 JEIDER URIBE QUINTERO, \u2026 \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron con complicidad y deliberadamente para importar \u00a0sustancias \u00a0 controladas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0afuera, \u00a0tal \u00a0delito \u00a0involucrando \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia conteniendo coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u00a0 \u00a0del \u00a0Schedule \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Title 21, United States Code, Sections 963, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0and \u00a0960 \u00a0(b) (1) (B)(ii); Title 18, United States Code, Sections \u00a03551 et seq.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0Distribuci\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
23. En o alrededor del primero de Julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02006, las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u2026 JEIDER URIBE QUINTERO, \u2026 \u00a0juntos \u00a0con otros, conspiraron con complicidad y deliberadamente para distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que aquel(sic) \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tal \u00a0delito \u00a0involucrando \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia conteniendo coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada del Schedule II, en violaci\u00f3n del Tl\u00edtulo 21, c\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Title 21, United States Code, Sections 963, \u00a0959 \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0and 960 (b) (1) (B)(ii); Title 18, United States Code, \u00a0Sections \u00a0 \u00a0 \u00a0 3551 \u00a0 \u00a0 \u00a0 et \u00a0 \u00a0 \u00a0seq.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0Dinero) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
25. En o alrededor del primero de Julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02006, las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y en otros lugares, los acusados\u2026 JEIDER URIBE QUINTERO, \u2026juntos \u00a0con \u00a0 otros, \u00a0 conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0y \u00a0afectando \u00a0comercios \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0vebigracia: \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0y entrega de divisa estadounidense, \u00a0que \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 involucraba \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0ileg\u00edtimas \u00a0especificadas, \u00a0es \u00a0decir: narcotr\u00e1fico en violaci\u00f3n de T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0846, sabiendo que la propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba \u00a0las ganancias de \u00a0alguna \u00a0actividad \u00a0ileg\u00edtima y sabiendo que las transacciones fueran designadas \u00a0enteramente \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0para \u00a0ocultar y disfrazar la clase, la ubicaci\u00f3n, la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0controlar las ganancias de las actividades ileg\u00edtimas especificas \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Title 18, United States Code, Sections 1956 \u00a0(h) \u00a0 \u00a0 \u00a0and \u00a0 \u00a0 \u00a03551 \u00a0 \u00a0 \u00a0et \u00a0 \u00a0 seq.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia de la orden de captura expedida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JEIDER \u00a0URIBE QUINTERO (folio 146 cdno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, por\u00a0 Peter Gudowitz, agente especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0informa \u00a0que \u00a0ha \u00a0estado \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JEIDER URIBE SERNA,\u00a0 se\u00f1ala los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y las pruebas que comprometen al solicitado \u00a0(interceptaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas). \u00a0 \u00a0(Folios 104 y ss.\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio Relaciones Exteriores, en el sentido que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Estados Unidos y Colombia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 El\u00a0 \u00a0 requerido \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0\u00e9ste present\u00f3\u00a0 solicitud de pruebas, mientras \u00a0que el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0alude \u00a0a la procedencia de las pruebas a solicitar, \u00a0destacando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0 de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0investigaciones \u00a0judiciales: una adelantada en el extranjero y otra en Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se han producido la totalidad de los elementos probatorios sobre los \u00a0eventos \u00a0puntuales \u00a0de narcotr\u00e1fico y conexos, sobre los que finca su solicitud \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0por tanto, resulta razonable incorporar los elementos de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0puedan \u00a0servir para ilustrar los aspectos relativos al lugar en que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0bajo \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis del art\u00edculo 14 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal hecho, no \u00a0constituye \u00a0uno de los extremos sobre los que versa el concepto que ha de emitir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen procesal penal no lo proh\u00edbe y podr\u00eda pensarse que lo \u00a0autoriza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, considera que la \u00a0Corte \u00a0debe allegar copias \u00edntegras de la actuaci\u00f3n procesal penal colombiana, \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el No. 2178 y tramitada ante la Fiscal\u00eda 41 Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos de Cali y ordenar que este funcionario se \u00a0pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0fecha de ocurrencia de los hechos punibles que se \u00a0relatan \u00a0en \u00a0su \u00a0providencia del 19 de febrero de 2007, los cuales se reproducen \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0las \u00a0referencias \u00a0cronol\u00f3gicas \u00a0que contiene la acusaci\u00f3n y la declaraci\u00f3n del Agente de la DEA \u00a0sobre \u00a0el \u00a0florecimiento de la organizaci\u00f3n delictiva, datan de\u00a0 los a\u00f1os \u00a0ochenta, \u00a0 \u00e9poca \u00a0 para \u00a0la \u00a0cual \u00a0apenas \u00a0estaba \u00a0naciendo \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0quien \u00a0podr\u00eda pensarse que era menor cuando se iniciaron las \u00a0pesquisas \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0necesario solicitar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil la copia aut\u00e9ntica de la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente cuestiona que se haya permitido a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a la investigaci\u00f3n penal adelantada en \u00a0Colombia \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 y \u00a0concreta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se remitan copias \u00a0\u00edntegras \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a02178 \u00a0y \u00a0los \u00a0discos compactos en que constan las \u00a0reproducciones \u00a0de \u00a0las conversaciones telef\u00f3nicas que sostuvieron los acusados \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho deber\u00e1 indicar cu\u00e1les \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se investigan ocurrieron en Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal Colombiano, cu\u00e1ndo se inici\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n preliminar y cu\u00e1ndo ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solicita \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que remita copia aut\u00e9ntica de la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de JEIDER URIBE QUINTERO, as\u00ed como \u00a0su registro civil de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Que se solicite al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n certificar si los funcionarios extranjeros, agente adscrito a la \u00a0DEA, \u00a0o \u00a0la Fiscal Adjunta para este caso, han tramitado solicitud de asistencia \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n o examen de los elementos de prueba allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0No. \u00a02178 \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 41 Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, a las providencias \u00a0judiciales \u00a0emitidas \u00a0o si han requerido de autorizaci\u00f3n para entrevistar a los \u00a0Funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de Colombia a cargo de la investigaci\u00f3n \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte Suprema de Justicia debe fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el extranjero y, (v) cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia de los medios probatorios solicitados,\u00a0 debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 No corresponde entonces a la Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, evaluar los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, la verificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron los hechos investigados,\u00a0 tampoco debe \u00a0decidirse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de la conducta, ni sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0ciudadano requerido,\u00a0 pues ello corresponde a las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero en el que se adelanta el proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en Colombia es \u00a0mixto, \u00a0pues intervienen las autoridades de la Rama Judicial y Ejecutiva, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0\u00fanicamente, \u00a0si \u00a0se cumplen los requisitos que permiten la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional;\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto,\u00a0 \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de la conducta delictiva y de la responsabilidad penal, no son objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis,\u00a0 \u00a0porque \u00a0adentrarse en esos aspectos implicar\u00eda desconocer \u00a0la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0necesario establecer la diferencia \u00a0entre \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal y el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n,\u00a0 tal como lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0la petici\u00f3n de pruebas elevada por el apoderado \u00a0de JEIDER HUMBERTO URIBE QUINTERO, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0No \u00a0se \u00a0ordena oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se remitan copias \u00a0\u00edntegras \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. 2178 y que se certifique cu\u00e1les hechos de los que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0cu\u00e1ndo se \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta petici\u00f3n probatoria est\u00e1 orientada a \u00a0determinar \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron en Colombia y que por ellos ya existe una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta y Uno Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario de \u00a0Cali, lo cual no resulta procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0puede tener lugar en \u00a0diversos \u00a0 lugares, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0y \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que el presupuesto del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0agota \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0han \u00a0ocurrido, as\u00ed sea \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0de la ley penal (art\u00edculo 15 y 16 del C\u00f3digo Penal), por \u00a0funcionar \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0doble \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0legitima a las \u00a0autoridades \u00a0colombianas para aplicar el ordenamiento jur\u00eddico interno a hechos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0ocurridas \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0otro Estado, tambi\u00e9n permite a las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras la persecuci\u00f3n por los delitos ejecutados parcialmente \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorio.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 recordarse \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se efectu\u00f3 por el il\u00edcito de concierto para poseer, distribuir e \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed como para lavar dinero y estos delitos trascienden las \u00a0fronteras, \u00a0pues \u00a0no requiere la presencia f\u00edsica de los implicados en el pa\u00eds \u00a0dentro del cual se agotan total o parcialmente los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0procedente \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n debe ser investigado y \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades colombianas, o est\u00e1 siendo investigado o juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0ya lo fue, por los mismos hechos o conexos a los que motivan el \u00a0requerimiento, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0no \u00a0impide \u00a0a la Corte Suprema de Justicia emitir el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0concepto.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0es \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0concepto que ha de rendir la Corte, el tema de la jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0la \u00a0ley se\u00f1ala debe hacerse de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0meramente \u00a0formal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0temas \u00a0como \u00a0el que el \u00a0requirente \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0pruebe. \u00a0Ese \u00a0aspecto \u00a0– el de la jurisdicci\u00f3n – \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0parte de su facultad de \u00a0extraditar. \u00a0Ese \u00a0precisamente \u00a0es el tema al que hac\u00eda referencia el declarado \u00a0inexequible \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, cuando ordenaba \u00a0que \u00a0\u2018no habr\u00e1 lugar a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho la persona cuya entrega se solicita, \u00a0haya \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia\u2019. \u00a0En \u00a0tales \u00a0casos \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 ejercida \u00a0 \u2013 \u00a0\u2018ha \u00a0sido \u00a0juzgado\u2019 \u00a0– \u00a0o \u00a0se est\u00e1 \u00a0ejerciendo \u00a0\u2013 \u2018est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0 juzgada\u2019, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ello \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en cualquiera de esos dos supuestos de hecho, ya se ha \u00a0definido \u00a0que \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia tiene jurisdicci\u00f3n sobre el hecho y la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0su nombre ha obrado de conformidad. En tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0significar\u00eda \u00a0declinar \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0en favor del Estado extranjero al que se prefiere en el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ya hab\u00eda sido juzgado en Colombia o que lo estaba \u00a0siendo. \u00a0Pero \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que conduzcan a esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0mandato expreso de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley, pues esa es la autoridad encargada del ejercicio de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0internacionales\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo expuesto,\u00a0 el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0determinar lo concerniente al ejercicio de la jurisdicci\u00f3n y \u00a0decidir si concede, difiere o niega la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil para que remita copia aut\u00e9ntica de la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de JEIDER URIBE QUINTERO, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0registro civil de nacimiento, ya que no existe duda alguna sobre \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano requerido en extradici\u00f3n, que es uno de los \u00a0t\u00f3picos \u00a0que deben verificarse al momento de emitir concepto sobre la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al justificar la pertinencia de esta prueba, \u00a0se \u00a0plante\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0apenas \u00a0estaba \u00a0naciendo \u00a0cuando \u00a0floreci\u00f3 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita a la cual pertenece y que muy probablemente ser\u00eda menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos que se le endilgan; sin \u00a0embargo, \u00a0ello no constituye uno de los aspectos que deba dilucidarse al momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0y \u00a0deber\u00e1 \u00a0alegarse \u00a0al interior del proceso penal que se \u00a0adelanta en el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0solicita al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0certificar \u00a0si \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0extranjeros, agente \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la DEA, o la Fiscal Adjunta para este caso, han tramitado solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la revisi\u00f3n o examen de los elementos de prueba \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el \u00a0radicado \u00a0No. \u00a02178 \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 41 Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, a las providencias \u00a0judiciales \u00a0emitidas \u00a0o si han requerido de autorizaci\u00f3n para entrevistar a los \u00a0Funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de Colombia a cargo de la investigaci\u00f3n \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0prueba estar\u00eda orientada a verificar \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 garantiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0contradicci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas en contra del \u00a0ciudadano \u00a0requerido; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0tampoco \u00a0son \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, toda vez que ellos ser\u00e1n aspectos a \u00a0debatir \u00a0ante el funcionario que adelanta el proceso penal en virtud del cual el \u00a0pa\u00eds requirente ha elevado la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 JAIDER \u00a0 HUMBERTO \u00a0 URIBE \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado del expediente a los intervinientes para que presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0junio 4 de 2002 y\u00a0 julio 28 de 2004, radicados 18544\u00a0 y \u00a021887 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 18 de enero de 2002. Radicaci\u00f3n 16309 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27378 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 136 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}