\u00a0 \u00a0 Proceso No 27374 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0DIEGO \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-10131-DIJ-0100 \u00a0del \u00a023 \u00a0de abril de 2007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00862 \u00a0del 3 de abril del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0capturado \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior, \u00a0expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro V, Cap\u00edtulo Segundo del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), en la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0 OAJ.E. \u00a0 0628 \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 0862 del 3 de abril de 2007 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0alegatos \u00a0basados \u00a0en \u00a0hechos \u00a0reales \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Uribe-Serna, \u00a0y los \u00a0co-acusados \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Uribe-Serna, \u00a0 Jeider \u00a0 Uribe-Quintero, \u00a0 William \u00a0Uribe-Quintero, \u00a0 Fredi \u00a0Mondrag\u00f3n-Mosquera, \u00a0Mauricio \u00a0Brand-S\u00e1nchez, \u00a0Olmedo \u00a0Casta\u00f1o-Carvajal, \u00a0Feithert \u00a0Rolando Aponte-Castillo, Luis \u00c1ngel Ortiz-Ort\u00edz, \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Antonio \u00a0Ulises \u00a0Cort\u00e9s-Escobar, \u00a0y \u00a0Ambrey \u00a0Mu\u00f1oz-Bola\u00f1os, \u00a0respaldados \u00a0por \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0interceptadas \u00a0 legalmente, \u00a0 grabaciones \u00a0 de \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0evidencia \u00a0documental y testimonial de testigos \u00a0presenciales, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de julio de 2005, y \u00a0continuando \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en adelante hasta el 15 de octubre de 2006, Juan Bautista \u00a0Uribe-Serna, \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Luis \u00a0 Uribe-Serna, \u00a0 Jeider \u00a0 Uribe-Quintero, \u00a0 William \u00a0Uribe-Quintero, \u00a0 Fredi \u00a0Mondrag\u00f3n-Mosquera, \u00a0Mauricio \u00a0Brand-S\u00e1nchez, \u00a0Olmedo \u00a0Casta\u00f1o-Carvajal, \u00a0Feithert \u00a0Rolando Aponte-Castillo, Luis \u00c1ngel Ortiz-Ort\u00edz, \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Antonio \u00a0Ulises \u00a0Cort\u00e9s-Escobar, \u00a0y \u00a0Ambrey Mu\u00f1oz-Bola\u00f1os, participaron en el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n de narc\u00f3ticos. En \u00a0resumen, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 arriba \u00a0nombrados \u00a0son \u00a0miembros \u00a0o \u00a0socios \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 liderada \u00a0 por \u00a0 Juan \u00a0Bautista \u00a0Uribe-Serna. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe-Serna, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0opera \u00a0con \u00a0la autorizaci\u00f3n de Wilber Varela del \u00a0Cartel del Norte del Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos revela que durante el tiempo operativo de la acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe-Serna \u00a0operaba laboratorios en donde se procesaban y se \u00a0convert\u00edan \u00a0plantas \u00a0de \u00a0coca \u00a0en \u00a0coca\u00edna. \u00a0La organizaci\u00f3n luego hac\u00eda los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0 hasta \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 desde \u00a0 donde \u00a0 era \u00a0transportada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. (Se subray\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDiego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0era \u00a0el \u00a0administrador de empresas para los \u00a0negocios \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe-Serna. En septiembre de 2005, luego de la \u00a0interceptaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0hundimiento \u00a0de una embarcaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0por \u00a0la \u00a0Armada Colombiana, Uribe-Serna fue interceptado legalmente haciendo una \u00a0serie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0para \u00a0preguntar \u00a0si la coca\u00edna que era llevada en la embarcaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0debidamente \u00a0envuelta \u00a0en \u00a0empaque \u00a0resistente \u00a0al \u00a0agua. Estas llamadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0reflejan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0propiedad en los narc\u00f3ticos que estaban \u00a0siendo enviados en esa embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Diego Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 Copia de la acusaci\u00f3n n\u00famero 06 \u00a0CR \u00a0799(S-1) \u00a0(BMC) \u00a0del 13 de febrero de 2007, por medio de la cual el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, acus\u00f3 a \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0JURADO \u00a0DE \u00a0ACUSACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0Distribuir y Posesi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0 Intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distribuir \u00a0Coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o alrededor \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 hasta el 15 de octubre de 2006, las dos fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas \u00a0e inclusivas, por medio del Distrito Oriental de Nueva York \u00a0(Eastern \u00a0District \u00a0of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y en otros lugares, los acusados\u2026, \u00a0 DIEGO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Dygy\u2019\u2026, \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente para distribuir y \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0 intento \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0tal \u00a0delito \u00a0involucrando \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia conteniendo coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Schdule II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841(a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii)(II), \u00a0T\u00edtulo18, \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secciones \u00a0 3551 \u00a0 y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Importar \u00a0Coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o alrededor \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 hasta el 15 de octubre de 2006, las dos fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas \u00a0e inclusivas, por medio del Distrito Oriental de Nueva York \u00a0(Eastern \u00a0District \u00a0of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y en otros lugares, los acusados\u2026, \u00a0 DIEGO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Dygy\u2019\u2026, \u00a0juntos \u00a0con \u00a0 otros, \u00a0 conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0importar \u00a0sustancias \u00a0 controladas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0afuera, \u00a0tal \u00a0delito \u00a0involucrando \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia conteniendo coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Schdule II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952(a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones 963, 960(a)(1) y 960(b)(1)(B)(ii), \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0Distribuci\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o alrededor \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 hasta el 15 de octubre de 2006, las dos fechas \u00a0siendo \u00a0aproximadas \u00a0e inclusivas, por medio del Distrito Oriental de Nueva York \u00a0(Eastern \u00a0District \u00a0of \u00a0New \u00a0York) \u00a0y en otros lugares, los acusados\u2026, \u00a0 DIEGO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Dygy\u2019\u2026, \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad y deliberadamente para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de que aquella sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0 ilegalmente \u00a0 importada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0tal \u00a0delito \u00a0involucrando \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia conteniendo coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Schdule II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959(a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 963, \u00a0959(c), \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii), \u00a0T\u00edtulo18, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 3551 y \u00a0siguientes)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, Fiscal Asistente de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de Peter Gudowitz, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos (D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la acusaci\u00f3n contra Diego Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera de las nombradas, esto es, Se\u00f1ora \u00a0Bonnie \u00a0 S. \u00a0 Klapper, \u00a0 incorpora\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0descripci\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0vigencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el\u00a0 pliego acusatorio, una s\u00edntesis de los hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u00a0 y\u00a0 de los cargos atribuidos al solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0breve \u00a0explicaci\u00f3n de lo que significa una acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Peter \u00a0Gudowitz \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0parte\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 requerido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0respecto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 suministra\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 necesaria\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Diego \u00a0 Alberto \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 conocido\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Dygy\u2019,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0nacido\u00a0 \u00a0el \u00a020\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0junio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01972,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 Es\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 c\u00e9dula colombiana N\u00b0 94.382.959\u201d, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 18 de julio de 2007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0orden\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa ni \u00a0consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de Diego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0luego de recordar los delitos por \u00a0los \u00a0cuales su representado es requerido por las autoridades extranjeras, afirma \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0haberse \u00a0formalizado \u00a0la \u00a0referida solicitud de extradici\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 41 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0N\u00b0 \u00a02178, \u00a0profiri\u00f3 en contra de \u00a0\u201cDiego Alberto Gonz\u00e1lez, y de otras personas, auto \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 excarcelaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 esos \u00a0 mismos \u00a0delitos\u201d, \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos contentivos en la acusaci\u00f3n proveniente de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que fundaron la citada medida de aseguramiento, \u00a0siendo \u00a0indudable \u00a0que \u00a0\u201cexiste \u00a0plena \u00a0y \u00a0absoluta \u00a0identidad entre unos y otros\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, indica que los delitos a que se \u00a0refieren \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201cfueron \u00a0cometidos, \u00edntegramente, en el territorio \u00a0nacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0propia narraci\u00f3n que de los hechos se \u00a0hacen \u00a0en los documentos que acompa\u00f1an la solicitud de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0result\u00e1ndole \u00a0dif\u00edcil \u00a0admitir \u00a0que tales conductas punibles \u00a0\u201chubieran \u00a0 podido \u00a0 tener \u00a0 la \u00a0virtualidad \u00a0para \u00a0traspasar \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0patrias \u00a0y \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico del pa\u00eds del \u00a0Norte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la Corte Constitucional, asevera que a su defendido no se le \u00a0puede \u00a0juzgador \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0es decir, por raz\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por los que motivan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0abierta \u00a0transgresi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 \u00a0 non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, reitera que siendo cierto que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0proh\u00edbe \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales cuando las \u00a0conductas \u00a0punibles se cometen en territorio nacional, su defendido no puede ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que las conductas punibles por las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0fueron cometidas en territorio colombiano, situaci\u00f3n que \u00a0inhabilita a las cortes extranjeras para juzgarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, solicita a la Sala emita concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de su procurado Diego \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 PRIMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 PARA\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 relacionar \u00a0 de \u00a0 manera\u00a0 \u00a0pormenorizada \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0antecedentes, \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0y de mencionar las normas aplicables al caso, sostiene que, en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de los documentos, el Estado requirente \u00a0aport\u00f3, \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 traducidas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0autenticadas,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 acusatoria,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1a\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0fechas\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0ocurrieron\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0imputado,\u00a0 \u00a0las \u00a0distintas \u00a0normas \u00a0penales, \u00a0las \u00a0declaraciones de apoyo a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual se \u00a0cumple con este requisito legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0identidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0asevera\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 existe\u00a0 \u00a0 duda\u00a0 \u00a0alguna,\u00a0 \u00a0toda\u00a0 \u00a0vez\u00a0 que\u00a0 los\u00a0 datos suministrados por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente coinciden con los de la persona que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento se encuentra \u00a0privada de la libertad con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0allegada al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Cali el 20 de junio de 1972 y que es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 94.382.959, datos que confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que suministr\u00f3 \u00a0Diego \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez al momento de su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0 Diego \u00a0 Alberto \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, el\u00a0 cual consagra \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir con el fin de cometer delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya pena m\u00ednima privativa de la libertad es superior a 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con esta \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 respecta\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 equivalencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0dictada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0dice que es otro requisito que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 dictada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 extranjero\u00a0 contiene\u00a0 los\u00a0 cargos\u00a0 de los \u00a0cuales\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 debe\u00a0 \u00a0 defender\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0acusado,\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0 olvidar\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0dicha\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0se \u00a0constituye en presupuesto procesal para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina con la respectiva \u00a0sentencia, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 permite \u00a0 colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades legales se cumplen cabalmente para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Diego \u00a0 Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico solicita a la Corte exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que, en caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a prisi\u00f3n \u00a0perpetua, ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a \u00a0emitir el concepto de rigor, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0responder \u00a0las \u00a0argumentaciones planteadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sostiene el defensor que el concepto \u00a0de \u00a0la Corte debe ser desfavorable, toda vez que en la Fiscal\u00eda 41 de la Unidad \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Cali cursa en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado proceso penal por los mismos hechos que sustentan la solicitud \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, aspecto que de no ser tenido en \u00a0cuenta \u00a0conllevar\u00edan \u00a0a \u00a0la transgresi\u00f3n del non bis \u00a0in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dice \u00a0que los delitos a que se \u00a0refieren \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201cfueron \u00a0cometidos, \u00edntegramente, en el territorio \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Frente al primer planteamiento, debe \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s recordarse que pretender demostrar que el requerido es investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en Colombia por los mismos hechos que motivan la extradici\u00f3n, no es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda estudiar a la Corte, toda vez que su examen es \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para decidir si concede o no la extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se debe fundar en las \u00a0espec\u00edficas \u00a0materias \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0consagra, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0se \u00a0halle \u00a0el\u00a0 \u00a0tema \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este puntual aspecto, la jurisprudencia \u00a0de la Sala, de manera reiterada, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pretensi\u00f3n de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0existe \u00a0en nuestro pa\u00eds un proceso contra el requerido por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ninguna relaci\u00f3n guarda con las \u00a0materias \u00a0previstas en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala en se\u00f1alar que dentro de sus \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0emitir el concepto en casos de extradici\u00f3n no se \u00a0halla \u00a0la \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el solicitado es investigado o no por la justicia \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos por los que en nuestro pa\u00eds se le procesa son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido, habida cuenta que esos eventos no inciden en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni mucho menos determinan el sentido en que ha de \u00a0conceptuarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs al Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0supremo director de las relaciones internacionales, a quien \u00a0concierne \u00a0la decisi\u00f3n final ante la solicitud de extradici\u00f3n, de concederla o \u00a0negarla, \u00a0 o \u00a0 diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0medida \u00a0y en tanto lo considere necesario le \u00a0ata\u00f1e \u00a0igualmente \u00a0establecer si en Colombia existe el proceso a que se refiere \u00a0la \u00a0defensa y si \u00e9l trata los mismos supuestos de hecho por los que se solicita \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte sino al Gobierno Nacional verificar los acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0investigado \u00a0en Colombia \u00a0Diego \u00a0 Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quedando \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus atribuciones la decisi\u00f3n final de conceder o negar la \u00a0extradici\u00f3n, seg\u00fan las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0otro tema \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, los hechos por los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0es \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 su \u00a0 procurado \u00a0 \u201cfueron \u00a0 \u00a0 cometidos, \u00a0 \u00a0 \u00edntegramente, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0nacional\u201d, \u00a0 es\u00a0 \u00a0 otro \u00a0 argumento \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el pliego acusatorio en que se \u00a0sustenta \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cDistrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York\u201d, particularmente cuando se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0al \u00a0\u201ctransporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0 hasta \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 desde \u00a0 donde \u00a0 era \u00a0transportada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d (se subray\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0son \u00a0i) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la \u00a0voluntad, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0del resultado que estima realizado el hecho donde se produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0iii) \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, \u00a0observa \u00a0la Sala que las conductas atribuidas por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, a Diego \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 traspasaron \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual surge que, contrario a lo afirmado por la defensa, se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el \u00a0 exterior, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0memorialista.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplimiento de los requisitos legales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este\u00a0 caso, estatuye que el concepto que emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado \u00a0en\u00a0 \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la\u00a0 demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 equivalencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 extranjero\u00a0 y, cuando fuere el caso, en \u00a0el cumplimiento de los previstos en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0el concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para \u00a0 tenerla \u00a0 como \u00a0 apta \u00a0 para \u00a0fundar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obran la copia de la acusaci\u00f3n n\u00famero 06 \u00a0CR \u00a0799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC) \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York, la que fue firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y por la Fiscal Asistente de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Roslynn \u00a0R. \u00a0Mauskopf, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificada con la firma y el sello pertenecientes al Secretario \u00a0de dicho Tribunal, se\u00f1or Robert C. Heinemann. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, obran las declaraciones de Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Peter\u00a0 Gudowitz, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), rendidas, el 23 de marzo de \u00a02007, \u00a0ante el Magistrado Juez del Distrito Este de Nueva York, se\u00f1or Roanne L. \u00a0Mann, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, junto con el resto de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las acompa\u00f1a, fueron certificados, el 28 de marzo de dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, esto es, T\u00edtulo 18, Secciones 3282 (delitos no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte) y 3551 (penas autorizadas), y T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(lista \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(actos \u00a0prohibidos y \u00a0penas), \u00a0 846 \u00a0 (tentativa \u00a0 y \u00a0 concierto), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos)\u00a0 y\u00a0 963\u00a0 (tentativa\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0concierto)\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma y el cargo del se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alberto \u00a0R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, y el sello del\u00a0 \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0el \u00a0Auxiliar de \u00a0Autenticaciones de la misma oficina, Joan C. Hampton. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0 para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E) \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., se\u00f1or Carlos Andr\u00e9s Hurtado P\u00e9rez, como as\u00ed lo constat\u00f3 \u00a0y \u00a0 lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con lo establecido por el art\u00edculo 259 del C. de P. \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 que \u00a0dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0documentos\u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a0495, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 0628 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue presentado \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, teniendo en cuenta\u00a0 que \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que el colombiano \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de Diego Alberto Gonz\u00e1lez. \u00a0Basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 suministr\u00f3\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Embajada\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0a\u00a0 trav\u00e9s\u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 Notas\u00a0 \u00a0 Verbales\u00a0 \u00a0 n\u00fameros\u00a0 \u00a0 0284\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a00862\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 y \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007,\u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0concuerda\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0aparece\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 acta\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0personal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0captura\u00a0 y\u00a0 en\u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus derechos de capturado por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite (94.382.959). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 94.382.959 de Cali (Valle) y que naci\u00f3 \u00a0en \u00a0 dicha \u00a0 ciudad \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01972, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella que aparece registrada en la ficha t\u00e9cnica expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil, sin olvidar que tambi\u00e9n se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0rostro, \u00a0adem\u00e1s de que la defensa no mostr\u00f3 \u00a0objeci\u00f3n alguna sobre este espec\u00edfico aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos \u00a0de\u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta la acusaci\u00f3n n\u00famero 06 \u00a0CR \u00a0799(S-1) \u00a0(BMC) \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, se sabe que a \u00a0Diego Alberto Gonz\u00e1lez se le \u00a0acus\u00f3, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0anteriormente \u00a0trascritos, de \u201cconcertarse\u201d \u00a0 para \u00a0 \u201cdistribuir \u00a0 y \u00a0 poseer\u201d \u00a0(cargo \u00a0 \u00a0uno), \u00a0 para \u00a0 \u201cimportar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (cargo \u00a0 dos) \u00a0 y \u00a0 para \u00a0\u201cdistribuir\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0tres), desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en precedencia \u00a0citadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0advierte la Sala que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal en lo reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 733 del 29 de enero de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 \u00a0del \u00a029 de diciembre de 2006, que prev\u00e9 el concierto para delinquir relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, habida cuenta que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 visto, Diego Alberto Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 junto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0deliberadamente \u00a0 \u00a0conspir\u00f3 \u00a0 para \u00a0 distribuir, \u00a0 poseer, \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir relacionado\u00a0 con el tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional anteriormente citada, contempla una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad que\u00a0 oscila entre ocho (8) y dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, claro es que se cumple con el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 \u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Diego \u00a0 Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de las\u00a0 siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar la entrega \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0no ser\u00e1 juzgado por hechos distintos a los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, para que efect\u00fae el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano DIEGO \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, en cuanto tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los tres cargos \u00a0que \u00a0le fueron imputados en la acusaci\u00f3n n\u00famero 06 CR 799(S-1) (BMC) del 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 Alberto \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de Alta y Mediana Seguridad de Combita, a su defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para lo de\u00a0 \u00a0su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0rad. \u00a019963, \u00a0auto \u00a0del 21 de enero de 2003; radicaciones 21880 y \u00a021989, \u00a0conceptos \u00a0del \u00a014 \u00a0y \u00a028 de julio de 2004, respectivamente; rad. 22072, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2004; rad. 23708, auto del 7 de septiembre de \u00a02005; \u00a0rad. \u00a024071 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero de 2006 y rad. 24879 del 14 de marzo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Conceptos \u00a024071 \u00a0y \u00a024879 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a014 \u00a0de marzo de 2006, entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27374 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0158 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}