\u00a0 \u00a0 Proceso No 27373 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.215 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN BAUTISTA URIBE SERNA, elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 0276 de 26 de enero de \u00a02007, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE SERNA, la cual decret\u00f3 el Despacho del se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el 7 de febrero siguiente, y se hizo efectiva en la misma fecha por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central de Polic\u00eda Judicial, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0hallaba a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 41 de la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a03 \u00a0de abril \u00a0siguiente, \u00a0 con \u00a0 Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a00855, \u00a0la \u00a0referida \u00a0Agencia \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del citado nacional, reiterando que se \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0para comparecer en juicio por delitos \u201cde \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, sede judicial en la que el 13 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0le \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a0 06 \u00a0CR \u00a0799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC), \u00a0por \u00a0los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 841 (a) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 846 y 841 (b) (1) (A) (ii) (II) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3551 et \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seq. \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0960 (a) (1) y 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a03551 \u00a0et \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seq. \u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963, 959 (c), 960 (a) (3), y 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a03551 \u00a0et \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seq. del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Cuatro: \u00a0Concierto \u00a0para lavar las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos entre el 1\u00b0 de julio de \u00a02005 \u00a0y \u00a0el 15 de octubre de 2006, o aproximadamente entre estas fechas, lo cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secciones \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0y \u00a03551 \u00a0et \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seq. \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para formalizar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fueron aportados los siguientes documentos, efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la legalizaci\u00f3n respectiva ante el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00ba 0276 y 0855 del 26 de enero y 3 de abril de 2007, respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos hace conocer y \u00a0formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ambos \u00a0instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0informa al Ministerio de Relaciones Exteriores que JUAN BAUTISTA URIBE \u00a0SERNA \u00a0\u201c\u2026tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u2018Cucho\u2019, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Viejo\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 1962, en\u00a0 Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana \u00a0N\u00ba 97.440.072.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba 06 CR 799 (S-1) (BMC) proferida el 13 de febrero de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva \u00a0York, entre otros, contra JUAN BAUTISTA URIBE SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, relevantes en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas por Bonnie S. Klapper, Fiscal Asistente en la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, y Peter Gudowitz, Agente \u00a0Especial de la DEA, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de JUAN BAUTISTA URIBE \u00a0SERNA, en la cual aparece su fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0Colombia se \u00a0realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a00276 \u00a0de \u00a026 \u00a0de enero de 2007, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JUAN BAUTISTA URIBE SERNA, entidad que \u00a0mediante resoluci\u00f3n de 7 de febrero siguiente, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. El 8 de febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0de la captura con fines de extradici\u00f3n JUAN BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 97.440.072 \u00a0expedida en Valle del Guamuez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0La mencionada \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica mediante oficio OAJ.E. 0614 de 4 de abril de 2007, concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, el 18 de mayo de \u00a02007 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a JUAN BAUTISTA URIBE \u00a0SERNA \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas que considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro del presente asunto, habi\u00e9ndolo hecho en su oportunidad este \u00a0\u00faltimo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0que fue negada por la Sala en auto del 25 de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 6 de \u00a0septiembre, \u00a0al \u00a0desatar el recurso de reposici\u00f3n oportunamente interpuesto por \u00a0el letrado de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. En el auto de la \u00a0fecha \u00a0\u00faltimamente \u00a0anunciada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0ordenado en la anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0surtir \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0el \u00a0traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0comunes a los intervinientes para presentar los \u00a0alegatos que estimaran pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE SERNA \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar desfavorablemente a la solicitud incoada por el \u00a0Estado requirente, por siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Estima, en cuanto \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0pliegos originalmente \u00a0producidos \u00a0en \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s \u00a0no \u00a0fue \u00a0realizada por personal especializado y \u00a0legalmente \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0tal \u00a0labor, aseveraci\u00f3n que funda el libelista en \u00a0los \u00a0errores \u00a0gramaticales \u00a0que \u00a0observa \u00a0en la versi\u00f3n en lengua castellana de \u00a0aquellos documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0originales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no satisface las exigencias del \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, aplicable por principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0ser devuelto al Estado solicitante, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordenan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 497 y 498 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0majestad \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana sean \u00a0traducidos en forma debida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisa \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de equivalencia entre la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento interno y la del pa\u00eds requirente, ya que frente a \u00a0las \u00a0exigencias que la Ley 906 de 2004 hace para que la acusaci\u00f3n tenga validez \u00a0y \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0vinculante, \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0si \u00a0acaso \u00a0se \u00a0asemejar\u00eda \u00a0a la \u00a0formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n prevista en la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 no \u00a0tener \u00a0punto \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0el \u00a0indictment \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que regula el ordenamiento colombiano, es decir, por no ser \u00a0exactamente \u00a0iguales \u00a0o \u00a0equivalentes \u00a0en \u00a0sus aspectos formales y sustanciales, \u00a0como lo exige la ley, la Corte debe emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de la extradici\u00f3n, consistente en que los hechos \u00a0que \u00a0la motivan hayan ocurrido en el exterior, debe ser complementado o ampliado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0verifiquen u ocurran en jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0agrega, \u00a0porque \u00a0excepto \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0respecto a que se infringieron leyes \u00a0estadounidenses, \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0medio de prueba en el que \u00a0conste \u00a0 una \u00a0 referencia, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0un \u00a0hecho \u00a0puntual \u00a0que \u00a0indique \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta, total o parcialmente, en territorio de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0sino \u00a0que, por el contrario, de lo vagamente se\u00f1alado en los elementos \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0anexos, \u00a0se \u00a0extrae \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0territorio\u00a0 \u00a0colombiano o en el de la hermana rep\u00fablica de Panam\u00e1, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n necesariamente debe ser \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en todo lo anterior solicita \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0el \u00a0indictment \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0que los hechos motivo de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0ocurrieron en jurisdicci\u00f3n territorial de los Estados Unidos, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable, \u00a0o, \u00a0subsidiariamente, \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga la devoluci\u00f3n de todos los documentos para \u00a0su traducci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo de la Corte, y \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye que est\u00e1 \u00a0acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo que tiene \u00a0que \u00a0ver con la identificaci\u00f3n plena del solicitado en extradici\u00f3n, manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica que se adjunt\u00f3 a la documentaci\u00f3n, el requerido \u00a0es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre de JUAN BAUTISTA URIBE SERNA, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cCucho\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cViejo\u201d, \u00a0quien \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 25 de febrero de 1962 y \u00a0titular \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a097\u2019440.072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que es claro que se trata de la misma \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este asunto, en el cual fue \u00a0aportada \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0suya. As\u00ed mismo, que al momento de ser aprehendido, \u00a0el \u00a0requerido se identific\u00f3 con la referida c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, de ah\u00ed que \u00a0en su sentir se satisfaga \u00e9ste requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como el hecho que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe estar previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como \u00a0delito, \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico en los tipos penales de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013cuando \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0es \u00a0cometer \u00a0actividades \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y\/o \u00a0lavado de activos\u2013, \u00a0contemplados, \u00a0en \u00a0su orden, en los \u00a0art\u00edculos \u00a0376, 340 y 323 del c\u00f3digo penal colombiano, modificados, el primero \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004, y los dos \u00faltimos por las Leyes 733 de 2002 y 1121 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el primer evento la pena oscila entre \u00a0\u201cciento \u00a0veintiocho (128) y \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360)\u201d \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en el segundo de \u201cocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d, considera que se \u00a0cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida contra JUAN BAUTISTA URIBE \u00a0SERNA \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, equivale a la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal penal colombiano, habida cuenta que ambas (i) contienen el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0a partir del cual se defender\u00e1 el acusado, (ii) constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de la etapa de juzgamiento, y (iii) \u00a0consignan \u00a0detalladamente \u00a0los hechos, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta \u00a0y las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces \u00a0que, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0cumpla igualmente con el requisito de la equivalencia \u00a0de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por esas razones, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte que emita concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN BAUTISTA URIBE SERNA, \u00a0proponiendo \u00a0al Gobierno Nacional verificar previamente que el requerido no haya \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0y condicionar que no sea procesado por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumadas o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0 \u00a0 previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. De acuerdo con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se le imputan a JUAN BAUTISTA URIBE SERNA tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0\u201cDesde \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0hasta \u00a0el 15 de octubre de 2006\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por cuya realizaci\u00f3n ha sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad a la entrada en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00ba \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se precisa que \u00a0\u201cEl \u00a0 acusado \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0alias \u00a0\u201cCucho\u201d \u00a0y \u201cViejo\u201d, encabez\u00f3 una organizaci\u00f3n narcotraficante operando \u00a0dento \u00a0 del \u00a0 cartel \u00a0 del \u00a0 norte \u00a0(\u201cla \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0URIBE \u00a0SERNA\u201d). \u00a0La \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0URIBE \u00a0SERNA \u00a0operaba \u00a0laboratorios \u00a0en \u00a0donde \u00a0se convert\u00eda las \u00a0plantas \u00a0de coca a pasta de coca y la pasta de coca fue procesada a coca\u00edna. La \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0URIBE \u00a0SERNA \u00a0organizaba \u00a0el transporte de la coca\u00edna a M\u00e9xico, \u00a0desde \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0transportada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0de acuerdo con los antecedentes \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consignados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cINTRODUCCI\u00d3N\u201d \u00a0de \u00a0esa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u2013ampliados \u00a0con las declaraciones que se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0 en \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0con \u00a0abundantes \u00a0y \u00a0expl\u00edcitos \u00a0detalles\u2013, en cada uno de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0hechos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerido, se puntualiza que los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0se llevaron a cabo \u201cpor medio del \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Nueva York y en otros lugares\u201d, \u00a0particularmente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0sustancias estupefacientes para su comercio il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima realizado el comportamiento donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y, \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el \u00a0delito \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, la Sala encuentra que, \u00a0contrario \u00a0a lo sostenido por el libelista, los hechos delictivos atribuidos por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York a \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 BAUTISTA \u00a0 \u00a0URIBE \u00a0 \u00a0SERNA, \u00a0 \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuestiones \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corte dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 circunscrita a emitir un concepto sobre la viabilidad de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo an\u00e1lisis acerca de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona solicitada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como en Colombia est\u00e9 previsto como delito y adem\u00e1s que en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna est\u00e9 sancionado con pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado la Sala observa que ese \u00a0presupuesto \u00a0fue satisfecho por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JUAN BAUTISTA URIBE SERNA, por conducto \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 06 CR \u00a0799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC), \u00a0dictada \u00a0el 13 de febrero de 2007 en la Corte de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York, que indica los actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron \u00a0las declaraciones de Bonnie S. \u00a0Klapper \u00a0y \u00a0Peter \u00a0Gudowitz, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0en su condici\u00f3n de Fiscal de los Estados Unidos en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 normativos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0los \u00a0adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos, \u00a0que por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no puede acoger la pretensi\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que la documentaci\u00f3n aportada con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0presentar, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, una deficiente traducci\u00f3n, no \u00a0re\u00fane los requisitos formales de validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0porque \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0necesario \u00a0realizar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos obrantes en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a que, como en forma reiterada se ha precisado, seg\u00fan el \u00a0inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0\u2013id\u00e9ntico \u00a0 en \u00a0su \u00a0texto \u00a0al \u00a0mismo \u00a0numeral \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0513 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000\u2013, \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0exige \u00a0que ella se \u00a0haga \u00a0al \u00a0castellano \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0ning\u00fan procedimiento \u00a0especial, \u00a0ni que deba realizarla determinada entidad, menos a\u00fan cuando en este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 0855 de 3 de abril de 2007, mediante la cual se \u00a0hizo \u00a0formal la solicitud de extradici\u00f3n, obra sello suscrito en original en el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 elaborada \u00a0 por \u00a0 “ANTHONY \u00a0 \u00a0LETTS, \u00a0 \u00a0Traductor \u00a0 \u00a0Juramentado. \u00a0 Res. \u00a0 No. \u00a0 139\/80 \u00a0Minjusticia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en segundo lugar, necesario es se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0entrega de los documentos por la v\u00eda diplom\u00e1tica, su examen previo por los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, y la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0dejan \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva, \u00a0porque \u00a0en estos supuestos la ley procesal les confiere \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0validez, \u00a0motivo por el cual resulta inocuo el \u00a0cuestionamiento del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior ha llevado a que se haya precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0puede \u00a0merecer \u00a0la documentaci\u00f3n frente al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0Estatuto Procesal Civil, habida cuenta que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0regula \u00a0el art\u00edculo 10 de la Resoluci\u00f3n 2201 de 1997 expedida por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n sean autenticados por agente \u00a0consular, \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0directamente a la oficina encargada de las \u00a0legalizaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00614 \u00a0de 4 de abril de 2007, remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n procedente de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que \u00a0sustenta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0URIBE \u00a0SERNA \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0 autenticado, \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0objetiva \u00a0constataci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0certificado \u00a0firmado \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(e) \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington (folio \u00a0173) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n: \u00a0 el \u00a0requisito \u00a0analizado \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Nota Verbal N\u00ba 0276 de 26 de enero de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos informa al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se solicita es a JUAN BAUTISTA URIBE SERNA, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1962, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00ba 97.440.072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la documentaci\u00f3n acopiada se infiere que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que en este tr\u00e1mite se ha identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la petici\u00f3n, expedida en Valle del \u00a0Guamuez \u00a0(Putumayo), sin que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se \u00a0requieren para dar por acreditada la exigencia aqu\u00ed estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JUAN BAUTISTA URIBE \u00a0SERNA \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca en juicio en el Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 06 CR 799 (S-1) (BMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le acusa de los \u00a0siguientes cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n para Distribuir \u00a0<\/p>\n
y \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de Distribuir \u00a0Coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0En o alrededor del primero de julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u2026 y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0\u2026 \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con \u00a0intento \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada, tal delito involucrando cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Shedule \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Importar \u00a0Coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0En o alrededor del primero de julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u2026 y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0\u2026 \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0 con \u00a0 complicidad \u00a0 y \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0importar \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde afuera, tal delito involucrando cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Shedule \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0Distribuci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0En o alrededor del primero de julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u2026 y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026, \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA URIBE SERNA, \u2026 juntos con otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0para distribuir una sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0aquella sustancia ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tal \u00a0delito involucrando cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Shedule \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 959 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0Dinero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0En o alrededor del primero de julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u2026 y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0\u2026 \u00a0juntos \u00a0con \u00a0otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0 en \u00a0 y \u00a0afectando \u00a0comercios \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0verbigracia: \u00a0la \u00a0transferencia y entrega de divisa estadounidense, que de hecho \u00a0involucraba \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de actividades ileg\u00edtimas especificadas, es decir: \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0846, \u00a0sabiendo \u00a0que la propiedad involucrada en las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0actividad \u00a0ileg\u00edtima \u00a0y \u00a0sabiendo que las transacciones fueron designadas enteramente o en \u00a0parte \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0clase, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n y \u00a0controlar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ileg\u00edtimas \u00a0especificadas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(B) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna\u201d, \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0y \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0las utilidades provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, seg\u00fan la s\u00edntesis \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 0855 del 3 de abril de 2007, y que coinciden \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n atr\u00e1s transcritos, son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0penalmente se ha \u00a0reprimido \u00a0en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, a la vez modificado por el art\u00edculo 19 de \u00a0la ley 1121 de 2006 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0setecientos \u00a0(2700) hasta treinta mil (30000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0 (Negrillas \u00a0fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cdistribuir\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cposeer\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cimportar\u201d \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0son \u00a0conductas \u00a0similares a las previstas en Colombia en el art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta \u00a0(60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u201crealizar \u00a0transacciones \u00a0financieras\u201d con \u00a0divisa \u00a0estadounidense constitutiva de \u201clas ganancias \u00a0de \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 ileg\u00edtimas, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d, \u00a0con \u00a0el fin de \u201cocultar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u201cdisfrazar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cclase\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cubicaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cposesi\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0esas \u00a0ganancias, \u00a0constituyen \u00a0acciones \u00a0semejantes \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0y descritas en el art\u00edculo 323 de la Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8 y 17 de las Leyes 747 de 2002 y 1121 de 2006, respectivamente, \u00a0norma del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, secuestro extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico de armas, financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, o vinculados con el \u00a0producto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0ejecutados bajo concierto para delinquir, o les d\u00e9 a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derecho sobre tales bienes o realice cualquier otro acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir su origen il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0 (650) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, queda demostrado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0cargos descritos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 06 CR 799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC), \u00a0proferida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 por la Corte Distrital de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, cumplen el requisito establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0relativo \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados en \u00a0precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York, guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ofrece oportuno precisar, para responder la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el sentido de emitir concepto adverso por no ser \u00a0equivalentes \u00a0las dos piezas procesales aludidas, que tal y como se ha se\u00f1alado \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0identidad \u00a0entre ambas decisiones \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas se abre\u00a0 \u00a0paso\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0juicio \u00a0donde \u00a0se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0aparezca un relato sucinto del comportamiento imputado con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con el correspondiente se\u00f1alamiento de los preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, de acuerdo con los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en el pliego acusatorio sustitutivo \u00a0N\u00ba \u00a006 \u00a0CR \u00a0799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC) \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de los cargos tanto con relaci\u00f3n a los hechos que dan lugar a los \u00a0mismos, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0(\u201cEn o alrededor del primero de \u00a0Julio \u00a0del 2005 hasta el 15 de octubre de 2006\u201d), los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia (\u201cpor \u00a0medio \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otros lugares\u201d), \u00a0las \u00a0disposiciones transgredidas tal como qued\u00f3 rese\u00f1ado en \u00a0precedencia \u00a0y \u00a0el nombre del acusado JUAN BAUTISTA URIBE SERNA, y las conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desarrolladas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0los cargos que le han sido \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal del Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, Bonnie S. Klapper, al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n manifest\u00f3 que \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0familiarizada \u00a0con los cargos y la evidencia \u00a0en este caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, tambi\u00e9n hizo referencia Peter \u00a0Gudowitz, \u00a0Agente Especial de la DEA, de manera que ninguna duda existe entre el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0de tratarse de una equivalencia de condiciones y no de identidad de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones dan comienzo a la etapa del juzgamiento y \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0all\u00ed \u00a0donde la defensa del acusado JUAN BAUTISTA URIBE SERNA podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha formulado la Corte de \u00a0Distrito de Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0adjuntas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, \u00a0la pena m\u00e1xima para cada una de las tres conductas \u00a0por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0 URIBE \u00a0SERNA, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201ccadena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perpetua\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 prohibida \u00a0 (art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica), el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha \u00a0pena no sea impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda ser juzgado por un hecho anterior ni \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga como parte de la pena que pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el tiempo que ha permanecido en \u00a0detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JUAN BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0por raz\u00f3n de los cargos uno, dos, tres y cuatro contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a006 CR 799 (S-1) (BMC), dictada el 13 de febrero de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita el Gobierno de los Estados Unidos, pues como viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen los requisitos establecidos por la ley procesal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0EMITE CONCEPTO \u00a0FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0formulados \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 06 CR 799 (S-1) \u00a0(BMC), \u00a0dictada \u00a0el 13 de febrero de 2007 en la Corte del Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27373 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.215 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}