\u00a0 \u00a0 Proceso No 27365 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala lo que en \u00a0derecho \u00a0corresponda con relaci\u00f3n a la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 VALDERRAMA \u00a0 GUZM\u00c1N, \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00danico \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Pereira \u00a0 informa \u00a0 que \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0est\u00e1n \u00a0implicadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0homicidio; \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0por los diversos momentos en que se \u00a0produjeron \u00a0las \u00a0capturas, \u00a0se \u00a0rompi\u00f3 \u00a0la unidad procesal, de modo que por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 un \u00a0 expediente \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0desarrollado \u00a0en el \u00a0marco \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0acusatorio; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0otro expediente, el juicio oral va a comenzar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Asegura \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0a lo expresado por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0si el Juez ya tuvo el \u00a0conocimiento \u00a0formal \u00a0de los sucesos relevantes a trav\u00e9s de pruebas practicadas \u00a0en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0 es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0que \u00a0conozca \u00a0luego \u00a0de \u00a0otro \u00a0proceso diferente, por los mismos \u00a0hechos y con comunidad de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Dice, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pereira tiene competencia en todo el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Risaralda; \u00a0por lo cual, de aceptarse el impedimento, el \u00a0expediente tendr\u00eda que pasar a un Distrito Judicial distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 tal \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Pereira, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0corporaci\u00f3n \u00e9sta a la que estima competente \u00a0para radicar el proceso en otro Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0carecer de competencia para el efecto, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre el fondo del asunto, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0Jueces, \u00a0no importa su categor\u00eda ni \u00a0especialidad, \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado, corresponde dirimir el \u00a0incidente \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito; \u00a0y si lo encontrare \u00a0fundado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 activa \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0residual \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 44 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0designar \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0asuma el conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, mediante auto del 9 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a027308), \u00a0que \u00a0ahora se reitera, frente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 similar, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn concreto, \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a057 del C. de P.P., debe ser resuelto \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, o la \u00a0correspondiente \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0distrito, seg\u00fan corresponda la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0magistrado de Tribunal, para el primero de los casos, o a \u00a0un juez (no importa su jerarqu\u00eda), en el segundo de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, auscultado el contenido de los \u00a0art\u00edculos \u00a032, 33 y 34, de la Ley 906 de 2004, que regulan la competencia de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n Penal, y la Sala Penal de los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, se aprecia que en ninguno de sus \u00a0numerales \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el t\u00f3pico debe \u00a0examinarse exclusivamente a la luz del art\u00edculo 57 arriba citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo en los \u00a0eventos \u00a0en los cuales la manifestaci\u00f3n de impedimento provenga de uno o varios \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito Judicial,\u00a0 se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0en la\u00a0 \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0materializa alguna causal que \u00a0demande separar del conocimiento del asunto al magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0manera, \u00a0si \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0juez, \u00a0no \u00a0importa si es del rango municipal, del circuito o \u00a0especializado, \u00a0la decisi\u00f3n de verificar su soporte, corresponde exclusivamente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito Judicial al cual se halla adscrito este, porque la ley \u00a0as\u00ed lo dispuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte \u00a0legal \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace el Juez Penal del Circuito Especializado en el escrito \u00a0que \u00a0contiene su decisi\u00f3n, advirtiendo c\u00f3mo no se recurre al Tribunal, ante la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0fundado el impedimento y deba designarse otro \u00a0funcionario \u00a0de diferente distrito, dado que en el de Pereira s\u00f3lo funge \u00e9l en \u00a0esa especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
No \u00a0soslaya \u00a0la Corte, desde luego, que la \u00a0coyuntura \u00a0generada \u00a0por \u00a0la circunstancia de habilitarse un solo Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0el distrito judicial de Pereira, representa un obst\u00e1culo para que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de esa ciudad, pueda resolver adecuadamente la cuesti\u00f3n, pues, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0definirse que efectivamente se materializa la causal aducida por \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0carece \u00a0de competencia esa corporaci\u00f3n para radicar en cabeza \u00a0de \u00a0otro \u00a0juez \u00a0de \u00a0diferente \u00a0distrito, orden\u00e1ndole asumir el conocimiento del \u00a0asunto, la tramitaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, precisamente, una dicha eventualidad \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0considerada \u00a0por el legislador en el art\u00edculo 44 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 donde \u00a0 adecuadamente \u00a0 se \u00a0 soluciona \u00a0 el \u00a0 t\u00f3pico, \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0excepcional. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que debiera \u00a0adelantarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0haya \u00a0juez, o el juez \u00fanico o todos los jueces \u00a0disponibles \u00a0se \u00a0hallaren \u00a0impedidos, \u00a0las \u00a0salas \u00a0administrativas \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, o los consejos seccionales, seg\u00fan su competencia, \u00a0podr\u00e1n \u00a0 a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 parte, \u00a0 y \u00a0 para \u00a0preservar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0eficacia, \u00a0menor costo del servicio de justicia e inmediaci\u00f3n, \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0temporal del juez que razonablemente se considere el m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0diferente municipio, circuito o distrito, para atender \u00a0esas \u00a0diligencias o el desarrollo del proceso. La designaci\u00f3n deber\u00e1 recaer en \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0se entiende v\u00e1lidamente \u00a0prorrogada. \u00a0La \u00a0sala \u00a0penal de la Corte, as\u00ed como los funcionarios interesados \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0informados \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0decisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 aras, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0separaci\u00f3n de funciones y con miras a dotar de sentido lo consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0competente \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira, conforme la facultad expresa que le atribuye la ley, para \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0jurisdiccional \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos de impedimento \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0si \u00a0se \u00a0atienden v\u00e1lidos ellos \u2013ante la manifiesta imposibilidad de \u00a0ordenar \u00a0a un juez de otro distrito, asuma el conocimiento-, enviar\u00e1 lo actuado \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, Sala Administrativa, para que all\u00ed se \u00a0proceda, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0analizada, \u00a0a \u00a0determinar \u00a0el traslado \u00a0temporal \u00a0del \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado del distrito m\u00e1s pr\u00f3ximo, \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0atienda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de fondo el impedimento, dada su absoluta incompetencia \u00a0para \u00a0el efecto, y se dispondr\u00e1 el env\u00edo de la carpeta al Tribunal Superior de \u00a0Pereira, \u00a0de conformidad con lo expresado en l\u00edneas anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Pereira, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Abstenerse de \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por el Juez \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pereira. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Pereira, \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitir copia \u00a0de \u00a0 este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Pereira, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27365 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 78 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}