\u00a0 \u00a0 Proceso No 27364 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 \u00a0088 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0seis (6) de junio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMILIO \u00a0TOVAR \u00a0VARELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe sabe que el \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 inmediatamente \u00a0 anterior \u00a0 (2006), \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0la se\u00f1ora Aura \u00a0Mar\u00eda \u00a0Pati\u00f1o \u00a0con sus hijos Valentina y Santiago en casa de su suegra Rubiela \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0al \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0\u00e9sta, JOS\u00c9 \u00a0EMILIO \u00a0TOVAR VARELA, cuando acostado en la cama junto \u00a0a \u00a0la \u00a0menor, \u00a0la \u00a0manipulaba \u00a0y \u00a0al \u00a0notar la presencia de la progenitora de la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0de \u00a0inmediato sac\u00f3 la mano de la cobija mostr\u00e1ndose bastante asustado. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0reacci\u00f3n, \u00a0la se\u00f1ora llam\u00f3 a su hija y luego de interrogarla \u00a0qu\u00e9 \u00a0pasaba, \u00a0se \u00a0enter\u00f3 que desde tiempo atr\u00e1s ven\u00eda siendo objeto de actos \u00a0sexuales \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0compa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0su \u00a0abuela\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 narrados, \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de \u00a0Armenia, \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0legalizada \u00a0la \u00a0captura, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imput\u00f3 \u00a0 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Emilio \u00a0 Tovar \u00a0Valera \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 autor, \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0211, \u00a0 numerales \u00a0 2\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inform\u00e1ndolo \u00a0al mismo tiempo sobre la posibilidad \u00a0del \u00a0 investigado \u00a0 de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n y a obtener la \u00a0 correspondiente \u00a0 rebaja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esta \u00a0 diligencia \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0imputado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria, \u00a0 \u00a0 libre, \u00a0 \u00a0 espont\u00e1nea, \u00a0asistida \u00a0e \u00a0 \u00a0informada, \u00a0 \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0 al \u00a0cargo \u00a0imputado. \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y con \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de \u00a0Tovar Varela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0Armenia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0verificar la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento, mediante \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Emilio Tovar Varela \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 70 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un lapso igual al de la pena privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n realizada y aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el defensor \u00a0del \u00a0procesado, quien consider\u00f3 que la pena de prisi\u00f3n impuesta a su procurado \u00a0fue \u00a0excesiva, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, el 12 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 en el sentido de condenar al procesado a la pena \u00a0principal 52 meses de prisi\u00f3n. En lo dem\u00e1s lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n el nuevo defensor del \u00a0sentenciado interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tovar \u00a0 \u00a0 \u00a0 Varela, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, afirma que en el presente asunto hubo un \u201cmanifiesto \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual se fund\u00f3 la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido, manifiesta que si bien \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0defensa lo asust\u00f3 al manifestarle que de no aceptar lo mismos \u00a0le \u00a0condenar\u00edan a la pena m\u00e1xima\u201d, situaci\u00f3n que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0colegir que \u201cno fue la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0TOVAR \u00a0VALERA\u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0prim\u00f3 \u00a0para \u00a0la toma de la \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 sostiene \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3, su defendido \u201ces \u00a0totalmente \u00a0inocente \u00a0de \u00a0los cargos que se le imputan, porque \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0manipul\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0menor\u201d, \u00a0reduci\u00e9ndose \u00a0todo \u00a0el \u00a0problema a una \u201cespecie de \u00a0montaje \u00a0\u201cpreparado con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0madre de la menor entrenando para ello a la menor para que \u00a0actuara\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relatar \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0desde \u00a0su personal perspectiva, asevera que en este caso la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0conjunto de las pruebas, en especial la relacionada \u00a0con \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0pod\u00eda \u00a0determinar \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0existi\u00f3 \u00a0o \u00a0no la conducta punible atribuida a su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dice que antes de la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos no se investigaron suficientemente todas las afirmaciones consignadas \u00a0en \u00a0la denuncia presentada por la se\u00f1ora Aurora Mar\u00eda Pati\u00f1o Gonz\u00e1lez,\u00a0 \u00a0particularmente \u00a0algunos \u00a0comportamientos \u00a0sexuales del procesado, los cuales no \u00a0pudieron tener ocurrencia dada su disfunci\u00f3n er\u00e9ctil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201csolicitar \u00a0las \u00a0pruebas pertinentes y de resultar \u00a0probada \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia\u2026, \u00a0porque considero que sacar las \u00a0manos \u00a0 de \u00a0la \u00a0cobija \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0prueba \u00a0para \u00a0judicializar \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera\u201d. Subsidiariamente depreca para su defendido \u00a0la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En el nuevo el sistema procesal, la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional y legal que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos cuando afectan derechos o garant\u00edas procesales.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que este recurso, concebido como un control \u00a0constitucional, \u00a0es\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n que ejerce la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia como Tribunal de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0y, por ende, guardiana de los fines primordiales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo que estatuye la citada Ley \u00a0906, \u00a0para \u00a0que la demanda sea admitida se requiere que el libelista, adem\u00e1s de \u00a0contar \u00a0con inter\u00e9s,\u00a0 \u00a0acredite \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas fundamentales, para lo cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0formular\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 desarrollar\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0correspondientes\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0por\u00a0 supuesto, demostrar la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0lograr \u00a0algunos \u00a0de los fines \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 180 de esa \u00a0normatividad, \u00a0es \u00a0decir, la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, prop\u00f3sitos que, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, lo que explica que las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 tengan \u00a0 un \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0 lograr \u00a0 esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 ello,\u00a0 \u00a0 \u201cel\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0ser interpretado s\u00f3lo desde, por y para \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0mayor \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0proceso penal y con el \u00a0modelo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0las \u00a0causales \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0o \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conducir el debate\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 sede\u00a0 \u00a0 extraordinaria,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0fin\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0s\u00ed\u00a0 mismo para la viabilidad del \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 manifiesta\u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 uno\u00a0 o\u00a0 varios\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0motivos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cClaro que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esto no puede llegar a entenderse que el recurso haya sido morigerado \u00a0en \u00a0extremo, \u00a0al \u00a0punto de quedar librado a la simple voluntad de las partes sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se convierta en una f\u00f3rmula \u00a0abierta \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0albedr\u00edo \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0repugna \u00a0a la noci\u00f3n de debido proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0prosperidad de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0queda \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s en el censor, la correcta selecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 causales, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0amparo\u00a0 \u00a0pretenda\u00a0 \u00a0aducir,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0adem\u00e1s de la necesidad de \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0su \u00a0estudio se cumplir\u00e1n uno o varios de los fines de la \u00a0casaci\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el recurso extraordinario \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0continuar \u00a0el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0llevado \u00a0a cabo en el agotado proceso, por lo que no es procedente realizar toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos a manera de instancia adicional a las ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea de juicio o de procedimiento en que haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0el sentenciador, procediendo a demostrarlos dial\u00e9cticamente y \u00a0evidenciado \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0para de esa manera concluir que la sentencia no \u00a0es \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0cuya \u00a0desvirtuaci\u00f3n, se reitera, \u00a0compete al libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0presente los anteriores \u00a0derroteros, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista\u00a0 \u00a0carece\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 inter\u00e9s\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 recurrir\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0esta\u00a0 sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha indicado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en reiterados \u00a0 \u00a0 pronunciamientos,\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, como una modalidad de terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0abreviada del \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0cifrada \u00a0en \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0lograr \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a que el imputado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0resulte \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0una \u00a0sustancial \u00a0rebaja \u00a0en \u00a0la \u00a0pena que habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 impon\u00e9rsele \u00a0si el fallo se profiere como culminaci\u00f3n del juicio oral, de una parte, y de otra, que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ahorre \u00a0esfuerzos \u00a0y recursos en su investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, dentro del marco del principio de \u00a0lealtad \u00a0que \u00a0las partes deben acatar, por surgir la aceptaci\u00f3n de cargos de un \u00a0acto \u00a0unilateral \u00a0del\u00a0 \u00a0imputado o acusado, no hay lugar a controvertir con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento del procesado por parte del \u00a0juez, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o no tanto de la conducta punible como la responsabilidad \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0o el de conocimiento acepta el allanamiento por considerarlo que fue \u00a0voluntario, \u00a0 libre,\u00a0 \u00a0 espont\u00e1neo, \u00a0informado \u00a0y \u00a0asistido \u00a0surge \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado \u00a0la \u00a0improcedencia\u00a0 \u00a0de \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0lo \u00a0que ha admitido. En \u00a0consecuencia, \u00a0es incompatible con el principio de lealtad toda impugnaci\u00f3n que \u00a0busque \u00a0 \u00a0 deshacer \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, cuando la censura formulada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia por v\u00eda de la casaci\u00f3n tiene como finalidad controvertir \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relacionados con el injusto y su responsabilidad, el actor carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 en precedencia, se constituye en \u00a0presupuesto \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0tiene inter\u00e9s para \u00a0controvertir \u00a0a trav\u00e9s de los recursos (apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n) la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0quantum de la pena y los\u00a0 aspectos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0su determinaci\u00f3n. En este \u00faltimo evento tampoco se puede mostrar \u00a0inconformidad \u00a0 a \u00a0quien \u00a0preacuerda \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0de la sanci\u00f3n, siempre y cuando el juez los haya respetado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0evento\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ocupa\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0atenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala,\u00a0 se\u00a0 \u00a0advierte\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0censor \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s para recurrir en esta \u00a0sede, \u00a0toda \u00a0vez que las aseveraciones que hace en la demanda, tales como que su \u00a0defendido \u00a0 \u201ces \u00a0totalmente\u00a0 \u00a0inocente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0formulan\u201d,\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0los hechos no \u00a0ocurrieron \u00a0como \u00a0los plante\u00f3 la denunciante, son todas afirmaciones que ri\u00f1en \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0completamente \u00a0informado hizo \u00a0el\u00a0 \u00a0procesado \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos imputados y, por lo mismo, se constituye en \u00a0una abierta e inadmisible retractaci\u00f3n de dicho allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0el \u00a0censor \u00a0para \u00a0discutir \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que no se \u00a0practicaron \u00a0 algunos \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0desvirtuaban \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados, \u00a0como tampoco hubo oportunidad para que las pruebas \u201cfueran \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0por la Fiscal\u00eda\u201d, \u00a0pues \u00a0con \u00a0tales \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0pretende \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s la \u00a0mencionada \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0una \u00a0ineficiente \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0nunca se surti\u00f3 en la actuaci\u00f3n, por cuanto la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos se produjo en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, olvidando \u00a0que \u00a0dicho \u00a0allanamiento \u00a0conllev\u00f3, por parte del procesado, al acogimiento del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 decidir anticipadamente sobre el objeto del proceso sin \u00a0controversia probatoria ni juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, por estar dirigidos los \u00a0reproches \u00a0a cuestionar la aceptada\u00a0 responsabilidad del hoy sentenciado en \u00a0los \u00a0hechos imputados y por los cuales fue condenado, lleva a la Corte a colegir \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0censor, \u00a0motivo por el cual\u00a0 la demanda ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en cuanto a que el sentenciado \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por la fiscal\u00eda por cuanto que \u201cla \u00a0defensa lo asust\u00f3 al manifestarle que de no aceptar lo mismos \u00a0le \u00a0condenar\u00edan \u00a0a la pena m\u00e1xima\u201d, situaci\u00f3n que \u00a0lleva \u00a0a colegir que \u201cno fue la voluntad del se\u00f1or \u00a0TOVAR \u00a0VALERA\u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0prim\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0toma de la decisi\u00f3n\u201d, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 libelista \u00a0 que \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0expuesto\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 censor,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 examen\u00a0 \u00a0detenido\u00a0 \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de cada uno de los registros t\u00e9cnicos allegados \u00a0al \u00a0diligenciamiento, \u00a0permiten \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del procesado de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda fue producto de un acto \u00a0voluntario, \u00a0libre, \u00a0informado \u00a0y \u00a0asistido, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que el Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0al no observar ninguna \u00a0anomal\u00eda \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 irregularidad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ese \u00a0allanamiento, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0 \u00a0 verificaciones, \u00a0 \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0legalidad, legalidad \u00a0que \u00a0 posteriormente \u00a0 fue \u00a0 ratificada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Armenia, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0en consecuencia procedi\u00f3 a \u00a0dictar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0condena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0al carecer el libelista de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 sede \u00a0 casacional, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 se \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no se observa que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n se violaron derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Emilio \u00a0Tovar \u00a0Varela, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0para decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Emilio \u00a0Tovar \u00a0Varela \u00a0procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, impera precisar que como dicha legislaci\u00f3n no regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para que se aplique el referido instituto procesal, la Sala \u00a0ha \u00a0definido las reglas que habr\u00e1n de seguirse para su aplicaci\u00f3n,3 \u00a0 \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 La\u00a0 insistencia\u00a0 es\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0mecanismo\u00a0 \u00a0especial\u00a0 \u00a0que\u00a0 s\u00f3lo\u00a0 puede\u00a0 ser \u00a0promovido\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0demandante,\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0cinco\u00a0 (5)\u00a0 d\u00edas\u00a0 siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decida \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0provocar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decidido. \u00a0Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0 provocado\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n\u00a0 Penal\u00a0\u00a0 -siempre que el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0hubiera sido interpuesto por el Procurador Judicial-, el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, o ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0 Es\u00a0 \u00a0 potestativo\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Magistrado\u00a0 \u00a0 disidente,\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0intervino\u00a0 \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0debates\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0del\u00a0 Delegado\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico\u00a0 \u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 se \u00a0formula\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0insistencia,\u00a0 \u00a0optar\u00a0 por\u00a0 someter\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0a\u00a0 consideraci\u00f3n\u00a0 de la Sala o no presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00faltimo en que informar\u00e1\u00a0 de\u00a0 ello\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0peticionario\u00a0 en\u00a0 un\u00a0 plazo\u00a0 de\u00a0 quince\u00a0 \u00a0(15)\u00a0 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0El \u00a0auto a trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMILIO TOVAR VARELA, \u00a0por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es facultad de la demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 \u00a0del 20 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 24610 del 12 de diciembre \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 del 10 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 25765 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0casaci\u00f3n \u00a026587 \u00a0del \u00a021 de febrero de 2007, \u00a0casaci\u00f3n \u00a026645 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 2007, casaci\u00f3n 27159 del 18 de abril de \u00a02007 y casaci\u00f3n 27108 del 3 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27364 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 \u00a0088 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0seis (6) de junio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}