\u00a0 \u00a0 Proceso No 27353 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 069 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal de Bogot\u00e1 y el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tunja, para el conocimiento de la causa \u00a0adelantada \u00a0 contra \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0ROJAS \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0acusado por el delito de inasistencia alimentaria de que trata el \u00a0art\u00edculo 233, inciso segundo, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Fiscal\u00eda Ciento Ochenta Local de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de An\u00edbal Rojas D\u00edaz \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria, proceso que se inici\u00f3 con base en \u00a0la \u00a0querella \u00a0que \u00a0en \u00a0esta ciudad capital present\u00f3, el 17 de enero de 2003, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Marisol \u00a0Castro \u00a0Lizcano, \u00a0madre del menor David Santiago Rojas Castro, \u00a0quienes \u00a0para \u00a0\u00e9sa \u00a0\u00e9poca \u00a0resid\u00edan \u00a0en Bogot\u00e1, seg\u00fan as\u00ed se desprende del \u00a0contenido de la ampliaci\u00f3n de la querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Ejecutoriada\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0adelantamiento\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal Municipal de Bogot\u00e1, \u00a0despacho\u00a0 \u00a0 que,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a020\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02007,\u00a0 \u00a0dio\u00a0 inicio\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 audiencia p\u00fablica, acto en \u00a0el \u00a0cual \u00a0rindi\u00f3 \u00a0testimonio \u00a0la \u00a0querellante, \u00a0se\u00f1ora Marisol Castro Lizcano, \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0vive con su hijo en la ciudad de Tunja, sitio \u00a0donde fij\u00f3 su residencia desde el mes de octubre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0la \u00a0querellante \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado, \u00a0por \u00a0sugerencia de la Fiscal\u00eda, a declararse \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo\u00a0 \u00a0del\u00a0 asunto,\u00a0 pues\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 nueva\u00a0 \u00a0residencia\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0menor\u00a0 \u00a0conlleva\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0que\u00a0 la\u00a0 competencia\u00a0 para\u00a0 conocer\u00a0 del\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0 recaiga\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reparto \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Juzgados\u00a0 \u00a0 \u00a0Penales\u00a0 \u00a0 \u00a0Municipales\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja,\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 donde\u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el\u00a0 \u00a0diligenciamiento\u00a0 \u00a0proponiendo\u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 negativa\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0mediante auto del 11 de abril pasado, apart\u00e1ndose \u00a0del \u00a0criterio de su hom\u00f3logo, concluy\u00f3 que no es competente para conocer de la \u00a0presente \u00a0causa, pues es claro que, como lo ha ense\u00f1ado la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y de esta Corporaci\u00f3n, el cambio de residencia del menor \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0ha iniciado el correspondiente proceso, no se constituye en motivo \u00a0que conlleve a la modificaci\u00f3n de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que se dirima el \u00a0conflicto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Bogot\u00e1 y \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0 Penal\u00a0 \u00a0 Municipal\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0despachos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0Distritos Judiciales, por\u00a0 lo que no hay duda \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a esta Colegiatura resolverlo,\u00a0 seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0cuestionamiento \u00a0materia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0estriba \u00a0en el cambio de residencia de la querellante, quien afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica que no obstante haber vivido en Bogot\u00e1 para la \u00e9poca \u00a0en \u00a0que present\u00f3 la denuncia, actualmente reside con su menor hijo en la ciudad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0teniendo \u00a0presente \u00a0que se \u00a0trata \u00a0de una conducta punible respecto de la cual se aplica la Ley 600 de 2000, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0bajo su vigencia ocurrieron los hechos, y siendo evidente que la \u00a0querella \u00a0se present\u00f3 en Bogot\u00e1 el 17 de enero de 2003, lugar donde se inici\u00f3 \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que es el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad capital el llamado a culminar el juicio, no obstante \u00a0que \u00a0la querellante haya informado que su nueva residencia y la de su menor hijo \u00a0sea en la actualidad la ciudad de Tunja (Boyac\u00e1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0reiterar \u00a0que, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este caso, la sede para el juzgamiento no var\u00eda por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que el titular del derecho cambie el lugar geogr\u00e1fico de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0con posterioridad a la presentaci\u00f3n de la denuncia, puesto que, \u00a0como \u00a0la \u00a0realidad \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a, \u00a0las \u00a0mudanzas podr\u00edan ser indefinidas, lo que \u00a0llevar\u00eda \u00a0al \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0admitir \u00a0tanto jueces temporalmente competentes como \u00a0ciudades \u00a0o \u00a0poblaciones sirvan de nueva residencia de los citados titulares del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que \u00a0los hechos \u00a0tuvieron \u00a0origen \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 y, as\u00ed mismo, fue en esta ciudad capital donde la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Marisol Castro Lizcano present\u00f3 la querella, pues all\u00ed resid\u00eda, para \u00a0posteriormente \u00a0mudarse \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Tunja, situaci\u00f3n esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0legal para modificar la \u00a0competencia del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera la pr\u00e1ctica de una prueba en el lugar de la nueva \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Marisol Castro Lizcano y de su menor hijo, el esquema \u00a0procesal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0permite \u00a0comisionar para ello, o si es necesario \u00a0puede \u00a0buscarse \u00a0el apoyo de las autoridades para el traslado de los testigos al \u00a0despacho \u00a0competente \u00a0si \u00a0este \u00a0fuere el caso, sin que implique modificaci\u00f3n de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para continuar adelantando el juicio \u00a0contra \u00a0An\u00edbal \u00a0Rojas D\u00edaz, \u00a0por \u00a0el delito de inasistencia alimentaria, motivo por el cual se le enviar\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n se informar\u00e1 al Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal Municipal de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0AN\u00cdBAL ROJAS \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0corresponde al Juzgado Primero Penal Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Por \u00a0lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. 2.\u00a0 Por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, inf\u00f3rmese lo decidido al Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Tunja \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso.Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27353 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 069 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}