\u00a0 \u00a0 Proceso No 27351 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C, \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0abril\u00a0 del a\u00f1o dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resuelve el Despacho el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Fredy \u00a0Chaparro \u00a0Monroy, contra la decisi\u00f3n de 18 de abril de \u00a02007, \u00a0proferida \u00a0por la doctora Mar\u00eda Amanda Noguera de Viteri, Magistrada del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0que le neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0constitucional de Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del 2003, hacia las 2 de la \u00a0tarde, \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Alberto Bedoya Mar\u00edn orden\u00f3 la formaci\u00f3n de un \u00a0grupo \u00a0de soldados a su mando, para constatar si hab\u00edan ingerido licor, momento \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 soldado \u00a0Fredy \u00a0Chaparro \u00a0Monroy \u00a0dispar\u00f3 \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00a0muerte a \u00e9l y a otro militar, e \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0otros \u00a0dos. \u00a0Esto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0base \u00a0militar que se encontraba \u00a0acantonada \u00a0 \u00a0transitoriamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Villanueva\u00a0 \u00a0-Casanare-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos hechos, el Juzgado 45 Penal Militar, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0D\u00e9cimo Sexta Brigada, abri\u00f3 investigaci\u00f3n, vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0soldado \u00a0Chaparro Monroy y \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como \u00a0autor de los delitos de homicidio y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02003, \u00a0el juzgado de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0auto mediante el cual orden\u00f3 que se compulsaran copias \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 investigara \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0ataque \u00a0al \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de noviembre del 2003, la primera de las \u00a0actuaciones \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a la Fiscal\u00eda 20 Penal Militar,\u00a0 que cerr\u00f3 el \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios y lo acus\u00f3\u00a0 el 11 de \u00a0diciembre del 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0las \u00a0Brigadas XVI y XVIII.\u00a0 En curso\u00a0 la corte \u00a0marcial, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey propuso colisi\u00f3n \u00a0positiva de competencia, la que no fue aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0jurisdiccional \u00a0disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0asignando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey, que prosigui\u00f3 la \u00a0vista p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 24 de octubre del 2005,\u00a0 el procesado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como autor \u00a0responsable de los homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de febrero del 2.006 el Tribunal Superior \u00a0de Yopal confirm\u00f3 la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0cas\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el 11 de abril de 2.007, declarando la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n a partir, inclusive, de la resoluci\u00f3n de cierre de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0por violaci\u00f3n al principio del juez natural. Orden\u00f3 la libertad \u00a0provisional del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la orden de \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Fredy \u00a0Chaparro \u00a0Monroy \u00a0era \u00a0requerido \u00a0para cumplir la sentencia condenatoria de seis (6) meses de prisi\u00f3n, \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 de junio\u00a0 del 2006 por el Juez D\u00e9cimo de Brigada, que lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0ataque al superior, en el proceso que se \u00a0inici\u00f3 con ocasi\u00f3n de la compulsaci\u00f3n de copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del escrito de Habeas Corpus y del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el accionante infiere que su defendido se encuentra arbitrariamente \u00a0detenido \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Brigada XVI y XVIII de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, que dispuso mantener la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpliera \u00a0la pena de seis (6) meses de prisi\u00f3n impuesta por ese \u00a0despacho, \u00a0por \u00a0el delito militar de ataque al superior, seg\u00fan sentencia del 29 \u00a0de junio del 2.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0es \u00a0ilegal, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, en concepto que luego \u00a0avalara \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0consider\u00f3 que los actos realizados por el \u00a0soldado \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0ajenos \u00a0 al \u00a0 servicio \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valora que en forma inapropiada e irregular la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar rompi\u00f3 la unidad procesal, dando lugar a tres procesos \u00a0penales: \u00a0uno \u00a0por \u00a0homicidio, \u00a0otro \u00a0por \u00a0lesiones \u00a0personales y un tercero por \u00a0ataque \u00a0 \u00a0al \u00a0 superior, \u00a0 violando \u00a0 as\u00ed \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0muestra \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0en un principio declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado en el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de ataque al superior, a partir, incluso, del auto que \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio nunca fue subsanada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0circunstancia, \u00a0sumada \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0los \u00a0actos \u00a0investigados \u00a0como \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Corte \u00a0Suprema, \u00a0que anul\u00f3 el proceso por\u00a0 los homicidios, lo llevaron a concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria por el delito militar es una v\u00eda de hecho, que \u00a0refleja \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad de su defendido, lo que debe \u00a0ser corregido a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n de Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de Habeas Corpus, como en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la decisi\u00f3n\u00a0 de la Magistrada que neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0soldado \u00a0condenado, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que su pretensi\u00f3n no busca ser una \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, y que, en todo caso, el procesado \u00a0est\u00e1 \u00a0detenido \u00a0desde \u00a0el \u00a03 de octubre de 2003, por unos mismos hechos, aunque \u00a0investigados \u00a0y juzgados en distintos procesos. Que la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0se \u00a0ha \u00a0extendido \u00a0por\u00a0 \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0diez \u00a0meses \u00a0y \u00a020 d\u00edas, tiempo muy \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Juzgado de \u00a0Instancia de Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, el suscrito magistrado es competente para resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0Jhon \u00a0 Fredy \u00a0 Chaparro \u00a0 Monroy. \u00a0 \u00a0Expresa la norma: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a07o. \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N. \u00a0La providencia que niegue \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus podr\u00e1 ser impugnada, dentro de los tres (3) d\u00edas calendario \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0La impugnaci\u00f3n se someter\u00e1 a las siguientes \u00a0reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Presentada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0remitir\u00e1 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0dentro de las siguientes veinticuatro (24) horas al \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0correspondiente. \u00a0El expediente ser\u00e1 repartido de manera \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0fallado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres (3) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando el superior jer\u00e1rquico sea un juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y fallado integralmente por uno de los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, sin requerir de la aprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para \u00a0resolver las impugnaciones del Habeas \u00a0Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el Habeas Corpus es un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0una \u00a0acci\u00f3n constitucional que tutela la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando \u00a0alguien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0instancia constatar si se da una de estas circunstancias y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0restantes \u00a0presupuestos \u00a0para restablecer el derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0reconocido en varios instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0Humanos2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edticos3, \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanos4 y la Declaraci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Hombre5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027-2 \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos6, \u00a0y el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley \u00a0137 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1994 \u00a0 -Estatutaria \u00a0 sobre \u00a0 Estados \u00a0 de \u00a0 Excepci\u00f3n-7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0incluyen \u00a0el \u00a0Habeas Corpus dentro de los \u00a0derechos intangibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como corolario te\u00f3rico, el Habeas Corpus es \u00a0un \u00a0 derecho \u00a0 intangible \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0adem\u00e1s en normas internacionales que forman parte \u00a0del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0la\u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o \u00a0familia, \u00a0ni \u00a0reducido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0ni su domicilio \u00a0registrado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad, no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0e \u00a0importancia, \u00a0no \u00a0es \u00a0un derecho \u00a0absoluto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0es el medio por excelencia para su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0y as\u00ed se ven\u00eda considerando tradicionalmente por la legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0la \u00a0naturaleza ius fundamental \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0devela \u00a0que el Habeas Corpus es una \u00a0garant\u00eda \u00a0no \u00a0solo \u00a0del \u00a0derecho a libertad, sino que igualmente lo es de otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales de la persona privada de la libertad como los de la vida \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0este \u00a0contexto constitucional y legal, \u00a0deber\u00e1 \u00a0revisarse \u00a0si \u00a0en \u00a0el caso puesto a consideraci\u00f3n de esta instancia se \u00a0revela \u00a0una \u00a0de las hip\u00f3tesis que dan lugar a la protecci\u00f3n de la libertad por \u00a0esta v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de Habeas Corpus, la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Yopal, el recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas aportadas por el accionante e incorporadas por el \u00a0A-quo, \u00a0expresan dos situaciones desde las cuales se construye la pol\u00e9mica y se \u00a0debe decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0 por \u00a0privaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0soldado Chaparro \u00a0Monroy, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos, fue sometido a \u00a0varios procesos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justicia \u00a0penal militar lo investig\u00f3 por \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0las lesiones personales cometidas contra un superior y otros \u00a0soldados.\u00a0 \u00a0Al \u00a0momento de cerrar la instrucci\u00f3n, se orden\u00f3 la ruptura de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal respecto de las lesiones personales y luego\u00a0 lo acus\u00f3 \u00a0por los homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia penal militar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0investigara \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 militar \u00a0 de \u00a0 ataque \u00a0 al \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0por \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0hechos su defendido fue expuesto a tres procesos \u00a0penales \u00a0diferentes, \u00a0con \u00a0la \u00a0novedad \u00a0de \u00a0que el primero de ellos \u2013por \u00a0 los \u00a0 homicidios- \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0donde se le conden\u00f3 a 26 a\u00f1os de prisi\u00f3n, sentencia que \u00a0anul\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0considerarla \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0Juez \u00a0natural, \u00a0como \u00a0quiera que el cierre de la investigaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0obra \u00a0de \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0seccional y no de un fiscal militar.\u00a0 La \u00a0Corte orden\u00f3 la libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0suerte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por lesiones \u00a0personales no se tiene informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de ataque al \u00a0superior, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, simult\u00e1neamente se profiri\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0que \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la nulidad decretada desde el auto de \u00a0apertura de investigaci\u00f3n el 4 de diciembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la decisi\u00f3n del Tribunal, el 19 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n, porque en su \u00a0sentir \u00a0 no \u00a0 era \u00a0procedente \u00a0nulitar \u00a0lo \u00a0actuado. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0reasumi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n anterior, dejando sin efecto la nulidad decretada d\u00edas \u00a0antes, \u00a0pero \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la medida de aseguramiento y \u00a0dispuso, \u00a0que de ser posible, esa actuaci\u00f3n se anexara al proceso por homicidio \u00a0y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este proceso no se acumul\u00f3 a ning\u00fan otro. Se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n por el Fiscal competente, el que acus\u00f3 para que luego \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0profiriera \u00a0la sentencia condenatoria de 6 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito militar de ataque al superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0ordenada la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del proceso por los delitos de homicidio, el \u00a0soldado \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a disposici\u00f3n del Juzgado de Instancia de Brigada, que lo \u00a0hab\u00eda \u00a0requerido \u00a0para el cumplimiento de la pena impuesta, la que ahora cumple \u00a0en la c\u00e1rcel Picota de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0se \u00a0considere ilegal la condena a seis meses de prisi\u00f3n, porque \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0continuar \u00a0en \u00a0la justicia penal militar despu\u00e9s de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, que consider\u00f3 que los hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0eran \u00a0ajenos al servicio militar, am\u00e9n de constituir \u00a0una \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reclamo \u00a0 del \u00a0accionante \u00a0sobre \u00a0esas \u00a0realidades \u00a0procesales \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde con las finalidades de la acci\u00f3n de \u00a0Habeas \u00a0Corpus.\u00a0 No se puede a trav\u00e9s de este medio invalidar los procesos \u00a0penales que se originaron en el comportamiento del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diferentes actuaciones penales surgieron \u00a0de \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal y de la compulsaci\u00f3n de copias,\u00a0 que \u00a0son \u00a0instituciones \u00a0o \u00a0mecanismos\u00a0 \u00a0objetivamente \u00a0v\u00e1lidos al interior del \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0de \u00a0cada \u00a0proceso \u00a0se \u00a0tiene que \u00a0discutir dentro del mismo y ante las instancias respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ambas actuaciones se trazaron los debates, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0competencia,\u00a0 \u00a0en \u00a0uno;\u00a0 y sobre el \u00a0concurso \u00a0aparente de tipos penales, en el otro. La primera discusi\u00f3n prosper\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura y la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia;\u00a0 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0est\u00e1 cobijada con la presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0expresa \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0no fue \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0deducir \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0en precedencia se infiere una privaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad no es \u00a0correcto, \u00a0porque \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma es una sentencia proferida por \u00a0un\u00a0 \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se corresponde con las premisas de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y descarta el escenario \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 para \u00a0que \u00a0prospere la acci\u00f3n de Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la legitimidad o no de los \u00a0distintos \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0promovidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de los mismos hechos, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0se tuvo la oportunidad de oponer distintos argumentos \u00a0sobre \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos penales, \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0lesionados, \u00a0entre otros debates propios del \u00a0ejercicio de la defensa t\u00e9cnica y material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0evidente existencia de una orden de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0expedida \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por \u00a0motivos \u00a0 previamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0prospera \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0por \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta arista, el accionante afirma que su \u00a0defendido \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0seis meses de prisi\u00f3n impuesta por el \u00a0delito de ataque al superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta \u00a0su \u00a0argumento \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la libertad, del que deduce el cumplimiento de la pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0el \u00a0soldado \u00a0fue \u00a0privado de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0unos \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n y juzgamiento en diferentes \u00a0procesos, \u00a0por \u00a0lo que el tiempo de\u00a0 detenci\u00f3n preventiva, cumplida en uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0debe \u00a0estimarse en el otro, para el c\u00f3mputo de la pena impuesta. En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0deduce \u00a0que se han superado, por mucho, los seis meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0fuera condenado, como quiera que a la fecha cumple tres a\u00f1os, \u00a0diez meses y 20 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este particular, la se\u00f1ora Magistrada \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia consider\u00f3 que la hip\u00f3tesis del recurrente no hace parte \u00a0de los presupuestos del art\u00edculo 361 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3. \u00a0<\/p>\n
…que \u00a0si bien se adelantaron 2 actuaciones \u00a0penales \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0impuso condena y la otra fue anulada por la H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, no absuelto, y tampoco se ha decretado cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento o preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 A-quo \u00a0 cuando \u00a0 considera, \u00a0 desde \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n literal, que \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0resuelve favorablemente la alegaci\u00f3n del defensor, pues la norma \u00a0prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0se \u00a0sigan \u00a0dos (2) o m\u00e1s actuaciones penales contra una misma \u00a0persona, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva cumplido en uno de ellos y en el \u00a0que \u00a0se hubiere absuelto o decretado cesaci\u00f3n de procedimiento o preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como parte de la pena cumplida en el que se le \u00a0condene a pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0legislador en un acto de \u00a0equidad \u00a0o \u00a0de justicia, que es un valor superior reconocido en el art\u00edculo 230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad que pierde \u00a0legitimidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n o preclusi\u00f3n, debe ser valorada en cualquier \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que importe si los hechos juzgados eran o no conexos. Es un \u00a0acto de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 amplia \u00a0 y \u00a0sistem\u00e1tica, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a la Carta Pol\u00edtica, lo que el panorama ofrece es a un \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0se presume inocente en el proceso por homicidio que fue anulado, \u00a0por \u00a0el que estuvo privado de la libertad durante\u00a0 tres a\u00f1os, diez meses y \u00a0veinte \u00a0d\u00edas,\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0simult\u00e1neamente,\u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por el delito de ataque al superior, \u00a0inferido de los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se tiene son delitos sustancialmente \u00a0conexos \u00a0 \u2013homicidios \u00a0y \u00a0ataque \u00a0al \u00a0superior-, realizados en unidad de tiempo y lugar,\u00a0 y contra la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0solo que investigados y juzgados separadamente, lo que obliga a \u00a0considerar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad desde la perspectiva de la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0470 \u00a0de la ley 600 de 2000, \u00a0integrado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal militar por mandato del art\u00edculo 18 de la ley 522 \u00a0de 1.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 470 citado, dispone: \u00a0<\/p>\n
Las normas que regulan la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0caso de concurso de conductas punibles, se aplicar\u00e1n tambi\u00e9n cuando \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0se \u00a0hubieren fallado independientemente.\u00a0 Igualmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0proferido \u00a0varias \u00a0sentencias \u00a0en \u00a0diferentes procesos, en \u00a0\u00e9stos \u00a0casos \u00a0la pena impuesta en la primera decisi\u00f3n se tendr\u00e1 como parte de \u00a0la sanci\u00f3n a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0luz \u00a0de \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0se debe tener en cuenta que la primera \u00a0pena \u00a0impuesta es la de los seis meses de prisi\u00f3n, porque la condena a 26 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n qued\u00f3 sin efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0dada \u00a0la \u00a0conexidad, \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0debatir \u00a0en \u00a0torno a la informaci\u00f3n del defensor cuando explica que ya cumpli\u00f3 \u00a0esa \u00a0primera \u00a0sanci\u00f3n, porque, adem\u00e1s, en el otro proceso, constitucionalmente \u00a0se \u00a0presume \u00a0inocente, \u00a0raz\u00f3n de m\u00e1s para eventualmente entrar a considerar la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tramitar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 por \u00a0 pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0sucede \u00a0que \u00a0el defensor anticip\u00f3, sin \u00a0motivos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0el \u00a0ejercicio del Habeas Corpus. Su deber era el de acudir \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0que \u00a0es \u00a0el mismo que profiri\u00f3 la condena \u00a0-art\u00edculo \u00a0584 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999-\u00a0 y acreditar los hechos que ha \u00a0expuesto en esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de Habeas Corpus no \u00a0puede \u00a0usurpar \u00a0las funciones propias del juez ordinario de ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0porque \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0ejercida por el defensor es de naturaleza \u00a0excepcional, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo ha reconocido la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se\u00a0 \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista que la \u00a0circunstancia \u00a0por \u00a0la \u00a0que se afirma el postulado de pena cumplida en el asunto \u00a0penal \u00a0militar, sobrevino con ocasi\u00f3n de la nulidad decretada por la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, situaci\u00f3n procesal que no ten\u00eda por qu\u00e9 \u00a0conocer \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas de una jurisdicci\u00f3n distinta, como lo \u00a0es \u00a0la \u00a0militar, \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0no se le ha reclamado ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0No \u00a0es \u00a0viable, \u00a0entonces, \u00a0inferir una \u00a0actitud omisiva e il\u00edcita de su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo indic\u00f3 la Sala en la jurisprudencia \u00a0citada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Habeas \u00a0Corpus no se pueden soslayar los principios de \u00a0legalidad, \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 juez \u00a0 natural, \u00a0propios \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ejercicio y prosperidad del Habeas Corpus \u00a0se \u00a0edifica \u00a0sobre \u00a0el disvalor de una autoridad p\u00fablica que infringe la ley en \u00a0desmedro \u00a0de la libertad de una persona.\u00a0 El caso examinado, en punto de la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0carece \u00a0del \u00a0supuesto\u00a0 del acto \u00a0omisivo, \u00a0arbitrario \u00a0o \u00a0ilegal que deba ser objeto de control y sanci\u00f3n por el \u00a0juez constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta tanto el juez de ejecuci\u00f3n de penas no \u00a0aborde \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0se pronuncie, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 tiene \u00a0 recursos, \u00a0resulta \u00a0deformada \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0empleada,\u00a0 la que no debe ser utilizada para descomponer el \u00a0funcionamiento \u00a0 ordinario \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0autoridades p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0acudir \u00a0a \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0extraordinaria, \u00a0 \u00a0estimando \u00a0 \u00a0a \u00a0priori que los procedimientos\u00a0\u00a0 ordinarios o \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 competentes \u00a0 para \u00a0la\u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales no son id\u00f3neas a los fines propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estas consideraciones no procede amparar \u00a0el derecho a la libertad mediante el recurso de Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2007, proferida por la Magistrada Mar\u00eda Amanda \u00a0Noguera \u00a0de \u00a0Viteri, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0Habeas Corpus promovido a favor del se\u00f1or \u00a0Fredy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaparro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monroy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02.007, radicaci\u00f3n No. \u00a025.630. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculos \u00a0 \u00a0 8\u00ba.\u00a0 \u00a09\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. Toda persona tiene derecho a un recurso \u00a0efectivo \u00a0ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos \u00a0que \u00a0violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constituci\u00f3n o por la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Nadie podr\u00e1 se arbitrariamente detenido, \u00a0preso ni desterrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Aprobado mediante la ley 74 de 1968, art\u00edculo 9\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Todo \u00a0individuo \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0a la seguridad personales. Nadie podr\u00e1 ser sometido a detenci\u00f3n o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0arbitrarias. \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser privado de su libertad, salvo por las \u00a0causas \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0ley \u00a0y \u00a0con arreglo al procedimiento establecido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Toda persona detenida ser\u00e1 informada, en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las razones de la misma, y notificada, sin \u00a0demora, de la acusaci\u00f3n formulada contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Toda persona detenida o presa a causa de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal ser\u00e1 llevada sin demora ante un juez u otro funcionario \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para ejercer funciones judiciales, y tendr\u00e1 derecho a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0razonable \u00a0o \u00a0a \u00a0ser puesta en libertad. La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la \u00a0regla \u00a0general, \u00a0pero \u00a0su \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0subordinada a garant\u00edas que \u00a0aseguren \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en el acto del juicio, o en cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0procesales \u00a0y, en su caso, para la ejecuci\u00f3n del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Toda persona que sea privada de libertad \u00a0en \u00a0virtud de detenci\u00f3n o prisi\u00f3n tendr\u00e1 derecho a recurrir ante un tribunal, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0decida \u00a0a \u00a0la \u00a0brevedad posible sobre la legalidad de su \u00a0prisi\u00f3n y ordene su libertad si la prisi\u00f3n fuera ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Toda \u00a0persona que haya sido ilegalmente \u00a0detenida \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0presa, \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obtener \u00a0reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 de Costa Rica, aprobado mediante \u00a0la ley 16 de 1972, art\u00edculo 7\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a07. \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Libertad \u00a0Personal \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda persona tiene derecho a la libertad \u00a0y a la seguridad personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nadie \u00a0puede ser privado de su libertad \u00a0f\u00edsica, \u00a0salvo \u00a0por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las \u00a0Constituciones \u00a0Pol\u00edticas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0o \u00a0por \u00a0las leyes dictadas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0ellas.3. \u00a0Nadie \u00a0puede \u00a0ser sometido a detenci\u00f3n o encarcelamiento \u00a0arbitrarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Toda persona detenida o retenida debe ser \u00a0informada \u00a0de las razones de su detenci\u00f3n y notificada, sin demora, del cargo o \u00a0cargos formulados contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Toda persona detenida o retenida debe ser \u00a0llevada, \u00a0sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para \u00a0ejercer \u00a0funciones judiciales y tendr\u00e1 derecho a ser juzgada dentro de un plazo \u00a0razonable \u00a0o \u00a0a \u00a0ser \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de que contin\u00fae el \u00a0proceso. \u00a0Su \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0condicionada a garant\u00edas que aseguren su \u00a0comparecencia en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Toda \u00a0persona privada de libertad tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal competente, a fin de que \u00e9ste \u00a0decida, \u00a0sin \u00a0demora, \u00a0sobre la legalidad de su arresto o detenci\u00f3n y ordene su \u00a0libertad \u00a0si \u00a0el \u00a0arresto o la detenci\u00f3n fueran ilegales. En los Estados Partes \u00a0cuyas \u00a0leyes \u00a0prev\u00e9n \u00a0que toda persona que se viera amenazada de ser privada de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0tiene \u00a0derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser \u00a0restringido \u00a0ni \u00a0abolido. \u00a0Los \u00a0recursos podr\u00e1n interponerse por s\u00ed o por otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Nadie \u00a0ser\u00e1 \u00a0detenido por deudas. Este \u00a0principio \u00a0no \u00a0limita los mandatos de autoridad judicial competente dictados por \u00a0incumplimientos de deberes alimentarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Art\u00edculo XXV: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo XXV \u00a0<\/p>\n
Nadie puede ser privado de su libertad sino \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0las formas establecidas por leyes preexistentes. Todo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad tiene derecho a que el juez \u00a0verifique \u00a0sin \u00a0demora \u00a0la \u00a0legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilaci\u00f3n \u00a0injustificada, \u00a0o, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0ser puesto en libertad. Tiene derecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 tratamiento \u00a0 humano \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo 27. Suspensi\u00f3n de garant\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En caso de guerra, de peligro p\u00fablico o \u00a0de \u00a0otra \u00a0emergencia \u00a0que amenace la independencia o seguridad del Estado parte, \u00a0\u00e9ste \u00a0 podr\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0disposiciones \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0estrictamente \u00a0limitado \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0suspendan \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esta \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0siempre que tales \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0sean incompatibles con las dem\u00e1s obligaciones que les impone \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0no \u00a0entra\u00f1en \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0alguna fundada en \u00a0motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n u origen social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La disposici\u00f3n precedente no autoriza la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0determinados \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0art\u00edculos: 3 \u00a0(Derecho \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Personalidad \u00a0Jur\u00eddica); \u00a04 (Derecho a la \u00a0Vida); \u00a05 (Derecho a la Integridad Personal); 6 (Prohibici\u00f3n de la Esclavitud y \u00a0Servidumbre); \u00a09 \u00a0(Principio \u00a0de legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de \u00a0Conciencia \u00a0y \u00a0de \u00a0Religi\u00f3n); \u00a017 \u00a0(Protecci\u00f3n \u00a0de la Familia); 18 (Derecho al \u00a0Nombre); \u00a019 \u00a0(Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o); \u00a020 \u00a0(Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Nacionalidad); \u00a0y 23 \u00a0(Derechos \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0ni \u00a0de las garant\u00edas judiciales indispensables para la \u00a0protecci\u00f3n de tales derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todo \u00a0Estado \u00a0parte \u00a0que \u00a0haga \u00a0uso del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0informar \u00a0inmediatamente a los dem\u00e1s Estados \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, por conducto del Secretario General de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Americanos, de las disposiciones cuya aplicaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0suspendido, \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0hayan suscitado la suspensi\u00f3n y de la \u00a0fecha en que haya dado por terminada tal suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo \u00a04\u00ba: \u00a0“Derechos Intangibles. De conformidad con el art\u00edculo 27 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s tratados sobre la \u00a0materia \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0durante \u00a0los \u00a0estados de excepci\u00f3n ser\u00e1n \u00a0intangibles; \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la vida y a la integridad personal; el derecho a no \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, a torturas, ni a tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes; \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la personalidad \u00a0jur\u00eddica; \u00a0la prohibici\u00f3n de la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres \u00a0humanos; \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0conciencia; \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0religi\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad, de favorabilidad y de irretroactividad de la ley penal; \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0elegir \u00a0y \u00a0ser \u00a0elegido; el derecho a contraer matrimonio y a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0familia; los derechos del ni\u00f1o, a la protecci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0su \u00a0familia; \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad y del Estado; el derecho a no ser condenado a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0deudas \u00a0civiles; \u00a0el derecho al Habeas Corpus y el derecho de los \u00a0colombianos por nacimiento a no ser extraditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0suspendidas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de tales derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Convenci\u00f3n, puede ser interpretada en el sentido de limitar \u00a0el \u00a0goce \u00a0y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con \u00a0otra Convenci\u00f3n en que sea parte uno de estos Estados.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01. \u00a0Garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libre \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0actividad \u00a0pol\u00edtica. Los derechos a constituir partidos, movimientos \u00a0y \u00a0agrupaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0a \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0a \u00a0participar en sus \u00a0actividades \u00a0leg\u00edtimas \u00a0y \u00a0a hacer oposici\u00f3n, podr\u00e1n ser ejercidos libremente \u00a0dentro \u00a0del respeto de la Constituci\u00f3n\u00a0 Pol\u00edtica y sin recurrir a ninguna \u00a0forma de violencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02. Para asegurar la efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0paz, en ejercicio de las facultades derivadas del Estado de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0 Interior, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0expedir \u00a0medidas \u00a0exceptivas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la reincorporaci\u00f3n de delincuentes pol\u00edticos a la vida civil y para \u00a0remover \u00a0obst\u00e1culos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0administrativa, \u00a0presupuestal o jur\u00eddico. En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0estas facultades el Gobierno podr\u00e1 conceder, por graves motivos \u00a0de \u00a0 conveniencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos \u00a0generales \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y conexos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05. \u00a0Prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0suspender \u00a0derechos. \u00a0Las \u00a0limitaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0no \u00a0podr\u00e1n ser tan gravosas que \u00a0impliquen \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la dignidad humana, de la intimidad, de la libertad \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0del derecho a la educaci\u00f3n, de la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser suspendidos en ning\u00fan estado de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0suspendidas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0indispensables para la protecci\u00f3n de tales derechos. De \u00a0todas \u00a0formas se garantizar\u00e1n los derechos consagrados en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1o \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-187 de 2006, en la que se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 Auto \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a026.513. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27351 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C, \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0abril\u00a0 del a\u00f1o dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resuelve el Despacho el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}