\u00a0 \u00a0 Proceso No 27345 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve de \u00a0mayo de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia negativa suscitada entre los Juzgados Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Trig\u00e9simo \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito, ambos de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cual ambas dependencias reh\u00fasan emitir \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso adelantado contra EFRA\u00cdN MORA PINZ\u00d3N, por el delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0tentada, \u00a0descrito y sancionado en los art\u00edculos 244, \u00a0245-3 \u00a0y \u00a027 \u00a0de la Ley 599 de 2000, modificados por los art\u00edculos 5\u00b0 y 6\u00b0 de \u00a0la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, en la diagonal \u00a059HSur \u00a0N\u00b0 38-22 de esta ciudad, sector de La Candelaria, fue capturado EFRA\u00cdN \u00a0MORA \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0en \u00a0el \u00a0preciso \u00a0instante en que realizaba llamada telef\u00f3nica al \u00a0ciudadano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Albeir \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0propietario \u00a0del Colegio MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ASTURIAS, \u00a0a quien ven\u00eda extorsionando desde el 8 de junio anterior, ya \u00a0que \u00a0haci\u00e9ndose pasar como miembro de las AUC, Bloque Cundinamarca, le exig\u00eda, \u00a0so \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 contingencias \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$50\u2019000.000.oo, \u00a0que posteriormente redujo \u00a0a \u00a0 $20\u2019000.000.oo, \u00a0pero \u00a0adicionando a su petici\u00f3n un carro y un celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los sucesos narrados en precedencia, el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0la Fiscal\u00eda 17 Especializada de Bogot\u00e1 dict\u00f3 auto de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0proceso \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante indagatoria a EFRA\u00cdN MORA PINZ\u00d3N. \u00a0Luego, \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto siguiente, resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, sin beneficio de excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada la fase instructiva, la Fiscal\u00eda 7\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de Bogot\u00e1 la clausur\u00f3 el 3 de marzo de 2005; posteriormente, el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril del mismo a\u00f1o, dispuso la libertad provisional de MORA PINZ\u00d3N, y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, acus\u00e1ndolo como presunto \u00a0autor de la conducta punible de extorsi\u00f3n agravada tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio fue asumida por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Depuraci\u00f3n de Bogot\u00e1, dependencia \u00a0que \u00a0luego de realizar las audiencias preparatoria y p\u00fablica de juzgamiento (el \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005 y el 7 de junio de 2006, respectivamente), remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a012 de febrero de 2007, dicho \u00a0despacho \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0avocar conocimiento, ya que, arguy\u00f3, de acuerdo a lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, los juzgados de su \u00a0especialidad \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia del delito de extorsi\u00f3n cuando la \u00a0cuant\u00eda \u00a0supere \u00a0los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y como en \u00a0el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 asciende \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$50\u2019000.000.oo, \u00a0la \u00a0competencia radica en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0oficina \u00a0de \u00a0reparto envi\u00f3 las \u00a0diligencias, proponiendo colisi\u00f3n de competencia negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En prove\u00eddo del 17 de abril de este a\u00f1o, el \u00a0Juzgado \u00a0Trig\u00e9simo \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 se opuso al criterio \u00a0del \u00a0juez \u00a0remitente \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para la \u00a0definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replic\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la Ley 1121 de 2006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, la interpretaci\u00f3n literal que hace el Juez Especializado no es la que \u00a0procede, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0consultar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0\u201cla \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0detecci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n del terrorismo y \u00a0otras disposiciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En modo alguno, resalta, quiso el legislador \u00a0variar \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0o \u00a0escindir \u00a0el \u00a0juzgamiento; \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0variar \u00a0 determinados \u00a0 nomen \u00a0juris, aumentar los verbos rectores \u00a0y \u00a0consignar \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0dejando \u00a0inc\u00f3lume \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002 en lo que concierne a aqu\u00e9l aspecto. De all\u00ed \u00a0entonces \u00a0que son los Jueces Penales del Circuito Especializado quienes conocen, \u00a0sin importar la cuant\u00eda, del juzgamiento del delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados y Penales del \u00a0Circuito ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, \u00a0en \u00a0este \u00a0particular \u00a0evento \u00a0importa \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia especializada adelant\u00f3 el proceso hasta la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pendiente \u00a0es \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la sentencia de primera instancia y en \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, independientemente del juzgado al que le competa conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n de acuerdo a lo establecido en la Ley 1121 de 2006, la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0forma \u00a0mayoritaria \u00a0ha \u00a0propugnado \u00a0por \u00a0la \u00a0vigencia del principio de \u00a0pr\u00f3rroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0reciente1, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver controversia similar, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de su iniciaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que si en este asunto un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adelant\u00f3 la fase del \u00a0juicio \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 le otorgaba competencia para ello, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual el 7 de junio de 2006 puso fin a la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento \u00a0 y \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 pendiente \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0correspondiente \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que el t\u00e9rmino que para dictar sentencia \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0en \u00a0vigencia de la referida legislaci\u00f3n, rige en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887 el aspecto de la competencia para adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0ya se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se refiere \u00fanica y exclusivamente al proferimiento \u00a0del respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aserto anterior cobra especial sentido si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo 4\u00ba) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe ser eficiente. \u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 empleados \u00a0 judiciales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando empieza a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto en la ley para proferir fallo luego de culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de realizarse \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, no hay lugar a variar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley procesal que la modifique, pues \u00a0\u201clos t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es as\u00ed, dado que el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0\u201clas \u00a0diligencias \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0al \u00a0juez \u00a0competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles, \u00a0 \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). Por su parte, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 410 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cfinalizada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales en la audiencia, el juez decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, regladas en los art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 de 1996, as\u00ed como 528 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios diversos a los que tramitaron \u00a0el juicio procedan a proferir la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones anteriores y pese a que el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0adelanta por el delito de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a ciento cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que es el \u00a0funcionario \u00a0para quien, luego de culminar la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino legal dispuesto para que profiera el respectivo \u00a0fallo, sin que hasta ahora haya procedido a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0del Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Trig\u00e9simo \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, remiti\u00e9ndole copia de la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 3 de mayo de 2007, Rad. 27.131 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27345 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a069 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve de \u00a0mayo de dos mil siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}