\u00a0 \u00a0 Proceso No 27343 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 63 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el incidente de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0FERNANDO \u00a0ADAME \u00a0OCHOA ante la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, a instancia \u00a0del apoderado suplente de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Villavicencio, adelanta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 WILSON \u00a0 FERNANDO \u00a0ADAME \u00a0OCHOA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Fundamenta el libelista LUIS A. GONZ\u00c1LEZ \u00a0MAR\u00cdN \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n en el hecho de que en la ciudad de \u00a0Villavicencio \u00a0labora \u00a0una \u00a0hermana \u00a0del procesado como Fiscal Delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0de Circuito Especializados y \u201cpor \u00a0las \u00a0notorias \u00a0y \u00a0conocidas \u00a0circunstancias \u00a0del ejercicio del procesado en esta \u00a0municipalidad \u00a0como juez, promovido de MEDINA a la ciudad de VILLAVICENCIO, y su \u00a0hermana \u00a0a \u00a0quien cita como supuesta testigo de unos hechos que nunca presenci\u00f3 \u00a0o \u00a0conoci\u00f3, \u00a0no \u00a0se \u00a0con que oscuro prop\u00f3sito, el ser, Fiscal Delegada ante la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0ciudad.\u201d(sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0en \u00a0tales circunstancias, se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos del art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0reiterada de que existan situaciones que puedan \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia de quienes deben resolver de fondo, \u00a0\u201ctoda \u00a0vez, que la misma resulta, como se ha citado \u00a0en \u00a0la doctrina y en la jurisprudencia, cuestionable y dif\u00edcil en el desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0allegada \u00a0al \u00a0poder \u00a0judicial \u00a0de \u00a0dicha \u00a0regi\u00f3n, \u00a0nombrada y \u00a0promovida \u00a0por \u00a0ese \u00a0circuito judicial (sic) hermano de funcionaria judicial del \u00a0mismos \u00a0(sic) \u00a0circuito, \u00a0etc. \u00a0motivo \u00a0para \u00a0invocar \u00a0y \u00a0sustentar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n SOLICITADO por medio del presente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en dicha solicitud, el Magistrado \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0el escrito a esta Sala de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0 al \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0aspira \u00a0el \u00a0apoderado suplente de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Sabido \u00a0es que el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0comporta el traslado del proceso de la Sala Penal del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0raz\u00f3n por la cual es \u00a0competente \u00a0la Corte para conocer del mismo de conformidad con lo establecido en \u00a0el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Esta Sala de \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado reiteradamente que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, como excepci\u00f3n a las reglas de competencia \u00a0por \u00a0 el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0las \u00a0causas \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0perturbaciones \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0demostradas, mediante prueba eficaz, de modo que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0del juzgador se genere la certeza de que s\u00f3lo es posible que se \u00a0ofrezca \u00a0una \u00a0justicia \u00a0pronta, \u00a0cumplida, \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0libre, con la orden de \u00a0asignar \u00a0su \u00a0conocimiento a despacho distinto, que pese a carecer de competencia \u00a0por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 territorial, \u00a0la \u00a0adquiere \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0superiores \u00a0y \u00a0excepcionales a las que se ha hecho referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Atendiendo la preceptiva del art\u00edculo 87 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0interesado \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la petici\u00f3n, con el fin de demostrar \u00a0fundadamente \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 arg\u00fcidas \u00a0 como \u00a0 motivo \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0ellas \u00a0deben \u00a0ser objetivas, perceptibles y \u00a0demostrables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es imprescindible, entonces, que obre dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0debidamente \u00a0demostrada la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0todas \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0una \u00a0de \u00a0las situaciones previstas por el \u00a0art\u00edculo \u00a085 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que permitan inferir que en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existen \u00a0factores \u00a0que\u00a0 \u00a0impiden \u00a0adelantarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0debida imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o con las m\u00ednimas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0protejan \u00a0la \u00a0vida o la integridad personal del \u00a0sindicado, \u00a0comprendidas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0que \u00a0amparan a su defensor como aspecto \u00a0importante de tales garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0presente caso, lo cierto es que el \u00a0peticionario \u00a0omiti\u00f3 \u00a0presentar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0conduzcan a \u00a0establecer, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la veracidad de sus afirmaciones, sino una cualquiera de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0referidas \u00a0que \u00a0lo \u00a0anima a solicitar el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0en \u00a0que \u00a0afianza \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0sustituir en esa labor probatoria al sujeto procesal que \u00a0la \u00a0ha \u00a0promovido, \u00a0porque \u00a0dada la naturaleza del procedimiento, la carga de la \u00a0prueba corresponde al interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0sola \u00a0reflexi\u00f3n sobre la eventual \u00a0influencia \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ejercer la Fiscal Delegada ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados SONIA ADAME OCHOA hermana del procesado en el resultado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena como Juez con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00eda, \u00a0que plantea el peticionario no es motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n, aunada a la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta sobre el expediente en el que fundamenta su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0eventual quebrantamiento de las garant\u00edas procesales, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento o el riesgo contra su seguridad o \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0planteamientos que no fueron probados, raz\u00f3n por la cual \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser de recibo las afirmaciones generales expuestas en el escrito; en \u00a0consecuencia, \u00a0emerge \u00a0la \u00a0falta de demostraci\u00f3n de los motivos anunciados, que \u00a0viabilicen mudar la radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se presenta improcedente el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra WILSON FERNANDO ADAME \u00a0OCHOA \u00a0por el delito de prevaricato por acci\u00f3n por los \u00a0motivos se\u00f1alados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente providencia, no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27343 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado acta No. 63 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el incidente de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}