\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27338 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d2N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d2MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados\u00a0 \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal de\u00a0 Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico) \u00a0y \u00a0el Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, quienes en \u00a0su \u00a0orden \u00a0reh\u00fasan conocer del proceso seguido a LUIS ENRIQUE OCHOA MEZA por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0, \u00a0en \u00a0el \u00a0grado de tentativa, en cuant\u00eda inferior a 50 \u00a0S.M.L.M \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 LUIS ENRIQUE OCHOA MEZA y otro fueron \u00a0capturados \u00a0el \u00a0d\u00eda 22 de noviembre de 2005 en inmediaciones de la Calle 30 con \u00a0carrera \u00a0 16 \u00a0\u2013frente \u00a0al \u00a0Establecimiento \u00a0La Gran Bodega- del municipio de Soledad (Atl\u00e1ntico), momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0recibieran \u00a0del se\u00f1or FRANCISCO FIDEL PANTOJA CERVANTES un paquete que \u00a0simulaba \u00a0la suma de seis millones de pesos que hubieren exigido a trav\u00e9s de un \u00a0documento y diversas llamadas telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Puesto \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en conocimiento de las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0GAULA \u00a0se\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0el operativo y se produjo la captura \u00a0\u2013entre otros- la del\u00a0 \u00a0enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La investigaci\u00f3n fue adelantada desde sus \u00a0albores \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima\u00a0 Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0abril\u00a0 \u00a0de 2006\u00a0 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0MEZA \u00a0OCHOA, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de extorsi\u00f3n\u00a0 de que da cuenta el \u00a0articulo \u00a0244 \u00a0de la Ley 599 de 2000 modificado por el art\u00edculo 5 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002,\u00a0 en el grado de tentativa.\u00a0 Al tiempo, precluy\u00f3 a favor del \u00a0segundo de los vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0cobr\u00f3 \u00a0firmeza el pliego \u00a0calificatorio1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Barranquilla correspondi\u00e9ndole al \u00fanico de esa especialidad \u00a0quien\u00a0 \u00a0dispuso el traslado propio del art\u00edculo 400 del C.P.P., vencido el \u00a0cual convoc\u00f3 la celebraci\u00f3n de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Llegada \u00a0la\u00a0 \u00a0fecha \u00a0se\u00f1alada \u00a0\u2013 \u00a0diciembre \u00a05 \u00a0–\u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la declaratoria de nulidad invocada al tiempo que dispuso la pr\u00e1ctica de \u00a0algunas \u00a0probanzas \u00a0y concedi\u00f3 en el efecto devolutivo el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediando \u00a0sendas \u00a0solicitudes de libertad \u00a0provisional \u00a0 con \u00a0pronunciamientos \u00a0adversos \u00a0al \u00a0procesado\u00a0 \u00a0-habi\u00e9ndose \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n con respecto a la de fecha 14 de febrero de \u00a02007- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0ad \u00a0portas de la celebraci\u00f3n del debate p\u00fablico, el juez \u00a0especializado \u00a0declar\u00f3 su incompetencia por raz\u00f3n de la entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a029 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a023\u00a0 \u00a0que establece: \u00a0\u201c\u2026Los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0conocen, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia: \u00a0 7\u2026extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d,\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0que orden\u00f3 su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal\u00a0 \u00a0Municipal (reparto) de\u00a0 Barranquilla ( \u00a0Atl\u00e1ntico), \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 recibida\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad\u00a0 \u00a0avizor\u00f3 que los hechos tuvieron ocurrencia en jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soledad \u00a0 (Atl\u00e1ntico) \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0 remisi\u00f3n, \u00a0correspondi\u00e9ndole previo reparto al Primero Penal Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0comparti\u00f3 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 exhibida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 especializado, \u00a0 pues \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0ha \u00a0perdido la competencia para el conocimiento del \u00a0asunto:\u00a0 \u00a0i) \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n no apunt\u00f3 al art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0y, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0nueva normatividad introdujo\u00a0 como novedad dos conductas \u00a0diversas \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 adjudic\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que acept\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0planteada \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0las \u00a0diligencias en aras de su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Debidamente trabado se encuentra el conflicto \u00a0y \u00a0es \u00a0por ello por lo que la Sala, de conformidad con lo previsto en el numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 de la ley 600 de 2000, es la competente para dirimirlos en \u00a0asuntos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 entre \u00a0 juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico a que se contraen las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole funcional, por cuanto si bien por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0territorial la competencia recaer\u00eda en el juez municipal, no es \u00a0menos \u00a0cierto que por\u00a0 la entidad del delito y la fecha de su comisi\u00f3n, su \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los juzgados penales del circuito especializados \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0previ\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 733 de 2002 que expresamente \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art. \u00a0 14. \u00a0 Competencia.\u00a0 \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados.\u201d\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0justamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la misma \u00a0normatividad \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 \u2013por el que se le elevaron cargos a los \u00a0enjuiciados- \u00a0luego \u00a0\u00e9sta es la situaci\u00f3n que hasta antes de la vigencia de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a01121 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020062 gobernaba la competencia, como \u00a0que \u00a0ninguna discusi\u00f3n mereci\u00f3 al interior del tr\u00e1mite en la medida en que el \u00a0juzgado especializado detentaba su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, una vez promulgada y en plena vigencia \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del 1121 de 2006 entiende el juzgado especializado \u2013con \u00a0parcial \u00a0grado de acierto- que su \u00a0competencia \u00a0ha variado.\u00a0 Hasta ah\u00ed\u00a0 ninguna consideraci\u00f3n adicional \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0empero y de ah\u00ed la imprecisi\u00f3n del juez especializado, \u00a0aqu\u00e9lla no es del resorte de los penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese en lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
i) Expedida la Ley 600 de 2000 el cap\u00edtulo IV \u00a0transitorio\u00a0 \u00a0referido \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad a la jurisdicci\u00f3n de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0a la vigencia de la misma3.\u00a0 \u00a0Hasta \u00a0ah\u00ed \u00a0y\u00a0 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 5, numeral 7, la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados para conocer de la extorsi\u00f3n estaba \u00a0determinada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0dicha normatividad sufri\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0simult\u00e1neamente:\u00a0\u00a0 \u00a0 a) \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0punitivo4 \u00a0al modificar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 y,\u00a0 b) difiri\u00f3 la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la cuant\u00eda, a los penales del circuito \u00a0especializados,\u00a0 \u00a0bajo \u00a0cuya \u00a0vigencia se cometi\u00f3 el il\u00edcito \u2013a\u00f1o 2005-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0legislador por virtud de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 expresamente los art\u00edculos 6 y 7 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0por lo\u00a0 que t\u00e1citamente fue \u00a0alterada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, al limitar \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0competencia de los penales del circuito especializados frente al \u00a0punible \u00a0en \u00a0comento, y es por ello que revivi\u00f3 la exigencia en t\u00e9rminos de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0los juzgados penales del circuito \u00a0especializados \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 superior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia de la \u00a0Ley 1121 de 2006 ha de se\u00f1alar la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0enrostre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 244 del C.P., si supera los 150 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0los juzgados penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la conducta de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de que da cuenta el art\u00edculo 244 del C.P., si aquella no supera los \u00a0150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, ser\u00e1n competentes por raz\u00f3n \u00a0de la competencia residual los juzgados penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a la Corte a asignar la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u00a0 de \u00a0Barranquilla \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala en cuanto a la \u00a0pr\u00f3rroga de competencia cuando ya el juicio se ha iniciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso seguido a\u00a0 LUIS ENRIQUE \u00a0OCHOA \u00a0MEZA \u00a0al \u00a0Juez\u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, a \u00a0quien se le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0a los \u00a0juzgados colisionantes, remiti\u00e9ndoseles copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c8R\u00c8Z\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d2N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el que fue desatado por la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0el d\u00eda 28 de junio de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cPor \u00a0la cual se dictan normas para la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Art. \u00a021.Las \u00a0normas \u00a0incluidas \u00a0en este cap\u00edtulo tendr\u00e1n una vigencia m\u00e1xima hasta \u00a0el 30 de junio del a\u00f1o 2007\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ar. \u00a05.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 244 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0Extorsi\u00f3n\u2026.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27338 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d2N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}