\u00a0 \u00a0 Proceso No 27335 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 109. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., junio veintisiete (27) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sobre la eventual violaci\u00f3n de garant\u00edas del procesado CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0en \u00a0punto de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva realizada en la sentencia de segunda instancia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el 13 de marzo de 2006, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el 25 de febrero de la anualidad anterior por el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, por cuyo medio lo conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintisiete \u00a0(27) a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, cometido en concurso con acceso \u00a0carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que se impone restaurar el derecho fundamental a la \u00a0legalidad \u00a0al proceso, en el sentido de que la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas se sujete a los l\u00edmites \u00a0establecidos en el art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0compendiado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en el auto del pasado 23 de mayo, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0de la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJ. D. G. J, de 10 a\u00f1os de edad, resid\u00eda \u00a0con \u00a0su se\u00f1ora madre en la calle 43 sur No. 98 C 10\u00a0 de esta ciudad. All\u00ed \u00a0mismo \u00a0viv\u00eda, a manera de inquilino, CARLOS EDUARDO GUZM\u00c1N. El 28 de noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0desaparecieron \u00a0de la vivienda tanto el ni\u00f1o, a quien su mam\u00e1 hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0solo \u00a0ese \u00a0d\u00eda, como el inquilino. El cad\u00e1ver del menor fue encontrado \u00a0en \u00a0horas \u00a0de la noche en la carrera 109 con calle 42 G sur, basurero Gibraltar, \u00a0por \u00a0una \u00a0mujer \u00a0que casualmente pas\u00f3 en ese momento por el lugar. El deceso de \u00a0J.D. \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0asfixia \u00a0mec\u00e1nica por estrangulaci\u00f3n y en su cuerpo se \u00a0encontraron \u00a0signos \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido accedido carnalmente, v\u00eda anal. GUZM\u00c1N no \u00a0regres\u00f3 nunca m\u00e1s a la residencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los hechos anteriores, la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0tras\u00a0 \u00a0disponer \u00a0la apertura de indagaci\u00f3n preliminar, inici\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 en \u00a0cuyo marco vincul\u00f3, mediante declaratoria de persona ausente, a \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0a \u00a0quien \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0Al poco tiempo se produjo la captura del sindicado, por \u00a0lo que inmediatamente se lo escuch\u00f3 en diligencia de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo investigativo, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio posterior, se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, en concurso con acceso carnal \u00a0violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 adelantamiento \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 14 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que una vez \u00a0surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal, \u00a0profiri\u00f3 sentencia de primera instancia por cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos indicados en el proemio de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior providencia fue confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0ulteriormente por la Sala, mediante auto del \u00a0pasado \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo, oportunidad en la cual tambi\u00e9n dispuso surtir traslado al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0fin de que se pronunciara sobre la posible vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado respecto de la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 comienza \u00a0 por \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0nulla \u00a0pena \u00a0sine \u00a0lege \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0el 6\u00b0 del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo penal, no se agota con la mera observancia del tipo penal a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0asigna \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad, pues dicho \u00a0concepto \u00a0s\u00f3lo \u00a0corresponde a la sanci\u00f3n principal, cuyo necesario complemento \u00a0son \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0que \u00a0encuentran explicaci\u00f3n \u201cen \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de integrar de manera completa la restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0con ocasi\u00f3n de las particularidades de cada caso para asegurar el \u00a0fin \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0negativa \u00a0que \u00a0envuelve \u00a0la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto de autos, prosigue el Delegado, \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0porque la sanci\u00f3n principal de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0conforme \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 52 de la Ley 599 de 2000, apareja la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0\u201cpor un lapso equivalente al de la pena a \u00a0la \u00a0que \u00a0accede \u00a0y \u00a0hasta \u00a0por una tercera parte m\u00e1s sin sobrepasar del m\u00e1ximo \u00a0estipulado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite, \u00a0agrega \u00a0el Colaborador del Ministerio P\u00fablico, \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0a\u00f1os, el sentenciador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0error esencial y trascendente porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0norma \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular el asunto, \u00a0sobrepasa el tope m\u00e1ximo permitido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0estima que la Sala \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0le otorga el art\u00edculo 216 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0para \u00a0corregir el yerro mencionado y, consecuentemente, ajustar \u00a0la pena al l\u00edmite de veinte (20) a\u00f1os fijado en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo anota el Procurador Delegado en su \u00a0concepto, \u00a0el principio de legalidad de los delitos y de las penas inmerso en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 \u201cnadie \u00a0podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al \u00a0acto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0imputa\u201d, \u00a0 consagra \u00a0el \u00a0principio de legalidad de los delitos y las penas, el \u00a0cual \u00a0protege \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente \u00a0a la \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales y garantiza a la postre tanto el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como el de seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0tal raz\u00f3n que se afirma de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas esenciales de un Estado de derecho \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n exhaustiva de las facultades de sus \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0como \u00a0se deriva del art\u00edculo 121 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuyo texto se expresa que \u201cninguna autoridad del \u00a0Estado \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ejercer \u00a0funciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley\u201d. A su vez, el art\u00edculo 122 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0normativa \u00a0superior \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0habr\u00e1 \u00a0empleo p\u00fablico que no tenga funciones \u00a0detalladas en ley o reglamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0refiere \u00a0a los funcionarios que \u00a0administran \u00a0justicia, adem\u00e1s de las anteriores normas, sus facultades se rigen \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0precepto que \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el principio de legalidad desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la pena constituye una garant\u00eda para el procesado y para \u00a0la \u00a0 comunidad, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0 ciudadanos \u00a0 tienen \u00a0 la \u00a0 certeza \u00a0 de \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del ius \u00a0puniendi, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 \u00a0sancionar \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una conducta punible dentro de los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos \u00a0en la ley, sin que estos \u00a0puedan \u00a0desbordarse \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho de los funcionarios judiciales, \u00a0pues \u00a0un \u00a0tal \u00a0proceder comportar\u00eda no s\u00f3lo violaci\u00f3n del referido principio, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas ante la ley y seguridad \u00a0jur\u00eddica, seg\u00fan atr\u00e1s se precis\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizado \u00a0lo \u00a0anterior, advierte la Sala \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que \u00a0el procesado se hac\u00eda \u00a0acreedor \u00a0a la pena de prisi\u00f3n por el t\u00e9rmino de veintisiete (27) a\u00f1os y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso, sanciones que efectivamente le fueron impuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0de la parte resolutiva del fallo, luego \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0J.D.G.J. \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 tuvieron \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 28 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02002, \u00a0se rigen \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, seg\u00fan el cual, \u00a0la \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0 m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, lo cual permite concluir que al \u00a0disponerse \u00a0por un t\u00e9rmino igual al de la pena principal impuesta al procesado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por veintisiete \u00a0(27) \u00a0a\u00f1os, desborda con creces el m\u00e1ximo legal e impone la casaci\u00f3n oficiosa \u00a0del \u00a0fallo en atenci\u00f3n a la facultad consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000,\u00a0 como lo \u00a0sugiere el se\u00f1or Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0restablecer \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0y \u00a0por \u00a0ello se dispondr\u00e1 casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuanto ata\u00f1e a la pena accesoria, para en su lugar \u00a0establecer \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n en la m\u00e1xima prevista legalmente, es decir, en veinte \u00a0(20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR oficiosa \u00a0y \u00a0 parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0para \u00a0reducir \u00a0a \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas impuesta al procesado \u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0GUZM\u00c1N, de conformidad con la argumentaci\u00f3n precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27335 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 109. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., junio veintisiete (27) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}