\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27327 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS ALBERTO CONEO \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA, \u00a0 para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en\u00a0 derecho corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 2626 del 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CONEO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA, para comparecer en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa oportunidad se inform\u00f3 que el requerido tambi\u00e9n es \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLucho\u201d, \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 29 de diciembre \u00a0de 1973 en Cartagena y portador de la c\u00e9dula No. 73.163.773. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006. Dicha orden se materializ\u00f3 el d\u00eda 10 febrero de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 0921 del 10 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a08:06-CR-154-T-23TBM, \u00a0dictada el 26 de julio de 2006, en la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada, rendida el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0W. Stephen Muldrow, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0refiri\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos y las leyes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, present\u00f3 una s\u00edntesis de los hechos que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y aport\u00f3 datos allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 (fls. \u00a0 140\u00a0 \u00a0 y \u00a0 ss \u00a0 cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a053\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ss \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0 anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a08:06-CR-154-T-23TBM, \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 de julio de 2006, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida (fls. 134\u00a0 y ss cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CONEO \u00a0DE \u00a0LA ROSA (fl. \u00a0125\u00a0 cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada, rendida el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007, en apoyo a la extradici\u00f3n, por Leonard E. Haran, Agente \u00a0Especial \u00a0Mayor de la Oficina de Inmigraci\u00f3n y aduanas de Estados Unidos (ICE), \u00a0quien \u00a0 proporcion\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el solicitado pertenec\u00eda a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0dedicados al contrabando de coca\u00edna (DTO), \u00a0conocida \u00a0como \u00a0la \u00a0CONEO \u00a0DTO, \u00a0que \u00a0opera desde Colombia y ha sido vinculada a \u00a0numerosas \u00a0operaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0para el contrabando de coca\u00edna, que incluye \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0drogas realizadas desde noviembre de 2003, hasta diciembre de \u00a02005.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 que adem\u00e1s de varias incautaciones que relaciona, testigos \u00a0cooperantes \u00a0han descrito otras operaciones exitosas en las que se transportaron \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna desde Colombia hasta sus destinos intencionados dentro \u00a0de \u00a0Guatemala, \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0M\u00ebxico, \u00a0desde \u00a0los \u00a0cuales fueron transportados y \u00a0distribuidos a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO CONEO DE LA \u00a0ROSA, \u00a0 le \u00a0correspond\u00eda\u00a0 \u00a0facilitar \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0reclutaba \u00a0tripulantes \u00a0y \u00a0serv\u00eda \u00a0como \u00a0punto \u00a0de contacto para los \u00a0tripulantes, \u00a0durante \u00a0las \u00a0etapas \u00a0de \u00a0planificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0transporte de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el solicitado, indic\u00f3 que \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CONEO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA, \u00a0alias \u201cLucho\u201d, es ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0diciembre \u00a029 \u00a0de \u00a01973, \u00a0identificado con la c\u00e9dula No. 73163773.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 Dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0presentaron \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0plante\u00f3 que en este caso se \u00a0est\u00e1 \u00a0violando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0norma \u00a0que \u00a0prevalece \u00a0frente \u00a0al \u00a0resto del ordenamiento legal, al tenor de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0se\u00f1ala \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0se \u00a0consumaron \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0tal \u00a0como se aprecia en la p\u00e1gina 3 de la petici\u00f3n formal No. 0921, \u00a0en la que se afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 Coneo \u00a0 es \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transporte \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0conseguir tripulaciones para las \u00a0embarcaciones, \u00a0 hacer \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0combustible, \u00a0y \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico para el transporte de coca\u00edna cargada en lanchas \u00a0r\u00e1pidas, \u00a0despachadas \u00a0principalmente \u00a0desde \u00a0la \u00a0costa norte de Colombia hacia \u00a0varios \u00a0 pa\u00edses \u00a0 de \u00a0 Centroam\u00e9rica, \u00a0 incluyendo \u00a0a \u00a0Honduras, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento que fueron interceptadas las lanchas r\u00e1pidas en aguas \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0que por el contrario, fueron las autoridades de los EEUU las \u00a0que \u00a0introdujeron \u00a0dichas \u00a0naves \u00a0en \u00a0aguas \u00a0territoriales \u00a0de ese pa\u00eds, lo que \u00a0implica \u00a0que \u00a0no se da el presupuesto de la extraterritorialidad, previsto en el \u00a0C\u00f3digo Penal, art\u00edculo 14, numeral 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, considera que la acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos en el art\u00edculo 398 del C. de P. Penal, ya \u00a0que \u00a0dicho documento se limita a establecer los cargos y no relaciona los medios \u00a0y \u00a0m\u00e9todos, \u00a0o \u00a0los \u00a0actos \u00a0manifiestos, como lo titulan las autoridades de los \u00a0EEUU; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0documento \u00a0carece \u00a0de \u00a0fecha de suscripci\u00f3n, lo que impide \u00a0determinar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0en \u00a0consecuencia, solicita emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en caso de que no se atienda la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0recomiende al \u00a0Gobierno \u00a0colombiano\u00a0 fijar de manera clara y precisa los condicionamientos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0asegurarse \u00a0de que el Estado requirente los \u00a0respete.\u00a0 Dichos condicionamientos ser\u00edan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0no se le imputen hechos anteriores a los que dieron lugar a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 anteriores \u00a0 al \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imputen \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que expresamente \u00a0aparecen referidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0se impongan sanciones diferentes a las que \u00a0correspondan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 es \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 imponga \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0muerte, \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0el Ejecutivo Nacional haga ver que el tiempo que su cliente ha \u00a0estado \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0 computado \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0de \u00a0condena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los lineamientos de la Corte\u00a0 en relaci\u00f3n con la necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional exija el cumplimiento de las garant\u00edas necesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento de los derechos y garant\u00edas inherentes a la calidad de \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0su \u00a0representado \u00a0y \u00a0de \u00a0efectuar\u00a0 estricto \u00a0seguimiento del cumplimiento por parte del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL PROCURADOR \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores es el competente para determinar las normas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, que en este caso es el previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n est\u00e1 reprimido en \u00a0Colombia \u00a0con una sanci\u00f3n privativa de la libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un delito pol\u00edtico, si fue cometido antes del 16 de diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales que deben \u00a0analizarse para emitir concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Copia aut\u00e9ntica de la sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente:\u00a0 LUIS ALBERTO CONEO DE LA ROSA \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 8:06-CR-154-T-23TBM, dictada el 26 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006 y con las Notas Verbales 2626 de octubre 11 de 2006 y 0921 de \u00a0abril \u00a010 de 2007, se remitieron otros documentos que fueron acompa\u00f1ados de las \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos de su autenticaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n enviada aparece \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no hay obst\u00e1culo para el concepto \u00a0favorable en lo que se refiere a este aspecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados:\u00a0 \u00a0Con \u00a0este requisito es posible establecer el cumplimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0il\u00edcitos endilgados\u00a0 \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, tienen su equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados con pena superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n en el C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Todos los datos que se posean y \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer la plena identidad de la persona reclamada:\u00a0\u00a0 \u00a0Tanto \u00a0en la acusaci\u00f3n formal como en las notas verbales que se adjuntaron a la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CONEO \u00a0DE LA ROSA, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a029 \u00a0de diciembre de 1973 y portador de la\u00a0 c\u00e9dula \u00a0No. \u00a073.163.773. \u00a0Con \u00a0este \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula se ha identificado el requerido \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple el \u00a0requisito de la plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al caso:\u00a0 Para cumplir con la exigencia, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte copia de las disposiciones pertinentes \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos y que fueron citadas en la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0emitir concepto \u00a0favorable sobre la extradici\u00f3n de LUIS ALBERTO CONEO DE LA ROSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0instant\u00e1nea1, \u00a0es decir,\u00a0 hasta el 20 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020062, \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0 le \u00a0corresponde \u00a0 emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 su \u00a0concepto \u00a0en: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0(v) \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CONEO \u00a0DE \u00a0LA ROSA, previo an\u00e1lisis de los t\u00f3picos \u00a0legales enunciados en precedencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 El C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), art\u00edculo 495, dispone que la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a gobierno, adjuntando: i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n y el \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; iii) todos los datos que se posean y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena identidad de la persona reclamada; y iv) \u00a0copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 aplicables \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 estipula \u00a0 que \u00a0 \u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0Aquellas \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 fueron \u00a0adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0pues, \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica present\u00f3 la solicitud, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud se \u00a0anexaron \u00a0copias \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 8:06-CR-154-T-23TBM, dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por Stephen \u00a0Muldrow, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos \u00a0y\u00a0 \u00a0Leonard E. Haran, Agente Especial Mayor de la Oficina de Inmigraci\u00f3n y \u00a0aduanas de Estados Unidos (ICE).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos fueron autenticados seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0factible \u00a0admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, certific\u00f3 que copias fieles de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por Stephen Muldrow, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y\u00a0 Leonard E. Haran, Agente Especial Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Inmigraci\u00f3n y aduanas de Estados Unidos (ICE), se mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del Departamento de Justicia de Washington D.C. de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. (fl.\u00a0 151\u00a0 \u00a0cdno\u00a0 anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, hizo constar que para ese entonces Jason E. Carter desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales, de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0Washington \u00a0 D.C., \u00a0 quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que diera fe de su firma. (fl. 152\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado, \u00a0Sonya \u00a0N. Johnson, suscribi\u00f3 su nombre. (fl. \u00a0154\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E) de Colombia en Washington, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hurtado \u00a0P\u00e9rez, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Sonya \u00a0N. Johnson (fl. 155\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos fueron traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y en conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas Verbales permiten establecer claramente las conductas imputadas, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de su ejecuci\u00f3n y se acreditan los hechos que sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos de nacimiento por delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 reunidas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), con lo cual se satisface el requisito de \u00a0la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 CONEO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA, \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se infiere valorando conjuntamente los \u00a0datos \u00a0suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, lo consignado en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la orden de captura contra el \u00a0requerido \u00a0 y\u00a0 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02626 \u00a0de \u00a0octubre \u00a011 \u00a0de 2006, mediante la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional, \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido se llama LUIS ALBERTO CONEO DE LA ROSA, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLucho\u201d, \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a029 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01973 \u00a0en \u00a0Cartagena \u00a0(Colombia) \u00a0y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 73.163.773. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La Nota Verbal No. 0921 de abril 10 de \u00a02007 \u00a0que formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0solicitud y la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura, emitida por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiteran \u00a0y \u00a0ratifican \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n relativa a la identidad del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Al momento de notificar la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de derechos del capturado, LUIS ALBERTO CONEO DE LA \u00a0ROSA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con la misma c\u00e9dula; adem\u00e1s, en el informe de captura se \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 previo \u00a0 cotejo \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS \u00a0Seccional \u00a0Bol\u00edvar \u00a0entre las huellas tomadas al momento de la captura y las aportadas por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, se comprob\u00f3 que se trata de la \u00a0misma \u00a0persona3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte,\u00a0 \u00a0su identidad no ha \u00a0sido \u00a0objeto de cuestionamiento alguno a lo largo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y \u00a0se \u00a0evidencia as\u00ed que LUIS ALBERTO CONEO DE LA ROSA, es la misma que reclama el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 En la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a08:06-CR-154-T-23TBM, \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 de julio de 2006, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la Florida, se formulan los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0una fecha desconocida que fue por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda de o alrededor de la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n instant\u00e1nea, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0CONEO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA, \u00a0 alias \u00a0\u201cLucho,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0Demandados \u00a0aqu\u00ed mencionados, quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0un punto dentro del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0sabiendas y por voluntad propia, se unieron, \u00a0conspiraron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otras personas conocidas y desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Acusador, \u00a0incluyendo a personas quienes estaban a bordo de una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos y quienes fueron tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en un punto dentro del Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o una sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0controlada \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0Ap\u00e9ndice, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos, Secciones 1903(a), 1903(g), y 1903 (j); \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii); y al \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0una fecha desconocida que fue por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda de o alrededor de la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n instant\u00e1nea, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0CONEO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA, \u00a0 alias \u00a0\u201cLucho,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0Demandados \u00a0aqu\u00ed mencionados, quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0un punto dentro del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0instigaron \u00a0y \u00a0se \u00a0ayudaron entre s\u00ed y a otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas por el Jurado Acusador, incluyendo a personas \u00a0quienes \u00a0estaban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0quienes fueron tra\u00eddos primeramente a los Estados Unidos en un punto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a sabiendas y por voluntad propia, \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0sustancia narc\u00f3tica controlada ubicada en la Lista II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0Ap\u00e9ndice, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0estados Unidos, Secciones 1903(a) y 1903(g); al T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 2 y Secci\u00f3n 3238; y al T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER CARGO \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0una fecha desconocida que fue por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda de o alrededor de la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n instant\u00e1nea, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0CONEO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA, \u00a0 alias \u00a0\u201cLucho,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0Demandados \u00a0aqu\u00ed mencionados, quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0un punto dentro del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0sabiendas y por voluntad propia, se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Acusador, \u00a0para distribuir cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o una sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0controlada \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, con el \u00a0conocimiento \u00a0y la intenci\u00f3n de que tal sustancia fuera importada ilegalmente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones 963 y 960 (b)(1)(B)(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0una fecha desconocida que fue por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda de o alrededor de la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n instant\u00e1nea, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0CONEO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA, \u00a0 alias \u00a0\u201cLucho,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0Demandados \u00a0aqu\u00ed mencionados, quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0tra\u00eddos \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0un punto dentro del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0instigaron \u00a0y \u00a0se \u00a0ayudaron entre s\u00ed y a otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Acusador, \u00a0a \u00a0sabiendas e \u00a0intencionadamente, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y una sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0narc\u00f3tica controlada ubicada en la Lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y la intenci\u00f3n de que tal sustancia fuera importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii) y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0delito de concierto para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO CONEO DE LA ROSA, es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0configura \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a019, que sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os a \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 concierten \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 vez,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con una pena m\u00ednima de \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dado que los citados delitos se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n prevista no es inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido en contra del requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS ALBERTO CONEO DE LA \u00a0ROSA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 8:06-CR-154-T-23TBM, dictada el 26 de julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0es equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, en \u00a0conjunto \u00a0 con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al ciudadano requerido, las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0la individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0y, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes.\u00a0 \u00a0Por tanto,\u00a0 da lugar a la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0el \u00a0procesado la oportunidad de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0a pesar de no \u00a0existir \u00a0coincidencia \u00a0exacta entre los sistemas procesales del Estado requerido \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0peticionario, \u00a0 \u00a0existen \u00a0 similitudes \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 tornan \u00a0equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancia \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de las \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0aplicables.4 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0puede \u00a0concluirse que esta \u00a0exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. RESPUESTA \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0ALEGATOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEFENSA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0centraron \u00a0en \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0b\u00e1sicos:\u00a0 \u00a0i) \u00a0La \u00a0necesidad \u00a0de analizar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y 13 del C\u00f3digo Penal,\u00a0 ya que LUIS ALBERTO CONEO DE LA ROSA no \u00a0ha \u00a0trascendido \u00a0las \u00a0fronteras colombianas y ii) la acusaci\u00f3n proferida contra \u00a0su \u00a0 representado \u00a0 no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0colombiana.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y sus anexos, LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CONEO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0fue \u00a0acusado por el delito de concierto para\u00a0 \u00a0enviar \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 se trata de un \u00a0delito \u00a0que \u00a0trasciende \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas.\u00a0 Al respecto\u00a0 ha \u00a0sostenido la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los reparos \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aquello \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 entenderse \u00a0 como \u00a0 \u2018lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho\u2019 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(…)\u00a0 o la autoridad judicial que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia para investigarlo y juzgarlo, resultan \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto que compete emitir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que el texto constitucional contenido en el acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no desconoce que los hechos punibles puedan ser \u00a0realizados \u00a0en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) total o parcialmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido establecido \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0(Cfr. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0octubre \u00a03\/2000.\u00a0 \u00a0Rad. \u00a015862)\u201d5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que el presupuesto del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional se \u00a0agota \u00a0cuando \u00a0los hechos han ocurrido, as\u00ed sea parcialmente en el exterior, ya \u00a0que \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0(art\u00edculo \u00a015 y 16 del C\u00f3digo Penal), por funcionar \u00e9sta en doble sentido, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0legitima \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades colombianas para aplicar el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico interno a hechos o situaciones ocurridas parcialmente en \u00a0otro \u00a0Estado, tambi\u00e9n permite a las autoridades extranjeras la persecuci\u00f3n por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 ejecutados \u00a0 parcialmente \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0territorio.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, es evidente que los delitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0tuvieron \u00a0lugar, as\u00ed fuera parcialmente, en el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 defensivo \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0No \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero no re\u00fane los requisitos que exige la normatividad \u00a0interna, \u00a0pues tal como se indic\u00f3 en precedencia, la Sala ha hecho referencia a \u00a0la \u00a0similitud \u00a0en \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0procesales diferentes y ha considerado que son \u00a0equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alega la defensa que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no tiene fecha, pero se advierte que la misma aparece impresa en \u00a0sello,\u00a0 \u00a0tal como se observa a fls. 139, en el cual se lee: \u201c 06 julio 26 \u00a04:45 \u00a0 \u00a0p.m.\u201d, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0posiblemente \u00a0 \u00a0no \u00a0 logre \u00a0 percibirse \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0fotocopiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONCLUSIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 CONEO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ROSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pese al sentido de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), se advertir\u00e1 que el Gobierno Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el solicitado no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0diversos de los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la \u00a0eventual \u00a0condena, ni sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0subrayar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 CONEO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad desde \u00a0el diez \u00a0(10) de febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0 \u00a0(2007) \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha permanecido privado de la \u00a0libertad \u00a0en raz\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, debe ser tenido en cuenta como \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0 podr\u00eda \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 imponerse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de LUIS ALBERTO CONEO DE LA ROSA, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a073.163.773, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los cargos atribuidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 8:06-CR-154-T-23TBM, dictada el 26 de julio de 2006, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el \u00a0presente concepto a \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CONEO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico\u00a0 y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes7 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce9, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 indica \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a08:06-CR-154-T-23TBM, \u00a0dictada \u00a0el 26 de julio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por W. Stephen Muldrow, Fiscal Auxiliar para el \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida indica que en abril 20 de 2006 se dict\u00f3 Acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0reemplazada \u00a0en julio 26 del mismo a\u00f1o (fls. 97 cdno anexo).\u00a0 En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0declar\u00f3 \u00a0Leonar \u00a0H. Haran, Agente de la Oficina de Inmigraci\u00f3n \u00a0(ICE) fls. 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 As\u00ed \u00a0se afirma en informe que obra a fls. 36 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto de Extradici\u00f3n de marzo 27 de 2007, radicado 25431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Reiterado en Auto de mayo 23 de 2006,\u00a0 radicado 25170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Concepto de junio 4 de 2002, radicado 18544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27327 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 151 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 La \u00a0Embajada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}