\u00a0 \u00a0 Proceso No 27324 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00famero 63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres de mayo de dos mil siete \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0dirimir el conflicto negativo de competencias \u00a0trabado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00fanico \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, los cuales \u00a0declinan \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la causa adelantada contra JOSE JULIAN \u00a0VASQUEZ \u00a0GIRALDO \u00a0y MOISES PINTO GONZALES, acusados por los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0se\u00f1oras Majacen Olga Cure de Pat\u00edn, Rosal\u00eda Salvadora Mej\u00eda \u00a0De \u00a0La \u00a0Hoz \u00a0y \u00a0Cecilia \u00a0Rosa Pe\u00f1a Buend\u00eda, reportaron que los d\u00edas 8 y 24 de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0|17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en diferentes sitios de la ciudad de \u00a0Barranquilla\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santo \u00a0Tom\u00e1s (Atl\u00e1ntico), fueron \u00a0atracadas \u00a0e \u00a0intimidadas \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y despojadas de doce, quince y \u00a0noventa \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0respectivamente, actuaciones que terminaron unidas \u00a0bajo \u00a0 una \u00a0 misma \u00a0 cuerda \u00a0 procesal \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0la \u00a0conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resultaron \u00a0vinculados \u00a0a la investigaci\u00f3n entre otros, JOSE JULIAN \u00a0VASQUEZ \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0MOISES PINTO GONZALEZ , contra quienes la Fiscal\u00eda tercera \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los juzgados penales del circuito especializados de Barranquilla \u00a0profiri\u00f3, \u00a0el 1\u00b0 de septiembre de 2006, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir, hurto calificado agravado y porte \u00a0ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0\u00fanico \u00a0penal del circuito especializado de esa ciudad, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y orden\u00f3 tramitar el mismo con base en el \u00a0art\u00edculo 400 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y el 31 de enero del presente a\u00f1o (2007) se inici\u00f3 la diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento. Encontr\u00e1ndose en desarrollo de la misma, \u00a0mediante\u00a0 \u00a0interlocutorio \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00fanico \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0la entrada en vigencia de la ley \u00a01121 \u00a0de \u00a029 de diciembre de 2006 afect\u00f3 su competencia para continuar juzgando \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir simple, por cuanto \u00fanicamente mantuvo \u00a0competencia \u00a0para \u00a0esa jurisdicci\u00f3n sobre el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0y aduciendo que las leyes sobre competencia son de \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento, \u00a0por \u00a0ministerio de lo se\u00f1alado por el art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0153 de 1887, remiti\u00f3 el expediente a los juzgados penales del circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n al factor territorial y a la cl\u00e1usula residual \u00a0sobre competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del asunto al \u00a0Juzgado \u00a0segundo \u00a0penal del circuito de Barranquilla, el cual rehus\u00f3 conocerlo, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0vigencia de la ley 1121 de diciembre de 2006, por la cual se \u00a0modificaron \u00a0los numerales 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 \u00a0de \u00a0 2000,\u00a0 \u00a0 solamente \u00a0cobija \u00a0aquellas \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas \u00a0y \u00a0no \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0ya \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0curso en virtud de lo dispuesto \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la parte final del art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887, que es \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0bas\u00f3 el juzgado especializado para renegar de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptada \u00a0entonces \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 enviar \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0desate \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de los conflictos de competencia \u00a0suscitados \u00a0 entre \u00a0 juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata de un conflicto de competencias de car\u00e1cter negativo, por \u00a0cuanto \u00a0uno \u00a0y otro juzgado niegan ser competentes para tramitar la causa que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JOSE \u00a0JULIAN \u00a0VASQUEZ \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0MOISES PINTO \u00a0GONZALES, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir simple, hurto \u00a0calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el Juzgado \u00fanico especializado de Barranquilla ven\u00eda \u00a0tramitando \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0vigencia de la ley 1121 de \u00a0diciembre \u00a0de 2006 lo llev\u00f3 al convencimiento que de inmediato los juzgados del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0fueron \u00a0despojados \u00a0de la competencia para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir simple, previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la \u00a0mencionada \u00a0ley, \u00a0modificatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, solamente contempla el delito de concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 o\u00a0 \u00a0 para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Penal); extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales vigentes\u201d, sin que se \u00a0aluda al concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vale \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002 modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0para \u00a0asignarle a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, entro otros delitos, el conocimiento del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple \u00a0o \u00a0b\u00e1sico previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0precisado1 \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 14\u00a0 no \u00a0derog\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 transitorio sino que simplemente lo \u00a0adicion\u00f3, \u00a0al \u00a0agregar \u00a0al \u00a0listado \u00a0de conductas de conocimiento de los jueces \u00a0especializados \u00a0la \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple\u00a0 previsto en el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 y reafirm\u00f3 la competencia ya asignada respecto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0lo cual significa que el tema estaba \u00a0regulado \u00a0por \u00a0dos preceptos, el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000 \u00a0(concierto agravado) y el 14 de la ley 733 (concierto simple). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0entrada \u00a0en vigencia de la ley 1121 de 2006, modifica el numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, al asignarle a los jueces especializados el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de terrorismo y de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n o para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia privada o bandas de \u00a0sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Penal); extorsi\u00f3n en cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 ciento \u00a0 cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0 pero \u00a0con \u00a0ello \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cambi\u00f3 \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0incluir el delito de concierto para la financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, dejando lo dem\u00e1s inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la competencia para conocer del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0simple \u00a0qued\u00f3 \u00a0tal \u00a0y \u00a0como ven\u00eda regulada por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002, es decir, de conocimiento de los jueces \u00a0penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple \u00a0o \u00a0b\u00e1sico y en consideraci\u00f3n a que las dos \u00a0especies \u00a0de \u00a0concierto \u00a0(simple \u00a0y \u00a0agravado) son de conocimiento de los jueces \u00a0especializados, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concluye \u00a0que el asunto debe continuar en cabeza del \u00a0Juzgado \u00fanico penal del circuito especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, en el sentido de \u00a0atribuirle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00fanico \u00a0penal del \u00a0circuito especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0segundo \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito de la misma sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 25 de abril de 2007 (Rad. 27102). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27324 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00famero 63 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres de mayo de dos mil siete \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0dirimir el conflicto negativo de competencias \u00a0trabado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}