\u00a0 \u00a0 Proceso No 27323 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.158 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que, a trav\u00e9s de la Embajada de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda de la Sala de lo Penal de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de ese pa\u00eds, para que la ciudadana colombiana Mar\u00eda \u00a0Emma \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n cumpla en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0pena \u00a0faltante \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTESm \u00a0<\/p>\n
1. La Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional de Espa\u00f1a solicit\u00f3, por intermedio de su embajador \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de la nacional colombiana \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Emma \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante Nota Verbal n\u00famero 086 del 7 de \u00a0febrero del 2007, la Embajada de Espa\u00f1a, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ctiene \u00a0el \u00a0honor \u00a0de adjuntar el escrito \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de lo Penal de la Audiencia \u00a0Nacional \u00a0mediante el cual se traslada solicitud de cumplimiento en Colombia del \u00a0resto \u00a0de \u00a0condena \u00a0impuesta a la reclamada, en aplicaci\u00f3n de lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06.10 de la Convenci\u00f3n de Naciones contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Psicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1.983\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El documento anexo es una constancia del \u00a0secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia Nacional, fechada el 19 de diciembre del 2006, que \u00a0certifica \u00a0que, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0negativos del pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acord\u00f3 \u00a0estimar procedente que la requerida \u00a0\u201ccumpla \u00a0la \u00a0condena \u00a0que le resta en Colombia\u201d, con fundamento en la citada \u00a0Convenci\u00f3n de Viena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio del 26 de febrero del 2007, el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0\u201del \u00a0original \u00a0del \u00a0expediente debidamente apostillado por medio del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Espa\u00f1a present\u00f3 la solicitud formal de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0para \u00a0que con \u00e9l fuera adelantado el \u201ctr\u00e1mite como solicitud de exequ\u00e1tur\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese expediente se adjuntaron reproducciones \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Las sentencias del 24 de marzo del 2003, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de lo Penal de la Audiencia \u00a0Nacional, \u00a0y del 20 de diciembre del 2004, emitida por el Tribunal Supremo, Sala \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Mar\u00eda \u00a0Emma \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n \u00a0(nacida \u00a0en Tello, Huila, el 4 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01960, \u00a0hija de Lorenzo y Ana Beatriz) fue condenada a las penas de 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de un mill\u00f3n de euros, como responsable de un delito \u00a0contra la salud p\u00fablica (tr\u00e1fico de estupefacientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 fueron \u00a0 adjuntadas \u00a0certificaciones \u00a0del Secretario sobre que hicieron tr\u00e1nsito a cosa juzgada y de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0el asunto para su \u00a0ejecuci\u00f3n y de no haber prescrito la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos fundamento de esas decisiones se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0que \u00a0desde 1996 operaba en Espa\u00f1a un grupo de personas organizadas \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna por distintos puntos de ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u201cLa \u00a0m\u00e1xima responsabilidad en dicha organizaci\u00f3n la ostentaba MARIA \u00a0EMMA RODRIGUEZ GARZON\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0se\u00f1aladas \u00a0diversas \u00a0entregas \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de la misma y entregas de millonarias sumas de dinero, \u00a0hechos \u00a0ejecutados bajo la direcci\u00f3n de la aludida entre agosto de 1996 y enero \u00a0de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Del auto del 17 de octubre del 2005, por \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0propuso \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0espa\u00f1ol \u00a0solicitara la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0y especific\u00f3 que le faltaban por cumplir 3.602 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n provisional desde el 2 de febrero de 1998 \u00a0hasta el 20 de marzo del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0De \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0espa\u00f1ol aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante oficio 13.560 del 18 de marzo del \u00a02007, \u00a0 el \u00a0 Ministro \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0\u201cverificaci\u00f3n\u201d por ese despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que, dada la respuesta negativa a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en punto del exequ\u00e1tur resultaba aplicable la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988 y ratificada por \u00a0Colombia el 9 de mayo de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que se cumpl\u00eda el requisito de la \u00a0reciprocidad \u00a0diplom\u00e1tica, \u201cdebido a que existen instrumentos internacionales \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales se garantiza que en una situaci\u00f3n similar a la presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0EMMA \u00a0RODR\u00cdGUEZ GARZ\u00d3N, el Estado Espa\u00f1ol conceder\u00e1 \u00a0eficacia \u00a0 en \u00a0iguales \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0dictada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Llegado \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0oficiosamente \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0allegar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0que probara la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Emma \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a036.169.541 \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0que \u00a0sus \u00a0datos \u00a0personales \u00a0 \u00a0coinciden \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0entregados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite que se debe \u00a0seguir \u00a0en punto de las solicitudes de autoridades extranjeras encaminadas a que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0ejecuten sentencias proferidas por ellas, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia se pronunci\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(radicado 13.462), que desde entonces han sido \u00a0reiterados de manera pac\u00edfica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Marco Normativo: \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0integrantes del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de sentencias extranjeras en Colombia, los art\u00edculos 9, \u00a029, \u00a035, \u00a0224 \u00a0y \u00a0226, \u00a0en cuanto consagran, en su orden, los fundamentos de las \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0del pa\u00eds; el derecho fundamental del debido proceso; la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el \u00a0extranjero, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional;\u00a0 la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso como requisito para la validez de los tratados; y las \u00a0bases \u00a0 de \u00a0la \u00a0internacionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0sociales y ecol\u00f3gicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00b0, \u00a0224 \u00a0y \u00a0226 \u00a0el \u00a0documento \u00a0constitucional \u00a0colombiano \u00a0advierte que sus relaciones exteriores se \u00a0fundamentan \u00a0entre \u00a0otros \u00a0en el \u201creconocimiento de los principios del derecho \u00a0internacional \u00a0aceptados \u00a0por Colombia\u201d, dentro de los cuales, en el art\u00edculo \u00a0226 \u00a0consagra expresamente los de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el 224 se exige la aprobaci\u00f3n por parte del Congreso Nacional \u00a0de los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 se consagra el debido \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Frente \u00a0al \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0es \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0judicial: Lo primero por cuanto su tr\u00e1mite se \u00a0invoca \u00a0y \u00a0tramita, en principio, ante el Ministerio de Relaciones Exteriores; y \u00a0lo \u00a0segundo, porque la providencia que dicta la Corte es una decisi\u00f3n judicial, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0su naturaleza es obligatoria y preclusiva, tanto para el gobierno \u00a0nacional \u00a0como para el s\u00fabdito nacional o extranjero que cumplir\u00e1 la pena as\u00ed \u00a0autorizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y\u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 35\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Carta\u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0el\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0nacionales\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 nacimiento\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00a0 \u00a0impuso\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0para investigar y juzgar a sus nacionales cuando \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0norma no contrar\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la eficacia probatoria a las sentencias dictadas por \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0537 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0la de trasladar presos para el cumplimiento de la pena \u00a0si \u00a0se trata de colombianos privados de la libertad en \u00a0el \u00a0 exterior, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0C-541\/92; C-264\/95 y C-655\/96, entre otras, y se \u00a0ha \u00a0 venido \u00a0 acordando \u00a0 en \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0permite la ejecuci\u00f3n en su territorio de sentencias penales \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras ha sido desarrollado con fuerza legal en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0533 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0denominada exequ\u00e1tur, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0latina que literalmente traduce \u201cc\u00famplase – que se ejecute\u201d, ha \u00a0sido \u00a0igualmente \u00a0definido \u00a0por la Corte Constitucional, en las sentencias C-264 \u00a0de \u00a01995 y C-541 de 1992, que decidieron la exequibilidad de los art\u00edculos 533, \u00a0534, \u00a0y \u00a0537 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, como \u201c (\u2026) la autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0emite, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia con miras \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de una sentencia extranjera, \u00a0todo \u00a0dentro de la filosof\u00eda que impone la Cooperaci\u00f3n de los diversos pa\u00edses \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha contra el delito, y de la vigencia del derecho interno en favor de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas, \u00a0principalmente en lo que hace a la inderogabilidad de los \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 Constitucionales \u00a0 \u00a0Fundamentales\u201d2; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0tal \u00a0filosof\u00eda, \u00a0ese \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n de la sentencia extranjera en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0evidente \u00a0con \u00a0los \u00a0extranjeros \u00a0o \u00a0con \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0adopci\u00f3n o con nacionales colombianos por nacimiento privados \u00a0de \u00a0la libertad o capturados en el exterior y que resulten condenados, supone un \u00a0especial \u00a0tr\u00e1mite garantizador de los derechos fundamentales y de la noci\u00f3n de \u00a0Debido \u00a0Proceso \u00a0Penal \u00a0que vincula a los m\u00e1s altos \u00f3rganos e instituciones de \u00a0los \u00a0 poderes \u00a0ejecutivo \u00a0y \u00a0jurisdiccional \u00a0denominado \u00a0exequ\u00e1tur.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0implica \u00a0la posibilidad del cumplimiento de la pena en Colombia y el traslado de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0inclusive \u00a0por \u00a0razones \u00a0humanitarias \u00a0y de \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0intercambio \u00a0de presos. Se observa que el art\u00edculo 536 del mismo \u00a0C\u00f3digo \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0extranjeras \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n los tratados internacionales correspondientes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0Tratados \u00a0Internacionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reconocimiento expreso que hace la Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0afianzamiento \u00a0constitucional de la figura del exequ\u00e1tur en el Texto \u00a0Fundamental, \u00a0no \u00a0significa \u00a0la \u00a0estirpe \u00a0constitucional \u00a0de tal figura, sino su \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0Ordenamiento Superior, pues su esencia jur\u00eddica es la \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0procedimiento de nivel legal, creado en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0su contenido pueda derivarse incompatibilidad alguna con la \u00a0Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de esta perspectiva, el mandato legal \u00a0colombiano \u00a0respecto \u00a0del exequ\u00e1tur establece prima facie como fuente principal \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia \u00a0el \u00a0tratado internacional celebrado y aprobado conforme a la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0(reciprocidad \u00a0diplom\u00e1tica).\u00a0 \u00a0Puede \u00a0ocurrir, sin embargo, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0ausencia pueda intentarse su tr\u00e1mite, pero en tal evento habr\u00e1 de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la recepci\u00f3n del ofrecimiento de reciprocidad por parte del Estado \u00a0requirente \u00a0(art\u00edculo \u00a0534-5 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), que admitida \u00a0en \u00a0su \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0permitir\u00eda, como principio de derecho internacional \u00a0recogido \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n, el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur regido, ya no por las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0sino por las reglas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal (art\u00edculo 535 – reciprocidad legislativa -). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Naturaleza del Tr\u00e1mite: \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Definido \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0clarificada \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0determinadas \u00a0sus \u00a0fuentes \u00a0normativas, \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0el tr\u00e1mite que de \u00e9l ha de cumplirse, en el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0agencia \u00a0 \u00a0gubernamental \u00a0 \u00a0encargada \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Colombiano \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0internacionales \u00a0cuya direcci\u00f3n corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica, por \u00a0lo que el Ministerio act\u00faa en tal campo como agente suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0 conjuga \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0en \u00a0su \u00a0doble \u00a0dimensi\u00f3n, \u00a0interna \u00a0y \u00a0externa, a trav\u00e9s de sus m\u00e1s altos \u00f3rganos.\u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0por la Rama Ejecutiva, \u00fanica autorizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de ella hac\u00eda el exterior como sujeto \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0capaz \u00a0de \u00a0obligar \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0habida cuenta de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Estado \u00a0soberano; \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, por la Rama \u00a0Judicial, \u00a0\u00fanica \u00e9sta que al interior del pa\u00eds puede ejercer el poder estatal \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia para imponer sanciones o permitir la ejecuci\u00f3n de las \u00a0que \u00a0imponen los poderes extranjeros, salvo el aludido evento de los denominados \u00a0traslados de presos desde el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0la naturaleza de la instituci\u00f3n la que \u00a0define \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de confluencia de poderes que conforme a lo dispuesto por el \u00a0inciso \u00a0 final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0teniendo \u00a0funciones \u00a0 separadas, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0colaboran \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n de los fines del Estado.\u00a0 As\u00ed mismo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0por \u00a0v\u00eda general ha participado el Congreso Nacional \u00a0aprobando \u00a0los \u00a0tratados \u00a0mediante \u00a0ley, \u00a0o \u00a0creando \u00a0o \u00a0modificando \u00a0las normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0y \u00a0regulen \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite y las \u00a0condiciones para el exequ\u00e1tur.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Rama \u00a0Ejecutiva \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0direcci\u00f3n de las relaciones internacionales, dentro de cuyo marco \u00a0se \u00a0halla \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0ejerce \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0del \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0frente a otros Estados, adelantando un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0de \u00a0tal \u00a0figura, \u00a0en \u00a0desarrollo del cual debe en primer lugar \u00a0verificar \u00a0formalmente que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0requisitos legales establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0534 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, o en el tratado si fuere el \u00a0caso, en cuanto su proyecci\u00f3n externa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, habr\u00e1 de examinar que la petici\u00f3n de \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0sea \u00a0formal \u00a0(Art\u00edculo \u00a0533), \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica (ib\u00eddem), que contenga copia \u00edntegra de \u00a0la \u00a0sentencia y constancia de su firmeza y ejecutoria, que provenga de autoridad \u00a0leg\u00edtima, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0rige \u00a0por tratado.\u00a0 Si en cambio, por no regirse por \u00a0tratado, \u00a0se \u00a0ha ofrecido reciprocidad en casos an\u00e1logos, cu\u00e1les los t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0est\u00e1 prevista en el sistema jur\u00eddico del Estado requirente \u00a0(art\u00edculo 534). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada por el Ministerio la documentaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0decide \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Ejecutiva \u00a0en \u00a0cumplimiento de sus \u00a0compromisos \u00a0v\u00e1lidamente adquiridos en\u00a0 los \u00f3rdenes interno y externo dar \u00a0o \u00a0no \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n del Estado extranjero ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0o \u00a0a\u00fan \u00a0solicitar \u00a0de aquel la informaci\u00f3n complementaria que pueda \u00a0precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0reconoce a la Rama Ejecutiva, en \u00a0materia \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur, facultades que han de ser ejercidas dentro de criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0celebrar tratados debe \u00a0analizar, \u00a0especialmente \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de la conveniencia nacional, \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0es elemento de la \u00a0internacionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones, si resulta o no afortunada, para los \u00a0fines \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de cualquier sentencia extranjera o solo de \u00a0algunas, \u00a0pues no pueden dejarse de considerar eventos en que la permanencia del \u00a0condenado \u00a0en el pa\u00eds pueda resultar, para el momento, por las caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0su \u00a0crimen, \u00a0por \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0por \u00a0la \u00a0complejidad de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0a \u00a0la que pertenezca o por su poder\u00edo personal, nociva \u00a0para \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0de \u00a0manejo \u00a0altamente dificultoso para el sistema carcelario \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0clase \u00a0de juicio, que es de orden \u00a0fundamentalmente \u00a0pol\u00edtico, \u00a0ha \u00a0de \u00a0hacer \u00a0el Congreso cuando decide aprobar o \u00a0improbar \u00a0un \u00a0tratado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, o cuando opta por establecer mediante \u00a0leyes \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0figura, \u00a0sus \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0sus \u00a0exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado el tr\u00e1mite administrativo en la \u00a0Rama \u00a0Ejecutiva, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0certificando \u00a0detalladamente \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0verificar, \u00a0con sus \u00a0respectivos soportes documentales, seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitida \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expuestos la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0de un exequ\u00e1tur por el Ministerio de Relaciones Exteriores a la \u00a0Corte, \u00a0la Corporaci\u00f3n asume la competencia plena para decidir s\u00ed la sentencia \u00a0extranjera \u00a0es \u00a0ejecutable \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados internacionales o de \u00a0acuerdo \u00a0con las disposiciones de los art\u00edculos 533 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. (art\u00edculo 535 in fine) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello tendr\u00e1 la facultad oficiosa de \u00a0acreditar \u00a0los requisitos cuya verificaci\u00f3n haga falta, principalmente aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0proyecten \u00a0en el \u00e1mbito interno del ejercicio del poder p\u00fablico, y de \u00a0valorarlos.\u00a0 \u00a0 Tal \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad de nacional colombiano (cuando ello sea preciso), \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0inexistencia de actuaci\u00f3n procesal en curso y\/o sentencia de \u00a0Juez \u00a0nacional \u00a0y \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0la identidad de hechos, la naturaleza de las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con las previstas en el Cap\u00edtulo 1 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0IV \u00a0del C\u00f3digo Penal y de manera muy particular que la sentencia no se \u00a0oponga \u00a0a \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional y las leyes colombianas, es decir, al orden \u00a0p\u00fablico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte se adopta, como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal de administrar \u00a0justicia, \u00a0potestad \u00a0que de conformidad con el art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0solo \u00a0ejercen \u00a0las \u00a0autoridades all\u00ed consagradas y su providencia es \u00a0por \u00a0ello \u00a0un fallo judicial, no un concepto como en el caso de la extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0goza \u00a0por tanto de todas las caracter\u00edsticas de tales: se dicta en nombre de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0y \u00a0su naturaleza es obligatoria, \u00a0definitiva y preclusiva.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obligatoria, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emite una \u00a0orden \u00a0respecto \u00a0de la ejecuci\u00f3n y, siendo positiva, adopta el fallo extranjero \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0ejecutable: \u00a0por eso remite la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad a fin de \u00a0que \u00a0ejerzan su funci\u00f3n como si de un fallo nacional se tratare, de donde surge \u00a0la \u00a0natural \u00a0conclusi\u00f3n de que la Rama Ejecutiva no vuelve a tener conocimiento \u00a0del \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0como \u00a0no \u00a0sea para prestar la colaboraci\u00f3n necesaria a la Rama \u00a0Judicial \u00a0para el internamiento carcelario del reo, su traslado o cualquier otro \u00a0efecto, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preclusiva \u00a0y \u00a0Definitiva,\u00a0 porque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte pone fin al exequ\u00e1tur y finiquita cualquier oportunidad \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0tanto respecto del fallo que ordena ejecutar, como del tr\u00e1mite \u00a0propiamente \u00a0dicho.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0debe \u00a0recalcarse, \u00a0no examina la justicia \u00a0intr\u00ednseca \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0producida \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0o \u00a0en la ley colombiana, con respeto al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos fundamentales y que como ya se expres\u00f3, no se \u00a0oponga al orden p\u00fablico interno de su sistema jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la determinaci\u00f3n hac\u00eda referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0procesales \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0sus argumentos \u00a0resultan \u00a0igualmente \u00a0admisibles al amparo de los art\u00edculos 495 y siguientes de \u00a0la \u00a0Ley 600 del 2000 y de los art\u00edculos 515 y sucesivos de la Ley 906 del 2004, \u00a0normas que fueron redactadas en id\u00e9ntico sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estos lineamientos, la Corte entrar\u00e1 a \u00a0valorar \u00a0si \u00a0la petici\u00f3n re\u00fane los requisitos del art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a ello, cabe precisar que no existe \u00a0incertidumbre \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona en contra de quien se \u00a0profirieron \u00a0las sentencias que se pide ejecutar. De los datos suministrados por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0allegados oficiosamente por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0establece \u00a0que se trata de Mar\u00eda \u00a0Emma \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n, nacida en Tello (Huila) el 4 \u00a0de \u00a0abril de 1980, hija de Lorenzo y Ana Beatriz, identificada con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda 36.169.641, expedida en Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0conformidad \u00a0de la petici\u00f3n con el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La nacional colombiana fue condenada por las \u00a0autoridades \u00a0 espa\u00f1olas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y le fue impuesta una pena de prisi\u00f3n de 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0anteriores, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0no se oponen a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y a las leyes patrias, sino \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0sus postulados atr\u00e1s relacionados, pues aquel delito igualmente \u00a0es castigado en el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la posibilidad de ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0un pa\u00eds, en otro, tanto Espa\u00f1a \u00a0(seg\u00fan \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Embajada y de la Audiencia Nacional) como Colombia \u00a0(as\u00ed \u00a0lo \u00a0certifica \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores) suscribieron la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 Contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Psicotr\u00f3picas (aprobada por la Conferencia del 19 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988), en cuyo art\u00edculo 6.10 se comprometieron a considerar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacer cumplir la condena impuesta por la parte requirente, o lo \u00a0que faltare por cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los lineamientos de este Convenio fue \u00a0hecha la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 certificaciones \u00a0 debidamente \u00a0autenticadas, \u00a0el Secretario de la Secci\u00f3n Segunda de la Sala de lo Penal de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de esta Corporaci\u00f3n acreditaron que las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 proferidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n \u00a0hicieron \u00a0tr\u00e1nsito a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0no \u00a0han prescrito, y que de los 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n que le \u00a0fueron\u00a0 impuestos, le faltan por purgar 3.602 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia, entonces, ha sido cumplida a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
Ni en la Nota Verbal, ni en la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0espa\u00f1ola, \u00a0se \u00a0hace \u00a0ofrecimiento de reciprocidad. Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0citado \u00a0en \u00a0ambos \u00a0documentos, es el \u00a0art\u00edculo \u00a06.10 de la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988, que, ya se \u00a0dijo, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0las partes (en este caso, a Colombia y a Espa\u00f1a) a considerar \u00a0la \u00a0probabilidad de ejecutar en el territorio de un pa\u00eds la pena impuesta en el \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0dichas, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0arriba \u00a0trascrita, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en un Convenio Internacional suscrito por las dos \u00a0partes, \u00a0 que \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0misma \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ambas, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0 \u00a0 surge \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 internacional \u00a0 \u00a0 (reciprocidad \u00a0diplom\u00e1tica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia, \u00a0entonces, se ha acreditado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u201cexisten \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0que \u00a0en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora… \u00a0el \u00a0Estado Espa\u00f1ol \u00a0conceder\u00e1 \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0iguales \u00a0t\u00e9rminos a la decisi\u00f3n judicial dictada por \u00a0las autoridades colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0resulta \u00a0admisible, \u00a0pues \u00a0si, trat\u00e1ndose de la extradici\u00f3n, el art\u00edculo 496 de la Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0debe \u00a0conceptuar \u00a0si existen normas \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0aplicables en el asunto, informe que debe ser acogido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, nada obsta para que en punto del exequ\u00e1tur \u00a0an\u00e1logamente se aplique la misma regla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se concluye que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0realizada \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos constitucionales y legales. Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0que por los mismos hechos se \u00a0hubiere \u00a0adelantado \u00a0o \u00a0se adelante investigaci\u00f3n en el territorio nacional, la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0espa\u00f1oles \u00a0debe \u00a0ser incorporada a la jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0remiti\u00e9ndose \u00a0el expediente al reparto de los Jueces de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad, para que se ejecute la pena en los t\u00e9rminos \u00a0anunciados \u00a0expresamente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0Mar\u00eda Emma \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 debe \u00a0purgar \u00a03.602 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, debi\u00e9ndose tener por cumplida la pena de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Incorporar, como \u00a0parte \u00a0de la jurisdicci\u00f3n colombiana, las sentencias proferidas por la Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo Penal, de Espa\u00f1a, el 24 de marzo del 2003 y el 20 de diciembre del \u00a02004, \u00a0respectivamente, mediante las cuales condenaron a la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0 Emma \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0personales \u00a0relacionadas en la motivaci\u00f3n, a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica (tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0Rodr\u00edguez Garz\u00f3n debe pagar \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el tiempo faltante al cumplido en Espa\u00f1a, esto es, 3.602 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0dispuesto, \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Reparto de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enviar copia de este fallo a los Ministerios \u00a0del Interior y de Justicia y de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Confrontar \u00a0Leyes \u00a0250 \u00a0de 1995 aprobatoria del \u00a0tratado \u00a0con \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Venezuela; 285 de 1996, aprobatoria del tratado \u00a0con \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a; \u00a0y \u00a0291 \u00a0de \u00a01996 \u00a0aprobatoria \u00a0del \u00a0tratado con la \u00a0Rep\u00fablica de Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0C-541\/92. \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. Gaceta de la Corte Constitucional. Tomo \u00a05, \u00a0septiembre, \u00a01992. \u00a0P\u00e1gs. \u00a0173-177. \u00a0Editorial Colombia Nueva. Bogot\u00e1 D.C. \u00a01993. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27323 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N. \u00a0 Aprobado: Acta No.158 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}