\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proceso No. 8784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr: \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Aprobado Acta No.018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C. \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Conoce la Corte del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0incoado \u00a0por la defensa del procesado BLAS \u00a0LIBARDO \u00a0CASTRO \u00a0ORTEGA, contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de 1993 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, \u00a0que \u00a0aclarando \u00a0la \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia lo condena por el delito de homicidio \u00a0culposo cometido en la persona de Edelmira P\u00e9rez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuentan los autos que a bordo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Subaru \u00a0de \u00a0placas \u00a0HA-9692, \u00a0salieron \u00a0del \u00a0municipio de \u00a0Carlosama, \u00a0en la tarde del 28 de Diciembre de 1990, FANNY ELENA CORAL VALENCIA, \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0MARIA CLAUDIA y JESUS GABRIEL, y la empleada dom\u00e9stica EDELMIRA \u00a0PEREZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0con destino a la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0Ipiales, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0rodante \u00a0conducido \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas.\u00a0 \u00a0Cuando hac\u00edan ya su arribo a la ciudad de destino y transitando \u00a0por \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Puenes, \u00a0hizo su aparici\u00f3n en sentido contrario, el cami\u00f3n de \u00a0placas \u00a0 VS-4095 \u00a0 a \u00a0 cuyo \u00a0 mando \u00a0 se \u00a0 hallaba \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0BLAS \u00a0 LIBARDO \u00a0 CASTRO \u00a0 ORTEGA, \u00a0quien \u00a0alicorado \u00a0conduc\u00eda \u00a0en \u00a0zig-zag, \u00a0lo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 un choque de costado con el \u00a0veh\u00edculo \u00a0guiado \u00a0por do\u00f1a FANNY ELENA CORAL, a consecuencia del cual recibi\u00f3 \u00a0lesiones \u00a0corporales \u00a0su \u00a0consangu\u00ednea \u00a0MARIA \u00a0CLAUDIA, y golpes EDELMIRA PEREZ \u00a0quien dej\u00f3 de existir en el mismo lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de levantamiento practicada por el entonces \u00a0Juzgado \u00a0 27 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura del conductor del cami\u00f3n \u00a0BLAS \u00a0 \u00a0LIBARDO \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0ORTEGA, \u00a0 se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del mismo \u00a0funcionario \u00a0instructor, \u00a0que \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0cit\u00f3 y escuch\u00f3 en indagatoria al \u00a0procesado, \u00a0 resolvi\u00e9ndole \u00a0 en \u00a0 enero \u00a04 \u00a0de \u00a01991 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional, \u00a0mediante \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva con \u00a0derecho a excarcelaci\u00f3n, por el delito de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Se recepcion\u00f3 luego la declaraci\u00f3n de \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Hern\u00e1ndez Ortega, persona con quien departi\u00f3 el procesado hasta \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciar su viaje con destino a la ciudad de T\u00faquerres; las \u00a0de \u00a0Maria \u00a0Claudia \u00a0Vela \u00a0y \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0Maria Elena Coral Valencia quienes \u00a0compart\u00edan \u00a0puesto con la occisa en el veh\u00edculo Subaru involucrado; las de los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0que \u00a0se apersonaron del caso Flavio Camelo Fl\u00f3rez y Luis \u00a0Anselmo \u00a0Carvajal; \u00a0la \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0Roberto \u00a0Recalde \u00a0ante \u00a0quien \u00a0fue llevado \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Ortega para reconocimiento de embriaguez, y se incorpor\u00f3 el informe \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n, acompa\u00f1ado de plano explicativo y \u00e1lbum de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 automotores \u00a0comprometidos; \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver de “EDELMIRA….”, reconocimiento m\u00e9dico legal de \u00a0la \u00a0 lesionada \u00a0 Maria \u00a0Claudia \u00a0Vela \u00a0Coral, \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0sobre \u00a0alcoholemia \u00a0practicado \u00a0al \u00a0procesado, reconocimiento en inspecci\u00f3n judicial a \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0colisionados e inspecci\u00f3n en el lugar de los hechos con \u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0explicativo \u00a0e \u00a0informe \u00a0del \u00a0perito \u00a0que asesor\u00f3 tal diligencia; \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0que \u00a0afront\u00f3 el juez instructor la calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, profiriendo en agosto 26 de 1991 resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito atr\u00e1s referenciado y reiteraci\u00f3n de su \u00a0captura, \u00a0porque \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0le hab\u00eda sido revocado con \u00a0anterioridad \u00a0(providencia \u00a0de \u00a0Febrero 6 de 1991), al hallar el Juez demostrado \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos se encontraba en estado de embriaguez el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Durante \u00a0la \u00a0etapa de la causa, se allegaron \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de juicio, incorpor\u00e1ndose entre otros, el acta ecleci\u00e1stica \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0EDELMIRA MU\u00d1OZ, ampliaci\u00f3n del dictamen de \u00a0alcoholemia \u00a0practicado \u00a0al procesado, dictamen m\u00e9dico definitivo referido a la \u00a0lesionada \u00a0Maria \u00a0Claudia Vela Coral. La audiencia p\u00fablica se celebr\u00f3 el 14 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01992 \u00a0y en febrero 9 del a\u00f1o siguiente, el Juzgado 4o. Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Ipiales, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0BLAS \u00a0 \u00a0 LIBARDO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0ORTEGA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) a\u00f1os y cuatro (4) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n en el ejercicio del oficio de conductor por tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0multa de cinco mil pesos. Como accesorias \u00a0impuso \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena principal, adem\u00e1s, la carga del resarcimiento \u00a0civil \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0TERESA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0quien \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre \u00a0de la occisa se hab\u00eda constitu\u00eddo \u00a0parte \u00a0civil, tasando los da\u00f1os materiales en la suma de seis millones de pesos \u00a0($6’000.000.oo) \u00a0y \u00a0los \u00a0morales \u00a0en el equivalente a trescientos gramos oro. Se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en favor del condenado, adem\u00e1s, el subrogado penal de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 El Tribunal Superior de \u00a0Pasto, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de alzada del fallo en cuesti\u00f3n, confirm\u00e1ndolo en \u00a0mayo \u00a07 \u00a0de 1993 con la adici\u00f3n consistente en que el monto fijado por da\u00f1os y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0ser\u00eda \u00a0incrementado \u00a0por concepto de \u00a0intereses \u00a0corrientes \u00a0a \u00a0partir de la fecha de ocurrencia de los hechos y hasta \u00a0el momento en que se hiciera efectivo el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tres cargos plantea el \u00a0censor \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal.\u00a0 \u00a0 El \u00a0primero con fundamento en \u00a0la \u00a0causal \u00a01a \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.P. \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho “en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas” y violaci\u00f3n de los art\u00edculos 43, 46-8, 21 y 335 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0concordancia con los art\u00edculos 5,73,101 y 105 del Decreto 1260 de \u00a01970 \u00a0(Estatuto \u00a0de registro del estado civil de las personas). En desarrollo de \u00a0esta \u00a0censura \u00a0afirma \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo impugnado err\u00f3 al condenar \u00a0civilmente \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0da\u00f1os y perjuicios ocasionados con el delito, pues ni \u00a0est\u00e1 \u00a0probada \u00a0la \u00a0muerte de la persona referida en la sentencia, y menos a\u00fan, \u00a0que \u00a0aquella \u00a0a cuyo favor se ordena dicho pago, hubiese sido la afectada con el \u00a0delito.\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0accidente \u00a0de tr\u00e1nsito que fue objeto de investigaci\u00f3n, se cuenta en autos con \u00a0tres \u00a0nombres \u00a0diferentes \u00a0“EDELMIRA \u00a0RAMIREZ, \u00a0EDELMIRA MU\u00d1OZ y EDELMIRA PEREZ \u00a0MU\u00d1OZ” \u00a0y \u00a0no se trajo al expediente el registro civil de defunci\u00f3n respectivo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0verdadera identificaci\u00f3n de la obitada, tal como lo manda \u00a0el \u00a0 Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos \u00a0sirva \u00a0la \u00a0partida \u00a0ecleci\u00e1stica \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0no \u00a0ser la prueba id\u00f3nea para la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0a m\u00e1s de que ni siquiera coincide el nombre que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0menciona \u00a0con \u00a0el \u00a0citado en la sentencia que se ataca; y lo segundo, \u00a0porque \u00a0ante la inexistencia de la prueba alusiva a la identidad de la v\u00edctima, \u00a0mal \u00a0pod\u00eda reconocerse personer\u00eda como parte civil a la persona que acudi\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito y resultar ahora favorecida con la orden de pago en \u00a0su \u00a0favor \u00a0de los da\u00f1os ocasionados\u00a0 con\u00a0 el\u00a0 delito,\u00a0 todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0lleva a solicitar de la Corte la casaci\u00f3n del fallo impugnado, en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicios en favor de la parte civil, por haber \u00a0sido \u00e9sta indebidamente reconocida como tal en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El \u00a0segundo \u00a0cargo lo formula tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a01a \u00a0de casaci\u00f3n, por violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0y lo presenta como un error de hecho al conceder el juzgador m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0un \u00a0documento \u00a0inid\u00f3neo \u00a0para la comprobaci\u00f3n del estado civil, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la \u00a0partida \u00a0eclesi\u00e1stica \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de EDELMIRA MU\u00d1OZ, que ni \u00a0siquiera \u00a0es \u00a0la misma persona a la que refiere el fallo objetado, con lo que se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0105 \u00a0del Decreto 1260 de 1970, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0 corregir \u00a0 tal \u00a0yerro \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0sede, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0condenaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0tercero \u00a0y \u00faltimo cargo, propuesto \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0subsidiario, \u00a0lo \u00a0hace consistir en una violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0err\u00f3nea interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 106 del C.P., referido a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral no valorable pecuniariamente, yerro en que \u00a0dice \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0condenar \u00a0a pagar unos gramos oro con tasa de \u00a0intereses, \u00a0dado \u00a0que \u00e9stos tambi\u00e9n lo fueron en gramos oro a una tasa del 3%, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que los 300 gramos oro a que refiere el fallo, se ver\u00edan as\u00ed y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n del Tribunal, incrementados en 279 m\u00e1s, lo que \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0“la \u00a0esencia o la raz\u00f3n de ser o el esp\u00edritu de contemplar una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0resulta \u00a0del concepto de que el precitado metal no se \u00a0deval\u00faa \u00a0o desvaloriza, por el contrario su valor permanece constante a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0ajeno a fen\u00f3menos como el de la devaluaci\u00f3n”, proposici\u00f3n que \u00a0le \u00a0sirve \u00a0de \u00a0soporte al petitum con que remata la misma para que la Corte case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0aunque \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma y con qu\u00e9 \u00a0alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 Primero \u00a0 Delegado, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0deben \u00a0desestimarse \u00a0y no casar por ende el fallo de instancia.\u00a0\u00a0 En el mismo \u00a0orden \u00a0 propuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis\u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al cargo primero, \u00a0indica \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0que \u00a0acierta \u00a0el \u00a0casacionista en cuanto se funda en el \u00a0hecho \u00a0de que la identidad y muerte de EDELMIRA PEREZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0sino \u00a0mediante una partida eclesi\u00e1stica, solo que equivoca el \u00a0alcance \u00a0de esa situaci\u00f3n, porque de ello apenas si se inferir\u00eda y esto frente \u00a0a \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probada \u00a0la \u00a0muerte \u00a0para \u00a0efectos \u00a0sucesorales, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0sin \u00a0incidencia dentro del proceso penal, pues para los \u00a0efectos \u00a0civiles \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0existe \u00a0disposici\u00f3n expresa en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que la constituci\u00f3n de parte civil podr\u00e1 intentarla “las personas \u00a0naturales \u00a0o sus sucesores, y las jur\u00eddicas perjudicadas con el hecho punible”, \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0ejercida \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art.104 \u00a0C.P.); \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0se \u00a0repite \u00a0luego en el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Rituario \u00a0que \u00a0remite \u00a0al \u00a046 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0donde con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la regla general se dispone que cuando son los herederos los que \u00a0aspiran \u00a0a \u00a0esa \u00a0constituci\u00f3n \u00a0dentro del proceso penal, deber\u00e1n acreditar esa \u00a0calidad \u00a0con las pruebas que para ello demanda la ley civil, lo que se dio en el \u00a0proceso, \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0que \u00a0afronta \u00a0el \u00a0libelo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0concluye \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0es cierto, conforme lo argumenta el censor, que el \u00a0sentenciador \u00a0hubiere \u00a0supuesto \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0estado civil para acreditar el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0accidentada \u00a0…”puesto que no es exigida legalmente para \u00a0determinar \u00a0quien \u00a0es \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y \u00a0en \u00a0ello se gui\u00f3 y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba propia del proceso penal, lo que est\u00e1 autorizado por \u00a0el \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0lo \u00a0admite \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0106 \u00a0del Decreto 1260 de \u00a01970…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En relaci\u00f3n con el cargo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0destaca \u00a0el Procurador Delegado que es en \u00faltimas el \u00a0mismo \u00a0argumento \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0primero, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que en \u00e9ste se acude a un \u00a0planteamiento \u00a0desde \u00a0distinto \u00a0\u00e1ngulo, \u00a0para \u00a0reprochar el que se hubiese dado \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a la partida ecleci\u00e1stica, sin referirse ya a la suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre el estado civil.\u00a0 La respuesta frente a \u00e9sta censura \u00a0est\u00e1 \u00a0dada, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico, en los argumentos que \u00a0contestan \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0a \u00a0los \u00a0que a\u00f1ade simplemente que ning\u00fan error \u00a0constituye \u00a0el \u00a0que se hubiese dado cr\u00e9dito al documento en cita, porque seg\u00fan \u00a0lo \u00a0visto la ley procesal penal lo admite y no exige, expresamente que se aduzca \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0registro \u00a0civil \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de la muerte, ni la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de directo perjudicado con el delito.\u00a0\u00a0 En caso de haberse \u00a0dado \u00a0tal \u00a0error, \u00a0agrega, \u00e9ste ser\u00eda de derecho, pues el reproche apunta a la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pero como dicho error no existi\u00f3, el cargo debe ser \u00a0rechazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0tercero debe correr la misma suerte \u00a0que \u00a0los dos primeros, en sentir del Procurador Delegado, porque la adici\u00f3n que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de primer grado previendo tres puntos de inter\u00e9s \u00a0mensual \u00a0sobre \u00a0los \u00a0300 \u00a0gramos oro fijados como monto de la indemnizaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales ocasionados con el delito, consulta reglas de la ley civil, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0dem\u00e1s equivocada la interpretaci\u00f3n que el censor d\u00e1 al art\u00edculo \u00a0106 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0porque tales intereses deben ser liquidados tras la conversi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0300 \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0fijados como monto de la obligaci\u00f3n \u00a0indeminizatoria \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0morales, \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0err\u00f3neamente \u00a0lo afirma el \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0para \u00a0aplicarlos a los 300 iniciales y previa la \u00a0liquidaci\u00f3n de estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Una cuesti\u00f3n previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que los tres cargos formulados a la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto tienen en com\u00fan la formulaci\u00f3n de reproches \u00a0atinentes \u00a0con \u00a0el \u00a0aspecto civil del fallo, lo que en principio podr\u00eda indicar \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0debi\u00f3 \u00a0entonces \u00a0acudir \u00a0a las causales de casaci\u00f3n en materia \u00a0civil \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del mandato previsto en el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0de se\u00f1alar que ninguna informalidad o antitecnicismo \u00a0genera \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0haber acudido a las causales de casaci\u00f3n en materia \u00a0penal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0venido \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0 Sala: \u00a0 “…no \u00a0cualquier \u00a0reclamaci\u00f3n vinculada con la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0permite \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, dentro del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal.- \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las causales civiles de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0solo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0quiera \u00a0plantear \u00a0(\u00fanicamente, \u00a0precisa \u00a0ahora \u00a0la Sala) una inconformidad con la cuant\u00eda de los \u00a0perjuicios \u00a0decretados en la sentencia condenatoria y cuyo monto se ajuste a los \u00a0presupuestos \u00a0del recurso de casaci\u00f3n en materia civil…” (Sent.de Junio 22\/94 \u00a0M.P.Dr.Saavedra \u00a0 Rojas) \u00a0el \u00a0par\u00e9ntesis \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La situaci\u00f3n es clara \u00a0porque \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0caso los cargos 1o. y 2o. de la demanda, se dirigen a enervar \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil constitu\u00edda y por ende, el pago que en su \u00a0favor \u00a0decret\u00f3 \u00a0el fallo por concepto de da\u00f1os y perjuicios ocasionados con el \u00a0delito, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0tercero \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0discutir no el monto de los \u00a0perjuicios \u00a0decretados, \u00a0sino \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0del inter\u00e9s que fij\u00f3 el Tribunal \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se haga efectivo el pago y la forma y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de su liquidaci\u00f3n, es decir, aspectos distintos a los referidos en \u00a0el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora bien, hecha esta \u00a0necesaria \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0aborda la Corte el estudio de los cargos formulados a la \u00a0sentencia del Tribunal Superior de Pasto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0Primero: \u00a0Con \u00a0\u00e9l \u00a0pretende el \u00a0censor \u00a0derrumbar los fundamentos de hecho y de derecho que sirven de soporte al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil que se hiciera en favor de la se\u00f1ora TERESA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0del \u00a0pago \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0favor se dispuso en el fallo de instancia por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el delito. En apoyo de su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que por parte del sentenciador se incurri\u00f3 en un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0supuso \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0referida \u00a0a \u00a0la muerte de EDELMIRA RAMIREZ, EDELMIRA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0o \u00a0EDELMIRA \u00a0PEREZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0que son los varios nombres con que se conoce \u00a0procesalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la vida en desarrollo de los hechos \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en causa de la persona que result\u00f3 en \u00faltimas favorecida con el \u00a0decreto de pago por concepto de da\u00f1os y perjuicios.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la postura del actor, el Procurador Primero Delegado ha \u00a0expresado \u00a0con \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0el motivo aducido en sustento de la tesis propuesta \u00a0carece \u00a0de \u00a0significado, \u00a0en \u00a0la medida en que el casacionista olvida que fue el \u00a0propio \u00a0legislador \u00a0el que diferenci\u00f3 la situaci\u00f3n probatoria del directo \u00a0 \u00a0 perjudicado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 herederos, \u00a0se\u00f1alando con relaci\u00f3n a \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos, \u00a0que a la demanda de constituci\u00f3n de parte civil deben anexar \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0con \u00a0que \u00a0acudan, \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0al \u00a0efecto \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0civil \u00a0para \u00a0allegar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0id\u00f3nea \u00a0exigida \u00a0por \u00a0esa \u00a0legislaci\u00f3n; \u00a0al \u00a0paso que los \u00a0primeros, \u00a0podran acudir con esa pretensi\u00f3n amparados en los medios probatorios \u00a0permitidos \u00a0en la legislaci\u00f3n procesal penal, la cual respecto de \u00e9stos y para \u00a0tales \u00a0 fines \u00a0 no \u00a0 hace \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0expresa \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0civiles \u00a0(art.46 \u00a0C.P.P.)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 No es sin embargo \u00e9sta \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0raz\u00f3n que derrumba la pretensi\u00f3n del actor, sin que ello desdibuje \u00a0las \u00a0juiciosas \u00a0apreciaciones \u00a0del \u00a0Se\u00f1or Procurador Delegado.\u00a0 Observa la \u00a0Sala, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0indebida \u00a0mixtura de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0legales \u00a0que \u00a0lo llevan a la confusi\u00f3n y al planteamiento difuso de \u00a0hechos \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad. \u00a0Confunde \u00a0el \u00a0actor \u00a0la prueba del aspecto \u00a0objetivo \u00a0o material del delito juzgado (la muerte de una persona y la identidad \u00a0de \u00a0\u00e9sta) \u00a0con \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0exigida por la ley al heredero o sucesor para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de parte civil dentro del proceso penal; obs\u00e9rvese \u00a0como \u00a0ante \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0habidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la investigaci\u00f3n con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los apellidos de la persona cuyo fallecimiento tr\u00e1gico reporta el \u00a0expediente, \u00a0discurre \u00a0en \u00a0afirmaciones \u00a0entremezcladas, pretendiendo derivar de \u00a0aquello \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0como parte civil se hiciera a \u00a0TERESA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa, cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de cuestiones diferentes no \u00a0yustapuestas las unas con las otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0nadie \u00a0ha \u00a0discutido, \u00a0pero \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de la acci\u00f3n reprochada a su \u00a0defendido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 muri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0mujer \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0EDELMIRA, \u00a0deceso \u00a0acreditado en autos \u00a0con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia, el propio informe de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0que \u00a0d\u00e1 \u00a0cuenta \u00a0del resultado de la colisi\u00f3n de los veh\u00edculos, el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0viajaban \u00a0a \u00a0su \u00a0lado \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0Subaru \u00a0accidentado \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que se apersonaron del caso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0la \u00a0partida \u00a0ecleci\u00e1stica \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se refiere con \u00a0ah\u00ednco \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0pruebas \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0permitidas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Ahora, que no se hubiese \u00a0aportado \u00a0al \u00a0plenario \u00a0con estos fines copia del registro civil de defunci\u00f3n a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el casacionista, ello no quebranta el art\u00edculo 105 del Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970 \u00a0citado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0dicha omisi\u00f3n en nada afecta la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0material \u00a0objeto de la investigaci\u00f3n, no solo porque \u00a0por \u00a0otros medios id\u00f3neos se hab\u00eda llegado a esa demostraci\u00f3n, sino porque en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0existe \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0incluso respecto a \u00a0algunos\u00a0\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0relacionados con el estado civil de las personas, \u00a0como \u00a0este \u00a0de \u00a0la muerte en circunstancias que la ley erige como hecho punible, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0permite la legislaci\u00f3n civil, y lo ha definido la jurisprudencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0Sala. \u00a0(Cons\u00faltense entre otras, sentencias de mayo 6 y septiembre 6 \u00a0de 1993, radicaciones 8143 y 7967, respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 En lo que si acierta la \u00a0demanda \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 se\u00f1alar \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0habidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0alusivas \u00a0a \u00a0los apellidos de la occisa, as\u00ed a esa cuesti\u00f3n le \u00a0otorgue \u00a0el \u00a0actor \u00a0para \u00a0sus prop\u00f3sitos un alcance que no tiene y lo presente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0unas \u00a0dimensiones \u00a0que desfiguran la verdad de lo ocurrido. \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0FANY ELENA CORAL VALENCIA, al explicar los motivos \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0hijo \u00a0JULIO ANDRES para referirse a la fallecida al inici\u00f3 de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y ante las autoridades de polic\u00eda que tuvieron conocimiento del \u00a0caso, \u00a0con \u00a0el nombre de EDELMIRA RAMIREZ, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las dudas de su familia en cuanto al apellido de \u00a0Edelmira, \u00a0eran \u00a0producto \u00a0del escaso conocimiento personal que de ella ten\u00edan, \u00a0pues \u00a0apenas \u00a0unos \u00a0d\u00edas antes de la tragedia se hab\u00eda ubicado laboralmente en \u00a0su \u00a0casa como dom\u00e9stica, siendo ella sabedora, como patrona de la obitada y por \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora, que \u00e9sta era hija de \u00a0TERESA MU\u00d1OZ y un hombre \u00a0de \u00a0apellido PEREZ, aunque \u00a0Edelmira\u00a0\u00a0 \u00a0no \u00a0usaba \u00a0el apellido paterno tanto por desavenencias con \u00a0su progenitor, como porque sus padres nunca fueron casados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 El impreciso dato inicial \u00a0aportado \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de polic\u00eda sobre el apellido de la occisa, sumado \u00a0al \u00a0dato suministrado en la partida eclesi\u00e1stica de defunci\u00f3n que se refiere a \u00a0EDELMIRA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0gener\u00f3 \u00a0dudas que fueron despejadas oportuna y realmente con \u00a0el \u00a0aporte \u00a0delregistro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento en donde figura con los apellidos \u00a0PEREZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0por la progenitora de \u00e9sta para efectos de constituirse en parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0existe, \u00a0entonces, \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0datos \u00a0reales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0s\u00f3lo unas \u00a0imprecisas \u00a0referencias \u00a0a \u00a0sus \u00a0apellidos, \u00a0que tienen seg\u00fan lo dicho, l\u00f3gica \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0poco \u00a0conocimiento \u00a0que de ella ten\u00eda la familia a la que \u00a0serv\u00eda, \u00a0y \u00a0tan \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0la partida eclesi\u00e1stica de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0folio \u00a0216 del cuaderno principal, \u00e9sta se levant\u00f3 a nombre de \u00a0EDELMIRA MU\u00d1OZ, con base \u00a0en \u00a0los \u00a0datos \u00a0que report\u00f3 a la Parroquia la testigo FANNY DE VELA, que seg\u00fan \u00a0lo \u00a0visto \u00a0llamaba \u00a0a \u00a0su criada con ese \u00fanico apellido, no obstante conocer el \u00a0paterno, \u00a0 porque \u00a0 sab\u00eda \u00a0 que \u00a0era \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sol\u00eda \u00a0darse \u00a0la \u00a0obitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Concl\u00fayese de lo dicho, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0partida \u00a0eclesi\u00e1stica \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n se le dio s\u00f3lo el \u00a0apellido \u00a0materno, \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TERESA \u00a0 MU\u00f1OZ \u00a0 para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0parentesco y obtener el reconocimiento de parte civil, se le cita \u00a0con \u00a0sus \u00a0apellidos paterno y materno, de ello no surge error alguno en cuanto a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0que \u00a0no existe duda de que en uno u otro \u00a0evento \u00a0se \u00a0estuviera \u00a0refiriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0que falleci\u00f3 como consecuencia de las \u00a0lesiones \u00a0 ocasionadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 averiguada, \u00a0 cuyo \u00a0 v\u00ednculo \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0con \u00a0la persona reconocida como parte civil qued\u00f3 por lo dem\u00e1s \u00a0debidamente \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el plenario y respecto de la cual se profiri\u00f3 a su \u00a0favor la condena en da\u00f1os y perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0Segundo:\u00a0 Este es derivado \u00a0del \u00a0primero \u00a0y \u00a0propuesto, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el Procurador\u00a0 Delegado, \u00a0desde \u00a0\u00e1ngulo \u00a0diferente \u00a0para reprochar por error de hecho el valor probatorio \u00a0otorgado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0la \u00a0partida \u00a0eclesi\u00e1stica \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0EDELMIRA \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0 de \u00a0imposible \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0actor por cuanto no era la prueba id\u00f3nea \u00a0para \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0parentesco \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nuevamente \u00a0incurre la \u00a0demanda \u00a0en una distorsionada presentaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica que soporta \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0documento allegado por el apoderado de la parte civil para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de madre de su poderdante respecto de la occisa, no fu\u00e9 \u00a0la \u00a0partida \u00a0eclesi\u00e1stica \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0copia del registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0 de \u00a0EDELMIRA \u00a0PEREZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0(fl.6 \u00a0C.Parte \u00a0Civil), as\u00ed que la hip\u00f3tesis creada carece por \u00a0completo \u00a0de seriedad y por lo mismo de atendibilidad; emerge de ello, entonces, \u00a0con \u00a0toda \u00a0claridad \u00a0la improsperidad del reproche y el innecesario ahondamiento \u00a0en las consideraciones de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Este cargo, obviamente \u00a0tampoco prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercer \u00a0 cargo:\u00a0 \u00a0 Propuesto \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0subsidiario \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal 1a del art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, por violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, lo \u00a0hace \u00a0consistir el actor en el hecho de que el Tribunal de instancia interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 106 del C.P.al disponer que sobre el monto deducido \u00a0en \u00a0gramos \u00a0oro por concepto de indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os morales ocasionados \u00a0con \u00a0el delito, se reconociera un inter\u00e9s corriente del 3%\u00a0\u00a0 hasta el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0pago, porque reconocer intereses en \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0constituye grave error en cuanto la suma definitiva (en gramos oro) \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0pagar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectiva \u00a0esa \u00a0parte de la \u00a0sentencia, \u00a0har\u00e1 que en la pr\u00e1ctica\u00a0 el pago por ese concepto sea por una \u00a0suma considerablemente mayor que el legalmente debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Frente a este reclamo del \u00a0casacionista, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala que no formula petitum concreto, sino la simple \u00a0solicitud \u00a0para que el fallo se case, y adem\u00e1s, centra el reparo tan solo en el \u00a0aspecto \u00a0atinente \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de los da\u00f1os morales \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el delito, cuando de lo dispuesto por el Tribunal emerge claro \u00a0que \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0intereses \u00a0legales \u00a0-no dice en qu\u00e9 porcentaje- lo es \u00a0tanto \u00a0en relaci\u00f3n con la suma fijada por concepto de da\u00f1os materiales como de \u00a0los \u00a0morales, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0deja sin desarrollar el reproche y, por ende, \u00a0libera a la Corte de su ex\u00e1men. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se desecha el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0s\u00ed la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0malentendi\u00f3 \u00a0lo \u00a0afirmado por el Tribunal en este tercer \u00a0cargo, \u00a0porque \u00a0jam\u00e1s \u00a0dijo \u00a0la Colegiatura, ni hay manera de entenderlo en ese \u00a0sentido, \u00a0que \u00a0el reconocimiento de intereses por concepto de los da\u00f1os morales \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0en \u00a0gramos oro y aplicados a la cifra inicial tenida como monto del \u00a0resarcimiento \u00a0 por \u00a0ese \u00a0concepto. \u00a0Como \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0es \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0entender \u00a0que tal liquidaci\u00f3n de intereses deber\u00e1 \u00a0aplicarse \u00a0en \u00a0pesos a la cifra que se deduzca al momento de hacerse efectivo el \u00a0pago, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de los 300 gramos oro tenidos como monto del resarcimiento \u00a0por aquel concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NO \u00a0CASAR\u00a0 el fallo impugnado. En \u00a0firme, regrese el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 C\u00f3piese, \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proceso No. 8784 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}