\u00a0 \u00a0 Proceso No 27305 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis de septiembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido como se tiene el t\u00e9rmino de traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes para presentar alegatos de acuerdo con lo se\u00f1alado en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, procede la Corte a emitir \u00a0concepto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 ALFONSO \u00a0 MONSALVE \u00a0PENAGOS, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. Tanto la Delegada del Ministerio P\u00fablico como el defensor \u00a0del reclamado hicieron sus respectivos pronunciamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal N\u00b0 3190 del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00d3SCAR \u00a0ALFONSO \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS, \u00a0toda vez que es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos y lavado de \u00a0dinero, \u00a0por \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 06-CR-650 (S-1) (FB) \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de noviembre de 2006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, mediante la cual se le acusa de concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos un (1) kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0que conten\u00eda hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, orden\u00f3 la captura de \u00d3SCAR \u00a0ALFONSO \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS con los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el 9 de febrero del corriente a\u00f1o \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada de Estados Unidos, mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00886 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos se afirma que \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS hace parte \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n que trafica con narc\u00f3ticos y lava de dinero, que entre el \u00a0mes de noviembre de 2004 y el 14 de junio de 2006, aproximadamente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0import\u00f3 \u00a0hero\u00edna \u00a0pasada \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0por \u2018correos\u2019 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde Colombia, Ecuador, Trinidad y Tobago, \u00a0Venezuela, \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0otros pa\u00edses extranjeros; (2) distribuy\u00f3 dicha hero\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares; \u00a0y \u00a0(3) hizo env\u00edos \u00a0cablegr\u00e1ficos \u00a0 de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0co-asociados (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acusado \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 Monsalve-Penagos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018broker\u2019 del transporte para la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0El \u00a0papel \u00a0de \u00a0Monsalve-Penagos \u00a0en el concierto \u00a0inclu\u00eda \u00a0enviar fondos a los Estados Unidos desde Colombia, que eran utilizados \u00a0para \u00a0 comprar \u00a0 tiquetes \u00a0para \u00a0los \u00a0\u2018correos\u2019 de \u00a0narc\u00f3ticos (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0Monsalve-Penagos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reuni\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u2018correos\u2019 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0lugares \u00a0en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0facilit\u00f3 los arreglos para recoger narc\u00f3ticos de varias fuentes \u00a0de abastecimiento (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0citarse a manera de ejemplo algunos de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se vio involucrado el requerido en las actividades \u00a0delictivas \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 se \u00a0finaliza \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el acusado en este caso, fueron realizadas con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 la anterior nota verbal y los \u00a0documentos \u00a0incorporados a la misma al del Interior y de Justicia, entidad que a \u00a0su vez envi\u00f3 el dossier conformado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0velar \u00a0porque \u00a0 MONSALVE \u00a0 PENAGOS \u00a0contara \u00a0con \u00a0debida \u00a0defensa, orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor; \u00a0aqu\u00e9l y la \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por auto del 27 de junio pasado la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0y orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de ley, de conformidad con lo preceptuado en el inciso 2\u00b0 del \u00a0Art. \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. Recurrida en reposici\u00f3n dicha determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0deneg\u00f3 \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo del 1\u00b0 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, la Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS, \u00a0 \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0En lo que tiene que ver con el requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, detalla los elementos incorporados a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n para concluir que el requisito de autenticidad de los \u00a0documentos \u00a0 presentados \u00a0 para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido se cumple cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Tambi\u00e9n encuentra plenamente acreditado \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 plena \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 MONSALVE \u00a0 \u00a0PENAGOS, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica que formaliz\u00f3 la petici\u00f3n coinciden con \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se orden\u00f3 por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0con \u00a0los fines \u00a0indicados, \u00a0circunstancia \u00a0que \u201cofrece certeza que la \u00a0persona \u00a0 capturada \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento en que se le notific\u00f3 personalmente la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con los mismos \u00a0datos\u201d, \u00a0 como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0confirman \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del estudio t\u00e9cnico de cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0 que \u00a0 realiz\u00f3, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esos mismos datos -agrega la Delegada- el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso de la actuaci\u00f3n, estampando su \u00a0firma \u00a0en \u00a0los \u00a0escritos \u00a0en \u00a0que \u00a0ha \u00a0concedido poder a los abogados que lo han \u00a0venido \u00a0representando \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, y en las notificaciones que se le han \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0el \u00a0reclusorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0halla cautivo. Por lo dem\u00e1s -advierte \u00a0finalmente-, \u00a0ni \u00a0\u00e9l ni su defensor han hecho cuestionamientos en relaci\u00f3n con \u00a0dicho t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) En lo que hace relaci\u00f3n al principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, con base en la trascripci\u00f3n de los cargos efectuados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 06-CR-650 (S-1) (FB) dictada el 3 de noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0esos \u00a0comportamientos que se le \u00a0endilgan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n considerados como delitos en Colombia, \u00a0como \u00a0quiera que son recogidos en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, precepto en el cual se establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0\u201cel concierto es para cometer delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0la pena de prisi\u00f3n es de ocho (8)a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2700) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Acerca \u00a0de la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, afirma que dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0guarda correspondencia con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n consagrada en \u00a0el \u00a0 Art. \u00a0 337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0\u201cdebe \u00a0 contener \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0del \u00a0acusado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a006-CR-650(S-1)(FB) \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0contra del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 MONSALVE \u00a0PENAGOS \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, y que en copia certificada y v\u00e1lida aport\u00f3 a este tr\u00e1mite el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u201cse menciona la \u00e9poca y lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0los \u00a0nombres e identificaci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0ellos \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 violada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0-sostiene la Delegada-, la \u00a0formalidad en cuesti\u00f3n tambi\u00e9n debe tenerse por satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que de manera extempor\u00e1nea alleg\u00f3 el defensor del \u00a0requerido \u00a0y que obra a Fls. 106 del cuaderno de la Corte, se duele de que en un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta naturaleza la Corte simplemente se ocupe de aspectos formales \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n interna, por lo que vano se \u00a0torna \u00a0entablar \u00a0cualquier \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0pueda \u00a0favorecer a su \u00a0asistido. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a lo preceptuado en tratados, \u00a0convenciones \u00a0y normas internacionales \u2013los \u00a0cuales \u00a0omite rese\u00f1ar\u2013, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de tomar la decisi\u00f3n pertinente se reconozca que ha \u00a0existido \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, en cuanto aquella normatividad \u00a0dispone \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0no podr\u00e1n ser privados de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0a seis (6) meses -lapso que aqu\u00ed ha sido \u00a0rebasado-, \u00a0y \u00a0consecuentemente se disponga la nulidad de lo actuado y se ordene \u00a0la liberaci\u00f3n inmediata de su defendido.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0 generales. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0ha venido sosteniendo, de modo reiterado, que como dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n su competencia se concentra en la emisi\u00f3n de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de entregar o no a la persona solicitada por un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con observancia de los aspectos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004 -Ley 906-, es preciso tener en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso \u00a02\u00ba, \u00a0reformado \u00a0por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que los originan tengan esa misma \u00a0connotaci\u00f3n en el ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 06-CR-650 (S-1) \u00a0(FB) \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 ALFONSO \u00a0 MONSALVE \u00a0 PENAGOS \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados con el concierto para realizar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dineros provenientes de esa misma \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0concretamente, \u00a0entre \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0a \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, afectando \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues, de acuerdo con los hechos \u00a0relacionados \u00a0en la acusaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n que para tal efecto llevaron a \u00a0cabo \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0que \u00a0involucra \u00a0al requerido en aquellas \u00a0acciones \u00a0delincuenciales, \u00a0dej\u00f3 en claro que MONSALVE \u00a0PENAGOS \u00a0\u201cse involucr\u00f3 en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0El \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E)\u00a0 \u00a0autentic\u00f3 los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3SCAR ALFONSO MONSALVE PENAGOS, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2201 de 1997, \u00a0expedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Jeffrey Rabkin, Asistente Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Oriental de Nueva York, y Paul Salamon, \u00a0Agente Especial del Departamento de Seguridad Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 06-CR-650 (S-1) (FB) dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra \u00d3SCAR ALFONSO \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0pertinente librada por esa Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del pedido de extradici\u00f3n de \u00a0\u00d3SCAR ALFONSO MONSALVE PENAGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ALFONSO \u00a0MONSALVE \u00a0 PENAGOS. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a03190 \u00a0del \u00a011 de diciembre de 2006 y 0886 del 9 de abril de 2007, \u00a0MONSALVE PENAGOS es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a015 \u00a0de febrero de 1969 en Bogot\u00e1 e identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 No. 17.387.397. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado de la orden de \u00a0captura \u00a0 librada \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el acta de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n emitida por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y en la de derechos del capturado. Esos datos, tal como \u00a0lo \u00a0 precisa \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0confirmaron \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional a trav\u00e9s del estudio t\u00e9cnico de \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0que \u00a0realiz\u00f3, \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta AFIS de la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0funcionaria, \u00a0no se ha \u00a0cuestionado la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0el \u00a0requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos imputados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0-Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004-, \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cest\u00e9 \u00a0previsto como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0si las conductas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante es considerada como delito en \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan lo tiene sentado la Corte, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los comportamientos contenidos en los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tambi\u00e9n tiene dicho esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tal \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0se hace con la normatividad que est\u00e1 en \u00a0juego \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0puesto \u00a0que lo emite dentro de un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad que podr\u00eda argumentarse como producto natural de la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las dom\u00e9sticas no son las \u00a0que \u00a0operan \u00a0en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto desarrollado por el \u00a0ciudadano \u00a0 cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que de acuerdo con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0nota verbal 0886 del 9 de abril de 2007 sobre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a006-CR-650 (S-1) (FB), dictada el 3 de noviembre de \u00a02006 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS \u00a0se \u00a0formularon \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03551 \u00a0et \u00a0seq. Del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos \u00a0y \u00a0Tres: \u00a0Importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a), 960 (a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a0351 et seq. \u00a0Del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Cuatro: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0con \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover el desarrollo de una \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0ocultar la naturaleza, propiedad, ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente \u00a0y \u00a0control \u00a0de bienes derivados de actividades delictivas, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 1956 (h), 1956 (a) (1) (A) (I), 1956 (a) (1) (b) (I) \u00a0y \u00a03551 \u00a0et seq. Del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 (\u2026)\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos una cantidad perceptible de hero\u00edna y distribuirla), y \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado de recursos monetarios y el concierto para tales fines, tienen su \u00a0correspondencia en el C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la figura del concierto seg\u00fan el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0normas penales de Estados Unidos de Am\u00e9rica, equivale, como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sostenido \u00a0por la Corte en m\u00faltiples oportunidades, al concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano, m\u00e1s \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0su \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por el 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que establece una pena \u00a0que \u00a0hoy \u00a0va \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa que va de 2.700 a 30.000 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto se produce para cometer, entre otros, delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas y \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0adicionado \u00a0en su inciso 1\u00ba por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 747 de 2002, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0lavado de activos as\u00ed: \u201cEl que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen mediato o inmediato en actividades\u2026 relacionadas \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o encubra la verdadera naturaleza, origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0o realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito incurrir\u00e1, por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a quince (15) a\u00f1os y multa de \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0incrementa \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la mitad -96 a 270 meses- cuando para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas se realizan operaciones de cambio o de comercio \u00a0exterior. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, esos l\u00edmites \u00a0quedan entre 128 y 405 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0vocablo \u00a0concertar, \u00a0seg\u00fan \u00a0su tercera \u00a0acepci\u00f3n \u00a0vista \u00a0en \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de la Lengua Espa\u00f1ola, Vig\u00e9sima Primera \u00a0Edici\u00f3n, \u00a0significa \u00a0pactar, ajustar, tratar, acordar un negocio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0las \u00a0dos \u00a0formas \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0la nacional y la estadounidense, guardan \u00a0similitud, \u00a0pues \u00a0consisten \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas \u00a0para perpetrar delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Reunidos en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 ALFONSO \u00a0 MONSALVE \u00a0PENAGOS, \u00a0cuyas notas civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 0886 del 9 de abril de 2007, suscrita por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a01, \u00a02-3, \u00a0y \u00a04\u00a0 \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 06-CR-650 (S-1) (FB), dictada el 3 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin de que \u00d3SCAR \u00a0ALFONSO \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal), \u00a0 ni \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Tambi\u00e9n es preciso advertir que como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es imperioso que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga las exigencias que estime convenientes en aras a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la \u00a0Carta \u00a0Fundamental y en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0habr\u00e1 de \u00a0exigir \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0caso \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00d3SCAR \u00a0ALFONSO \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS \u00a0se le reconozca como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0ALFONSO \u00a0MONSALVE \u00a0PENAGOS \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27305 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}