\u00a0 \u00a0 Proceso No 27270 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales que condicionan su admisi\u00f3n, examina la Sala la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de JOS\u00c9 DE DIOS \u00a0FRANCO \u00a0BRAVO, \u00a0contra \u00a0el fallo del 19 de octubre de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Distrito Judicial de C\u00facuta, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el Juez Segundo Penal del Circuito de Oca\u00f1a, el 5 de julio 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUCI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 25 de febrero \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Carretero \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Teorema, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 DE DIOS FRANCO BRAVO, \u00a0fue \u00a0capturado por agentes de la Polic\u00eda Nacional, cuando registraban un bus de \u00a0servicio \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 por \u00a0 haberle \u00a0 encontrado\u00a0 \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 25 de abril \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Primera \u00a0 Delegada \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes de coca\u00edna y \u00a0sus \u00a0derivados seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo 376, \u00a0inciso \u00a03 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su defensor los \u00a0acept\u00f3 libre y voluntariamente. Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0anticipadamente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de cuarenta y \u00a0cuatro \u00a0(44) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, lo inhabilit\u00f3 para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0le \u00a0impuso la multa de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 19 de octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la apelaci\u00f3n realizada por la \u00a0defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 207 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0v\u00eda \u00a0directa, \u00a0el \u00a0censor \u00a0present\u00f3 un \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del Tribunal de C\u00facuta, con el exclusivo fin que a su \u00a0prohijado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0conceda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0sustenta \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los \u00a0falladores \u00a0 \u00a0apreciaron \u00a0 err\u00f3neamente \u00a0los \u00a0testimonios de LUIS ALFONSO VERGEL \u00a0y \u00a0 \u00a0ABDON \u00a0 \u00a0MONTEJO \u00a0CLAVIJO, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 valor\u00e1ndolos \u00a0 \u00a0 realmente \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 merecen, \u00a0 pues \u00a0\u201cno pod\u00edan desechar estos tres (3) testimonios sin \u00a0ning\u00fan fundamento legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que su mandante es padre cabeza de \u00a0familia, \u00a0porque \u00a0su \u00a0esposa \u00a0padece \u00a0de \u00a0un \u00a0trastorno mental, por ello se debe \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0favorabilidad la ley 906 de 2004; al neg\u00e1rsela las instancias, se \u00a0viol\u00f3 \u00a0 \u201cuna \u00a0 norma \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0e \u00a0interpretando \u00a0 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aportaron \u00a0 al \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal de C\u00facuta, \u201cen \u00a0el \u00a0sentido \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0a \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0la \u00a0detensi\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0domiciliaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura presentada a favor de JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0DIOS \u00a0FRANCO \u00a0BRAVO, no re\u00fane \u00a0los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0l\u00f3gica-argumentativa \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Pues si bien, propone como punto de \u00a0partida \u00a0para lograr la infirmaci\u00f3n del fallo de segundo nivel, vulneraciones a \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0directa, \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0y demostraci\u00f3n incurre en graves fallas que \u00a0atentan contra la l\u00f3gica del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0desatino \u00a0del \u00a0actor consiste en \u00a0confundir \u00a0 o \u00a0 mejor \u00a0 a\u00fan, \u00a0fundir \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0concepto \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria; \u00a0institutos \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 penales \u00a0 diversos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0concepci\u00f3n, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0presupuestos. \u00a0La \u00a0diferencia m\u00e1s sobresaliente consiste en que la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria opera en primera \u00a0instancia \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 procesal; \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0procede, como es \u00a0obvio, \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0al \u00a0expedirse \u00a0fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0contra una persona a la que se le niega el subrogado de la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0tienen \u00a0asignadas \u00a0por \u00a0el legislador \u00a0funciones \u00a0 diversas \u00a0 y \u00a0 requisitos \u00a0 excluyentes \u00a0para \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien: el Juez no le sustituy\u00f3 la pena \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0mental \u00a0alegada \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de su esposa no le impidi\u00f3 por largas temporadas apartarse \u00a0de \u00a0su \u00a0hogar, tal y como lo manifest\u00f3 en la indagatoria, lo cual demuestra que \u00a0la \u00a0madre \u00a0s\u00ed \u00a0tiene \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0cuidar \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0en ausencia del \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 demandante, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n opone su particular criterio, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0es \u00a0una v\u00edctima del sistema, quien no encontr\u00f3 \u00a0alternativa \u00a0laboral \u00a0diversa, \u00a0es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0debe aplicarse la ley en sus \u00a0justas dimensiones otorg\u00e1ndole el beneficio requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a0censor, \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0propuesto, dej\u00f3 el ataque sin desarrollo; por tanto, \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se quebr\u00f3 al hab\u00e9rsele negado el beneficio de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, a su prohijado, en instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s: \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0en \u00a0un mismo contenido \u00a0argumentativo \u00a0 los \u00a0dos \u00a0sentidos \u00a0de \u00a0la \u00a0casual \u00a0primera \u00a0alegada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0directa con la v\u00eda indirecta; y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 \u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 no \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a su prohijado la \u00a0\u201cdetenci\u00f3n\u201d \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La motivaci\u00f3n de la demanda es un alegato de \u00a0instancia, \u00a0un \u00a0intento \u00a0desesperado \u00a0del \u00a0defensor \u00a0a fin de que se le acoja su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin percatarse que por lo confuso de su ataque, no logr\u00f3 desquiciar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores \u00a0al negarle su pretensi\u00f3n de concesi\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sumatoria \u00a0de \u00a0defectos \u00a0sustanciales \u00a0enunciados \u00a0atr\u00e1s no le dejan otro camino a la Sala que inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentada a favor de JOS\u00c9 DE DIOS FRANCO \u00a0BRAVO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de la Ley 600 de 2000; sin olvidar que, estudiado el proceso, no \u00a0se \u00a0 percibe \u00a0en \u00a0su \u00a0contexto, \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0violentado \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0amerite \u00a0el facultativo ejercicio de la oficiosidad, en virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 de la misma obra instrumental citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0DIOS \u00a0 \u00a0FRANCO \u00a0 \u00a0BRAVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27270 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 109 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}