\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27266 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 83 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0La \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad. \u00a0Despachos \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0declinan \u00a0continuar la fase del juicio, por \u00a0considerar, \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0que \u00a0vari\u00f3 la competencia, en virtud de la Ley 1121 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio de Ibagu\u00e9, NENCER \u00a0MONTERO \u00a0P\u00c9REZ, quien conduc\u00eda un \u00a0tracto-cami\u00f3n, \u00a0Ford \u00a09000, rojo, identificado con el n\u00famero de placa SWB 179, \u00a0que \u00a0 trasportaba \u00a0 35 \u00a0 toneladas \u00a0 de \u00a0bultos \u00a0de \u00a0az\u00facar, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0hombres \u00a0en \u00a0un \u00a0campero \u00a0blanco; despojado del automotor y de la carga estuvo en poder de \u00e9stos \u00a0ma\u00f1ana \u00a0y \u00a0tarde. \u00a0Tiempo despu\u00e9s, funcionarios del D. A. S. seccional Tolima, \u00a0detectaron \u00a0que \u00a0la \u00a0carga \u00a0hurtada \u00a0se \u00a0ubicaba \u00a0en \u00a0una \u00a0bodega \u00a0arrendada por \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARRANZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 14 de julio de \u00a02006, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas sus partes, la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n proferida el 25 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Quinta Delegada, por medio de la cual le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0DAIRO D\u00cdAZ PINTO, SILVIO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0ARMANDO \u00a0CARRANZA \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro simple, en concurso heterog\u00e9neo con hurto (calificado y \u00a0agravado),\u00a0 \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y municiones y receptaci\u00f3n \u00a0para \u00e9l \u00faltimo de acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 4 de octubre \u00a0de \u00a02006, asumi\u00f3 el conocimiento del caso el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0quien surti\u00f3 el traslado del art\u00edculo 400 del C. P. P., y a su \u00a0turno, se\u00f1al\u00f3 fecha para la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 6 de marzo de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Juez Especializado, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0con el advenimiento de la Ley 1121 de 2006, la competencia para \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201csecuestro \u00a0 \u00a0 simple \u00a0agravado\u201d, \u00a0vari\u00f3. \u00a0Para \u00a0llegar a tal conclusi\u00f3n, \u00a0trascribi\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 de la ley 600 de 2000, el\u00a0 art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y el art\u00edculo 23 de la ley 1121. Advirtiendo el funcionario \u00a0que \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 ley \u00a0 citada \u00a0 modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0derogando \u00a0en forma expresa y t\u00e1cita el art\u00edculo pertinente de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 733. \u00a0 \u00a0 Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 as\u00ed, \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alado en la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0partir de diciembre 29 de 2006 se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito\u201d; \u00a0 \u00a0 despachos \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 30 de marzo de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9, acepta la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias propuesta, motivo por el cual informa que la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0no \u00a0hace \u00a0referencia alguna al delito de secuestro simple, competencia \u00a0asignada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0los Especializados, es por ello que el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0deber\u00e1 \u00a0seguir \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Es funci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, como lo consagra el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en el inciso 2, art\u00edculo 18 transitorio, (Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000), \u00a0 dirimir \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se susciten entre los jueces penales \u00a0del circuito de diversa nomenclatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la expedici\u00f3n de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0estaba asignado a los Juzgados Penales del Circuito (art\u00edculo 77, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0literal \u00a0b), \u00a0al \u00a0otorgar el numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio, \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0\u201cdelito \u00a0de secuestro extorsivo o agravado en virtud \u00a0de \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a0 6\u00ba, \u00a0 9\u00ba \u00a0 y \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. Norma que fue modificada por el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, que dispuso \u201cel conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0en \u00a0donde se incluy\u00f3 el \u00a0punible \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0concierto para delinquir, omisi\u00f3n de denuncia de particular y fuga \u00a0de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia, \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, de los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado para conocer de los punibles contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0delimitada por el numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 que \u00a0 les \u00a0asigna \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0agravada \u00a0en virtud de los numerales 6\u00ba, 9\u00ba y 11 del art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 que les \u00a0atribuye el secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0normatividad, \u00a0hoy \u00a0por \u00a0hoy, contin\u00faa \u00a0vigente, \u00a0entendiendo que el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el juez especializado, en este caso, se desprende del conocimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 secuestro, \u00a0 no modific\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, s\u00f3lo hizo referencia expresa a los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, con el fin de adecuarlos a las modificaciones que la Ley \u00a01121 introdujo a los art\u00edculos 340 y 345 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 23, inciso 2 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0disciplina: \u00a0\u201cLos Jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia\u201d conocen\u00a0 \u00a0 \u201cdel \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes.\u201d \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0evidenciar, la citada norma \u00a0no \u00a0 modific\u00f3 \u00a0competencia \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0que \u00a0 ni \u00a0 menciona \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0simple, con lo cual queda claro \u00a0que \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0al \u00a0querer \u00a0radicar \u00a0la competencia en el Penal de Circuito \u00a0ordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Ley 1121 de 2006, ratific\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0determinado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, \u00a0numeral \u00a07 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, sin modificar la \u00a0otorgada \u00a0en la Ley 733 de 2002; es decir, coexisten dos normatividades v\u00e1lidas \u00a0en tanto no se opongan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la coexistencia normativa en punto de \u00a0la \u00a0 competencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 viene \u00a0 pronunci\u00e1ndose \u00a0 desde \u00a0 los \u00a0radicados \u00a0192451 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192782, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0expres\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva ley atribuy\u00f3 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados en relaci\u00f3n con \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ella se\u00f1ala, independientemente, de que las conductas \u00a0sean \u00a0agravadas \u00a0o \u00a0no\u00a0 \u00a0por \u00a0todas las circunstancias all\u00ed precisadas, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple, \u00a0 el \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo\u20263.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la Sala dirime el \u00a0conflicto \u00a0 suscitado \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0despacho \u00a0a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo, conforme a las razones plasmadas en la parte motiva de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0COMUNICAR por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0 lo \u00a0 aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0marzo 21 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0Abril 4 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27266 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 83 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0La \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}