\u00a0 \u00a0 Proceso No 27259 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de Eugenio \u00a0Montoya \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, contra el auto mediante el cual \u00a0hubo de negarse las pruebas solicitadas dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DEL \u00a0RECURSO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 A trav\u00e9s de \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00119 \u00a0del \u00a016 de enero del corriente a\u00f1o, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Eugenio \u00a0 Montoya \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0por \u00a0ser requerido para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado de dinero que le fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la quinta acusaci\u00f3n sustitutiva No. 99-804- Cr- Altonaga (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de febrero pasado, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Con base en \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota \u00a0Verbal, \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso\u00a0 la captura del citado \u00a0ciudadano, \u00a0 \u00a0efectu\u00e1ndose \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 No. 0717 del 16 de marzo pasado \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Eugenio Montoya S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido \u00a0el tr\u00e1mite respectivo, el apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0diversas pruebas sobre las cuales hubo de \u00a0pronunciarse la Sala deneg\u00e1ndolas por auto del pasado 5 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Contra tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se ha recurrido por v\u00eda de reposici\u00f3n, bajo los siguientes motivos \u00a0de inconformidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo principal, aduce el peticionario que muy \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas ser\u00edan \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0relevantes \u00a0al prop\u00f3sito o fines del concepto que \u00a0compete en esta sede emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, realza la importancia que en su criterio \u00a0tendr\u00eda \u00a0establecer \u00a0si \u00a0quien \u00a0aparece \u00a0como \u00a0\u201cH\u00e9ctor \u00a0Fabio Carvajal\u201d es \u00a0realmente \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n, pues a nombre de este es que se afirma \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las conductas punibles, siendo necesario constatar si es la \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0las \u00a0negociaciones de inmuebles y quien ha efectuado el \u00a0lavado \u00a0de dinero, siendo en su concepto absolutamente indispensable cotejar las \u00a0huellas \u00a0digitales \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0aquellas de su \u00a0poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio \u00a0indica \u00a0respecto \u00a0al principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que en su criterio es necesario realizar inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 siguen \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Eugenio \u00a0Montoya S\u00e1nchez, pues hasta donde \u00a0dice \u00a0tener informaci\u00f3n, se tratar\u00eda de los mismos hechos por los cuales se ha \u00a0reclamado \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, sin que encuentre v\u00e1lido dejar que sea el Gobierno \u00a0quien se pronuncie sobre este particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0cita \u00a0cuatro \u00a0radicaciones \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0adelantados en nuestro pa\u00eds por la Fiscal\u00eda en contra de Montoya \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 advirtiendo \u00a0c\u00f3mo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 su \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0constatar \u00a0su \u00a0objeto \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0dentro \u00a0del \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0sitio \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior encuentra necesario su mayor determinaci\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0actos \u00a0realizados antes de 1.997. Insiste en la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0esta prueba, m\u00e1xime cuando faltan datos precisos que colmen las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., en su numeral \u00a0segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, tambi\u00e9n reitera la viabilidad \u00a0de \u00a0constatar si su representado ha viajado a M\u00e9xico y los Estados Unidos, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0con las pruebas solicitadas, precisamente, ha pretendido demostrar que \u00a0Eugenio \u00a0Montoya \u00a0S\u00e1nchez \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.997, \u00e9ste no realiz\u00f3 viaje alguno al pa\u00eds \u00a0del norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0reiterando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0negadas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0a los aspectos formales del \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0donde \u00a0su \u00a0negativa \u00a0conllevar\u00eda \u00a0hacer \u00a0nugatorios los derechos \u00a0constitucionales \u00a0y legales que le asisten al procesado, con mayor raz\u00f3n cuando \u00a0las estima vitales para determinar aspectos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Con sustento \u00a0en \u00a0presupuestos \u00a0de orden legal que dinamizan el real \u00e1mbito de confrontaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conducente \u00a0al \u00a0concepto que corresponde a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0emitir en desarrollo de la extradici\u00f3n, ha tenido oportunidad \u00a0la \u00a0Corte de se\u00f1alar en decisiones reiteradas y profusamente conocidas, cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los temas que por ostentar directa vinculaci\u00f3n con los aspectos inherentes \u00a0al \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 resultan \u00a0viables \u00a0y \u00a0consiguientemente, \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0puede \u00a0ser \u00a0dispuesta, \u00a0acudi\u00e9ndose \u00a0para \u00a0dicho \u00a0efecto \u00a0al \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0contrastar su \u00a0viabilidad, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0las \u00a0nociones \u00a0procesales de necesidad, conducencia y \u00a0pertinencia, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0criterio de reconocer a trav\u00e9s de dichos par\u00e1metros la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0tener con los fines mismos que son propios del concepto \u00a0que debe proferir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Ha \u00a0sido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0tales \u00a0linderos \u00a0que la Corte se pronunci\u00f3 por auto del pasado 5 de \u00a0julio \u00a0al denegar aquellos elementos reclamados por el apoderado de Eugenio \u00a0Montoya S\u00e1nchez, dada la falta de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 con \u00a0aspectos \u00a0incidentes \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia emitida por la autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0argumentos del recurrente \u00a0procuran \u00a0la \u00a0reconsideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala sobre la negativa a las \u00a0pruebas \u00a0reclamadas, \u00a0comenzando por aquella referida a la plena identificaci\u00f3n \u00a0de la persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0para \u00a0responder a esta insistencia con \u00a0recordar \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0en \u00a0aquella \u00a0que se oficializ\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n de \u00a0Eugenio Montoya S\u00e1nchez, las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica lo se\u00f1alaron por el nombre que \u00a0aparece \u00a0identificado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 de abril de 1.970, en \u00a0Trujillo, \u00a0 Valle \u00a0 y \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a094.307.307, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0adem\u00e1s \u00a0fotograf\u00edas de la persona que se conoce con dicho nombre \u00a0y \u00a0es \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio, seg\u00fan los cargos en su contra \u00a0proferidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0las \u00a0Notas verbales aluden a \u00a0Eugenio \u00a0Montoya \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 de \u00a0 \u2018H\u00e9ctor \u00a0 Fabio \u00a0 Carvajal\u2019, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto \u00a0signifique, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0que se tenga el menor \u00a0resquicio \u00a0de \u00a0duda sobre la persona solicitada en extradici\u00f3n, ni que se tenga \u00a0que \u00a0entrar a desvirtuar si, acaso, aqu\u00e9l utiliz\u00f3 este remoquete en desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que le son imputadas, pues como bien se advirti\u00f3 en el auto \u00a0impugnado, \u00a0nada \u00a0impele \u00a0hacer \u00a0la menor averiguaci\u00f3n en torno al alias de que \u00a0dan \u00a0 cuenta \u00a0los \u00a0documentos \u00a0extranjeros, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0incertidumbre \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0pedida \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Ahora bien, \u00a0repite \u00a0el \u00a0actor \u00a0aquellos \u00a0argumentos \u00a0en torno a la necesidad de que la Corte \u00a0estudie \u00a0y \u00a0valore \u00a0las \u00a0diversas \u00a0investigaciones que se adelantan por parte de \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0observar que sobre este t\u00f3pico existen profusos y uniformes \u00a0pronunciamientos, \u00a0en el sentido de se\u00f1alar que un aspecto como el destacado no \u00a0enerva \u00a0ni \u00a0condiciona \u00a0ni \u00a0incumbe \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, toda vez que la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0sobre la existencia de actuaciones judiciales en nuestro pa\u00eds es \u00a0tema \u00a0que \u00a0compete \u00a0con \u00a0exclusividad auscultar y eventualmente hacerle producir \u00a0efectos \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, precisamente al momento de definir si entrega o \u00a0no \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0esto es, resolver si difiere o no la misma, como \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, como supremo director de las \u00a0relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 La \u00a0persistencia \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hace \u00a0sentir \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la \u00a0inquietud \u00a0 \u00a0del \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Eugenio \u00a0 Montoya \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 pretender \u00a0 una \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0sitio \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0Una \u00a0vez m\u00e1s, el actor omite indicar en concreto cu\u00e1les \u00a0ser\u00edan \u00a0las \u00a0pruebas que coadyuvar\u00edan en se\u00f1alar con precisi\u00f3n los datos que \u00a0echa \u00a0de menos. En todo caso, es muy claro, conforme a la Nota No.0717 que eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0ciertas conductas delictivas \u00a0aparecen \u00a0como acaecidas antes de 1.997 \u201cla culpabilidad del acusado por todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0independientemente sustentada por su \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0realizada con posterioridad al 17 de diciembre de 1.997\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la viabilidad misma de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0y condicionada por la fecha de los \u00a0hechos, carecer\u00eda de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0 Finalmente, \u00a0 nada \u00a0obsta \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0a que alude la acusaci\u00f3n como acaecidas en el extranjero, el hecho de \u00a0constatar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0abandonado \u00a0el pa\u00eds con posterioridad al a\u00f1o 1.997, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0se \u00a0acredite \u00a0el \u00a0representante mediante la constataci\u00f3n de las \u00a0salidas \u00a0que a aqu\u00e9l le aparezcan, dado que algo as\u00ed no podr\u00eda desvirtuar, en \u00a0manera \u00a0alguna, \u00a0su efectiva intervenci\u00f3n en las mismas, como bien se anot\u00f3 en \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido, con mayor raz\u00f3n frente al tema de la territorialidad\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0ejercicio\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en \u00a0\u00a0<\/p>\n
esta \u00a0materia \u00a0emerge \u00a0forzoso interpretar la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversas \u00a0reglas \u00a0y \u00a0entre ellas la de la \u00a0territorialidad \u00a0subjetiva \u00a0que \u00a0posibilita \u00a0al \u00a0Estado asumir jurisdicci\u00f3n sobre actos que se iniciaron en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el de otro Estado, o la de la territorialidad \u00a0objetiva, acorde con la \u00a0cual \u00a0cada Estado puede aplicar sus normas a actos que se iniciaron por fuera de \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron \u00a0o tuvieron efectos sustanciales dentro de \u00e9l \u00a0y\/o, \u00a0con fundamento en el principio real que faculta a los Estados para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, actos o situaciones que, si bien se encuentran o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad nacional, la \u00a0salud \u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 el \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 constitucional, \u00a0 etc \u00a0(C-1189-2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Col\u00edgese \u00a0de \u00a0lo \u00a0brevemente \u00a0anotado que la \u00a0decisi\u00f3n recurrida debe mantenerse inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. No reponer el auto recurrido. \u00a0<\/p>\n
2. En firme esta decisi\u00f3n, d\u00e9jese el proceso \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para los fines se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0518 de la Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27259 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 140 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}