\u00a0 \u00a0 Proceso No 27252 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0AUGUSTO IB\u00c1NEZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco de diciembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por la procesada RUBY DEL CARMEN \u00a0BELE\u00d1O \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de \u00a0Cartagena \u00a0confirm\u00f3 la condena de 24 meses de prisi\u00f3n que le impuso el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal Municipal de esa ciudad, por encontrarla responsable del delito de \u00a0abuso de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada RUBY DEL \u00a0CARMEN \u00a0BELE\u00d1O \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0recibi\u00f3 poder de la se\u00f1ora \u00a0Sixta \u00a0D\u00edaz Luna, para que la representara como parte civil en un proceso en el \u00a0que \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 v\u00edctima \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto termin\u00f3 por conciliaci\u00f3n en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0cancel\u00f3 \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora D\u00edaz Luna la suma de trece \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0de los cuales la procesada se apropi\u00f3, en forma indebida, \u00a0de seis millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
De la denuncia presentada por el apoderado de \u00a0Sixta \u00a0D\u00edaz \u00a0Luna conoci\u00f3 la Fiscal\u00eda 6\u00b0 Local de Cartagena, la cual orden\u00f3 \u00a0apertura de instrucci\u00f3n el 21 de septiembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0implicada fue vinculada a la actuaci\u00f3n y \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con cauci\u00f3n de dos salarios m\u00ednimos, \u00a0impuesta en resoluci\u00f3n del 2 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fiscal instructor decret\u00f3 el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con resoluci\u00f3n del 15 de enero de 2002, calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario convocando a juicio a la doctora BELE\u00d1O SU\u00c1REZ por el \u00a0delito de abuso de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apel\u00f3 la sindicada y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal confirm\u00f3 la acusaci\u00f3n pero por el delito \u00a0de hurto agravado por la confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal Municipal de Cartagena, el cual conden\u00f3 el 23 de febrero de \u00a02006 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 BELE\u00d1O \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a024 meses de prisi\u00f3n, como autora responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de confianza, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el Juzgado 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito mediante sentencia del 5 de septiembre de ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correspondiente \u00a0la \u00a0procesada \u00a0interpuso casaci\u00f3n discrecional, en un escrito en el que refiere, en \u00a0forma \u00a0deshilvanada, \u00a0incoherente \u00a0y carente de fundamentaci\u00f3n, a la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error en la apreciaci\u00f3n de la prueba de cargo, a las causales primera y \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n previstas en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final \u00a0del \u00a0escrito \u00a0pide que se tenga en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0interpone \u00a0en \u00a0forma \u00a0simple \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n discrecional, junto con la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria del fallo, con el fin de presentar el \u00a0texto de la demanda en cuanto designe nuevo apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0ad-quem \u00a0dio tr\u00e1mite al recurso \u00a0extraordinario y dispuso los traslados correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 demanda, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doctora \u00a0 \u00a0BELE\u00d1O \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su pr\u00f3rroga porque no contaba con \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0los traslados, el juzgado remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pero \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0omitido todo \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de pr\u00f3rroga de t\u00e9rminos, el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el expediente para que el \u00a0ad-quem profiriera la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgado con auto del 23 de octubre anterior \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino y concedi\u00f3 la casaci\u00f3n discrecional \u00a0interpuesta \u00a0por la doctora BELE\u00d1O SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 efectuar \u00a0el \u00a0pronunciamiento que en derecho corresponda, frente a ese recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0particularidades \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ensaya \u00a0la procesada BELE\u00d1O SU\u00c1REZ, impone \u00a0recordar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0para \u00a0este \u00a0medio extraordinario de \u00a0impugnaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n aplicable al caso (L. 600\/00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, es pertinente recordar lo que \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto del acto de concesi\u00f3n del recurso, el cual no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0carente \u00a0de contenido, sino a un acto dotado de \u00a0sustancialidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal (o el juez que dict\u00f3 la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia), debe analizar los distintos presupuestos requeridos para la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de determinar si debe o no concederlo, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0determinados \u00a0frente al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la demanda, por ejemplo, el relacionado con la unidad tem\u00e1tica o \u00a0el \u00a0inter\u00e9s para recurrir, frente a los cuales la llamada a pronunciarse acerca \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso es la Corte, al \u00a0momento de analizar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0reitera \u00a0la \u00a0Sala que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite a seguir comprende los siguientes \u00a0pasos: \u00a0i) \u00a0el \u00a0de \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplirse dentro de los 15 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia;, \u00a0ii) \u00a0el \u00a0acto de \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0tribunal \u00a0e implica el an\u00e1lisis de todos los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n de los que solamente \u00a0pueden \u00a0establecerse \u00a0a \u00a0partir \u00a0del contenido de la demanda; se adopta mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de queja cuando se niega el \u00a0recurso1; \u00a0 iii) \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0apreciatorios. \u00a0Si \u00a0el recurrente no presenta demanda, el tribunal debe declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0hace fuera de t\u00e9rmino, la declara extempor\u00e1nea \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n (art. 210 L. \u00a0600\/00);\u00a0 \u00a0iv) \u00a0el \u00a0de calificaci\u00f3n de la demanda y traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico y v) el de decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0o excepcional, el tr\u00e1mite que se sigue es el mismo: \u201cEl recurso \u00a0debe \u00a0interponerse \u00a0dentro de los 15 d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, con la manifestaci\u00f3n de que se utiliza la v\u00eda discrecional, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0a efectos de determinar si se cumplen o no \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0de \u00a0procedencia. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0el \u00a0Magistrado, \u00a0mediante \u00a0auto de sustanciaci\u00f3n, debe decidir sobre su concesi\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de procedencia del recurso cuya \u00a0concreci\u00f3n \u00a0no \u00a0requieran \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda (como \u00a0interposici\u00f3n \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0capacidad procesal del impugnante, naturaleza de la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0etc). Si la decisi\u00f3n es de rechazo, procede el recurso \u00a0de \u00a0queja, \u00a0en \u00a0los\u00a0 t\u00e9rminos ya indicados. De lo contrario, se ordenar\u00e1n \u00a0los \u00a0traslados. \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0fase, \u00a0se \u00a0remite \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte para \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de procedencia del recurso y calificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Si el recurrente no presenta demanda, compete al Tribunal declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0y \u00a0si \u00a0es \u00a0presentada pero en destiempo, debe declararla \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 admite \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0precis\u00f3 en los antecedentes de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la demandante manifest\u00f3 que presentaba recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no present\u00f3 demanda alguna dentro de la oportunidad legal que \u00a0ten\u00eda \u00a0para hacerlo, quiz\u00e1s en la esperanza de que se accediera a la pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos que solicit\u00f3 y que el juzgador de segundo grado rechaz\u00f3 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la petici\u00f3n no se sustentaba en una causa grave, no atribuible a \u00a0la interesada, que lo justificara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0inocultable \u00a0situaci\u00f3n \u00a0(no \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda), \u00a0correspond\u00eda \u00a0al juzgado declarar desierto el \u00a0recurso, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa \u00a0fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n era su deber \u00a0verificar \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de traslado la recurrente cumpliera con la \u00a0carga procesal de sustentarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0hizo, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0proseguir y, por consiguiente, tampoco \u00a0proced\u00eda remitir el expediente a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque el texto del escrito con el \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0propuso \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0no \u00a0puede \u00a0asimilarse \u00a0a \u00a0una demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0menos \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0discrecional. All\u00ed se anuncia que se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cINTERPOSICI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0EXTRAORDINARIO \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0DISCRECIONAL\u201d \u00a0y \u00a0que se sustentar\u00e1 dentro de la oportunidad concedida por la \u00a0ley. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0dicho \u00a0deber nunca lo cumpli\u00f3 la dotora BELE\u00d1O SU\u00c1REZ, a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0se encontraba legitimada para hacerlo, seg\u00fan establece el art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de abogada en \u00a0ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, como en el presente asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0declarar desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada RUBY DEL CARMEN BELE\u00d1O \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 30-11-06. Rad. 25851 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 22-06-05. Rad. 23701. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27252 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0AUGUSTO IB\u00c1NEZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 245 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco de diciembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por la procesada RUBY DEL CARMEN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}