\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 053. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 abril \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1 (Cesar) y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, en virtud de la cual reh\u00fasan conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado en contra del procesado RICARDO \u00a0VAQUIRO \u00a0 \u00a0 CRUZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0N\u00b0 0010 \u00a0UNIPJ-BOS \u00a0de \u00a0fecha \u00a0noviembre \u00a016 \u00a0de \u00a02002, suscrito por el Jefe de la Unidad \u00a0Investigativa \u00a0de \u00a0Bosconia \u00a0(Cesar), se pone en conocimiento la inmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0fiat, \u00a0tipo \u00a0sed\u00e1n, \u00a0modelo 1995, de placas BFT-940, por \u00a0personal \u00a0uniformado \u00a0de \u00a0esa Unidad, al encontrar anotaci\u00f3n de que hab\u00eda sido \u00a0hurtado \u00a0en \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0pa\u00eds, seg\u00fan denuncia formulada el 29 de octubre \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0fue capturado el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0nombre \u00a0RICARDO VAQUIRO \u00a0CRUZ, \u00a0quien \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0documentos \u00a0falsos, tales como \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0p\u00f3liza de seguro de da\u00f1os corporales y certificado de \u00a0emisi\u00f3n de gases del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos anteriores sirvieron de base para \u00a0que \u00a0se \u00a0dispusiera \u00a0la apertura de instrucci\u00f3n, en cuyo desarrollo se escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 VAQUIRO \u00a0CRUZ, \u00a0a \u00a0quien se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a018 \u00a0de abril de 2005, como presunto autor de los delitos de hurto agravado y \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada esta determinaci\u00f3n, la fase del \u00a0juicio \u00a0inicialmente \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Valledupar \u00a0despacho \u00a0que, \u00a0tras \u00a0surtir la audiencia preparatoria, remiti\u00f3 por \u00a0competencia \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1, con el \u00a0objeto de que continuara con el tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo despacho judicial, por su parte, \u00a0una \u00a0vez \u00a0dio \u00a0por finalizada la diligencia de audiencia p\u00fablica, mediante auto \u00a0del \u00a029 de noviembre de 2006, adujo carecer de competencia para continuar con el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que orden\u00f3 su env\u00edo a los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Primero Penal de Bogot\u00e1, por auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta y, en consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para que fuera dirimido el conflicto de \u00a0competencia trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0escueta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Chiriguan\u00e1 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0competencia \u00a0para conocer del asunto \u201cen \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0territorialidad\u201d, \u00a0puesto \u00a0que los delitos por los cuales se formul\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n al procesado fueron cometidos en Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0tesis \u00a0orientada a que no es competente con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a091 de la Ley 600 de 2000 que \u00a0regula la figura de la competencia por conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, se\u00f1ala que si bien el delito \u00a0de \u00a0hurto fue cometido en la capital del pa\u00eds, en donde tambi\u00e9n se formul\u00f3 la \u00a0denuncia \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsables, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que \u201cen esta ciudad no \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0investigaci\u00f3n penal por dichos hechos y, en cambio s\u00ed \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 en la Fiscal\u00eda Seccional 25 de \u00a0Bosconia \u00a0(Cesar), \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0inmovilizado \u00a0el veh\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es necesario tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0hallaron en su poder documentos falsos, cuya \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, fue anterior al hurto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0hubiera ocurrido en \u00a0Bosconia, \u00a0lugar en donde se incautaron los documentos que estaban siendo usados \u00a0en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma, concluye que de acuerdo con el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a091 de la Ley 600 de 2000 \u201cy dado \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n del acusado y la inmovilizaci\u00f3n del veh\u00edculo se realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la ciudad de Bosconia (Cesar), donde igualmente se incautaron los documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0reputan \u00a0ap\u00f3crifos \u00a0y \u00a0que \u00a0estaban siendo usados en esa ciudad, lugar \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s se inici\u00f3 primero la apertura de la instrucci\u00f3n, la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de las diligencias en la etapa de juzgamiento le correspond\u00eda al \u00a0se\u00f1or \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Chiriguan\u00e1 \u00a0(Cesar)\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Es competente la Corte para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de \u00a02000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0le \u00a0asigna el conocimiento de los conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se susciten dentro de la jurisdicci\u00f3n penal entre juzgados \u00a0de \u00a0diferente distrito, circunstancia que impone acometer el estudio de fondo de \u00a0la colisi\u00f3n trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A efecto de determinar cu\u00e1l es el juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0competente \u00a0para adelantar el tr\u00e1mite del juicio que se sigue \u00a0contra \u00a0RICARDO VAQUIRO CRUZ, \u00a0importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0existe conexidad entre las conductas \u00a0punibles \u00a0que se le imputaron en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 18 de \u00a0abril \u00a0de 2005, cuyo marco jur\u00eddico, dicho sea de paso, no es discutido por los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0pautas establecidas en el \u00a0art\u00edculo 91 del estatuto procesal penal, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 deban \u00a0investigarse \u00a0conductas \u00a0conexas \u00a0conocer\u00e1 de ellas el funcionario de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el menor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya proferido \u00a0primero apertura de instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0igualmente \u00a0importa \u00a0precisar \u00a0para los fines de este conflicto que, seg\u00fan lo tiene sentado la Sala, \u00a0\u201cestas \u00a0alternativas \u00a0deben \u00a0agotarse \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0s\u00f3lo cuando la primera de ellas no ofrezca \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 acudirse \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s\u201d1, \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 la \u00a0controversia \u00a0se \u00a0soluciona \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0dispuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0transcrita, \u00a0se \u00a0hace \u00a0innecesario \u00a0asumir \u00a0el estudio de las dem\u00e1s \u00a0opciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a tenor de la preceptiva anterior, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el primer aspecto que determina la competencia frente a conductas \u00a0conexas \u00a0es \u00a0el \u00a0relativo a que su conocimiento corresponder\u00e1 al funcionario de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0para \u00a0lo cual deviene \u00a0imperativo \u00a0reiterar \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0\u00e9sta \u00a0procedi\u00f3 \u00a0estrictamente \u00a0por \u00a0los delitos de hurto agravado y falsedad material \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0cuyo conocimiento, de acuerdo con las particularidades \u00a0de este caso, corresponde a los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el conflicto que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala surge entre dos autoridades de esa especialidad, s\u00f3lo que \u00a0pertenecientes \u00a0a diferentes distritos judiciales, se infiere razonablemente que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda y que, por ende, este aspecto es insuficiente para \u00a0resolverlo2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, resulta imperativo \u00a0acudir \u00a0al \u00a0segundo \u00a0presupuesto contenido en la norma transcrita, en el sentido \u00a0de \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0tengan \u00a0la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0considerarse \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 territorial, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0\u201cen \u00a0orden \u00a0excluyente y preferente\u201d el \u00a0lugar \u00a0 \u201cdonde \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, no se remite a duda \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s grave de los concurrentes para el caso de la especie es el \u00a0comportamiento \u00a0contra la Fe P\u00fablica, el cual se reprime, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0287 \u00a0de la Ley 599 de 2000, con una pena de tres (3) a seis (6) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, pues si bien la conducta patrimonial concurrente de hurto agravado \u00a0se \u00a0 \u00a0 sanciona \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0239 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0241 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem con una pena comprendida entre dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un m\u00e1ximo de nueve (9) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0\u00faltimo \u00a0que, \u00a0supera \u00a0la \u00a0del \u00a0delito \u00a0falsario, \u00a0no \u00a0lo \u00a0es \u00a0menos \u00a0que \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0VAQUIRO \u00a0CRUZ no se dedujo circunstancia de \u00a0mayor \u00a0puniblidad \u00a0alguna, \u00a0lo que determina que la pena eventualmente a imponer \u00a0estar\u00eda \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0punitiva, con lo cual \u00a0evidente \u00a0deviene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave en este caso es el que prev\u00e9 la \u00a0sanci\u00f3n m\u00ednima m\u00e1s alta, es decir, la falsedad documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta evidente que para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n que se dirime es preciso establecer el lugar en donde \u00a0se cometi\u00f3 esta \u00faltima conducta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0tal objetivo, oportuno se ofrece rese\u00f1ar que la atribuci\u00f3n de \u00a0este \u00a0delito \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en contra del procesado \u00a0VAQUIRO \u00a0CRUZ, tuvo sustento \u00a0en la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0presentara \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0al momento de su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0nos permiten inferir que evidentemente, estos contienen una falsedad \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0para \u00a0la fecha de expedici\u00f3n de la licencia de tr\u00e1nsito\u00a0 23 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0poder \u00a0de su propietario \u00a0Dailma\u00edn \u00a0Hernando \u00a0Ch\u00e1vez Rodr\u00edguez, quien s\u00f3lo hasta el d\u00eda 29 de octubre \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 2002, \u00a0 informa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0veh\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0se \u00a0puede \u00a0extraer \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0falsedad se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bosconia \u00a0(Cesar), \u00a0lugar en donde el procesado \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0el objeto de, como se se\u00f1ala en el mismo pliego \u00a0acusatorio, \u00a0\u201cacreditar \u00a0una \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0no era \u00a0real\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fue \u00a0all\u00ed en donde se produjo la \u00a0vulneraci\u00f3n al bien jur\u00eddico protegido con este delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0otra \u00a0conclusi\u00f3n se \u00a0extrae \u00a0a \u00a0la de que es al Juzgado Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1 (Cesar), al \u00a0que corresponde el conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0despacho se\u00f1alado se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del referido control, envi\u00e1ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, conviene precisar que como para \u00a0brindar \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0segundo \u00a0criterio \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 91 del estatuto procesal penal, esto es, el relativo \u00a0al \u00a0territorio \u00a0en donde se cometi\u00f3 la conducta m\u00e1s grave, resulta innecesario \u00a0analizar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s factores all\u00ed contenidos, tales como el lugar en donde se \u00a0produjo \u00a0la aprehensi\u00f3n o donde primero se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0forma \u00a0errada \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 DIRIMIR el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Chiriguan\u00e1 (Cesar), a donde se \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha febrero 21 de 2007, rad. 26830. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de fecha febrero 23 de 2005, Rad. 23199.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027240 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 053. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 abril \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}