\u00a0 \u00a0 Proceso No 27234 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 53 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., abril dieciocho (18) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JHON \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0TAMAYO \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 22 de noviembre de 2006, por cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn confirm\u00f3, con algunas modificaciones, \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0anterior \u00a0por el Juzgado Quince Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma sede, a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 al indicado procesado \u00a0y \u00a0a Nelson Giovanni Cadavid Gaviria, Jhon Fredy Bar\u00f3n \u00a0Chanci, \u00a0Jari \u00a0Alonso \u00a0Morales Buritic\u00e1 y Roberto \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Romero \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0como \u00a0coautores del delito de acceso carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn horas de la madrugada del d\u00eda lunes 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, en un callej\u00f3n cercano al inmueble ubicado en la calle 9 B \u00a0sur \u00a0No. \u00a052 \u00a0B \u00a051 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Guayabal \u00a0de esta ciudad (se hace referencia a \u00a0Medell\u00edn), \u00a0fue \u00a0brutalmente \u00a0accedida contra su voluntad, v\u00eda anal y vaginal, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0PAULA \u00a0ANDREA LE\u00d3N TAMAYO, por seis individuos a quienes denunci\u00f3 \u00a0horas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0identific\u00e1ndolos como \u00a0NELSON \u00a0GIOVANY \u00a0CADAVID GAVIRIA, JHON FREDY BAR\u00d3N CHANCI (estos dos capturados \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos), \u00a0JARI \u00a0ALONSO MORALES BURITIC\u00c1, ROBERTO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ROMERO GONZ\u00c1LEZ, JHON JAIME TAMAYO \u00c1LVAREZ y FRANKLIN RESTREPO OCAMPO \u00a0(este \u00a0\u00faltimo \u00a0procesado por separado), a quienes se les llam\u00f3 a juicio por el \u00a0delito de ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0rituada \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento con arreglo a los tr\u00e1mites previstos en la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el Juzgado Quince Penal del Circuito de conocimiento de Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0228 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Apelada como fue por los defensores de los \u00a0justiciables, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de la citada ciudad confirm\u00f3 la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en el sentido de reducir la \u00a0sanci\u00f3n para fijarla en 180 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado la \u00a0representante \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 JHON \u00a0 JAIME \u00a0 TAMAYO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 cuya \u00a0 raz\u00f3n \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo tiene previsto el art\u00edculo 183 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el recurso de casaci\u00f3n debe interponerse \u201cdentro \u00a0de un t\u00e9rmino com\u00fan de sesenta (60) d\u00edas siguientes a la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia, mediante demanda que de manera precisa y \u00a0concisa se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0se tiene que la sentencia de segunda instancia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con su contenido y con el acta de audiencia de lectura de la misma, \u00a0fue \u00a0proferida por el Tribunal de Medell\u00edn el 22 de noviembre de 2006, fecha en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 notific\u00f3 \u00a0 en \u00a0estrados, como consta en la propia acta en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006, luego el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr, \u00a0por \u00a0mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a0 183 \u00a0 precitado, \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0 venciendo \u00a0 los \u00a0 sesenta \u00a0 (60) \u00a0d\u00edas \u00a0dispuestos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0 el \u00a09 \u00a0de marzo del cursante a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado \u00a0TAMAYO \u00c1LVAREZ interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de marzo pasado, fecha en que \u00a0simult\u00e1neamente present\u00f3 la respectiva demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que, al parecer, la \u00a0letrada \u00a0procedi\u00f3 de la aludida manera con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de enero de 2007 una de las \u00a0empleadas \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de Servicios Judiciales de Medell\u00edn, conforme a la cual \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 (60) \u00a0 d\u00edas \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr el 24 de noviembre de 2006 y su vencimiento \u00a0operar\u00eda el 14 de marzo del siguiente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0 as\u00ed \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0servidora \u00a0judicial \u00a0no \u00a0s\u00f3lo principi\u00f3 a contabilizar el t\u00e9rmino a partir de \u00a0un \u00a0d\u00eda despu\u00e9s de aquel en que legalmente empez\u00f3 a \u00a0surtirse, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0extendi\u00f3 \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 all\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su fenecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las constancias secretariales cumplen un fin \u00a0meramente \u00a0informativo, \u00a0de manera que no revisten car\u00e1cter vinculante para las \u00a0partes \u00a0 y \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0para \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0En \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0record\u00f3 \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esa postura frente \u00a0a \u00a0un \u00a0caso \u00a0de caracter\u00edsticas \u00a0similares \u00a0al \u00a0que ahora es objeto de decisi\u00f3n, cuyos \u00a0apartes \u00a0en lo pertinente entonces resulta imperioso traerlos aqu\u00ed a colaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0 cimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se adoptar\u00e1 en esta oportunidad, \u00a0al no juzgarse del caso su variaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0discurri\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la aludida \u00a0providencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0torno a las controversias que con no \u00a0poca \u00a0frecuencia suelen presentarse entre la voluntad de la ley y la voluntad de \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionaros \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 encargados \u00a0 de \u00a0 controlar\u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, la Corte tiene dicho que las \u00a0constancias \u00a0dejadas \u00a0por \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0no tienen car\u00e1cter vinculante, sino \u00a0simplemente \u00a0informativo, \u00a0porque \u00a0\u00e9stos \u00a0no est\u00e1n facultados para modificar o \u00a0sustituir \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales que regulan la iniciaci\u00f3n o duraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales verificar si la \u00a0informaci\u00f3n consignada en ellas es correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0car\u00e1cter \u00a0meramente \u00a0informativo \u00a0de \u00a0tales \u00a0constancias \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0si \u00a0se tiene en \u00a0cuenta, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que la constancia dejada por la Secretar\u00eda del Tribunal \u00a0no \u00a0era necesaria para que el t\u00e9rmino de 60 d\u00edas previsto en la norma empezara \u00a0a \u00a0correr, \u00a0pues, con o sin ella, su contabilizaci\u00f3n, por ministerio de la ley, \u00a0comenzaba \u00a0el d\u00eda siguiente de la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia. Y como \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el lunes 9 de octubre, el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 corr\u00eda \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0al \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDistinto \u00a0es, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la Sala en otras oportunidades, que la iniciaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para el ejercicio del derecho de impugnaci\u00f3n \u00a0dependa \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de un acto secretarial determinado, como por ejemplo \u00a0una \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0env\u00edo de una comunicaci\u00f3n a los sujetos procesales, \u00a0pues \u00a0en \u00a0estos casos, mientras el acto procesal no se lleve a cabo, el t\u00e9rmino \u00a0legalmente \u00a0previsto \u00a0no \u00a0puede empezar a contabilizarse, pero esta no fue\u00a0 \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0en \u00a0estudio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 precedentes \u00a0 consideraciones \u00a0 son \u00a0suficientes \u00a0para concluir que el recurso de casaci\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del acusado JHON JAIME \u00a0TAMAYO \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha en que se cumpli\u00f3 el t\u00e9rmino de sesenta (60) d\u00edas con \u00a0que \u00a0contaba \u00a0para el efecto, es decir que lo present\u00f3 de manera extempor\u00e1nea, \u00a0y \u00a0siendo as\u00ed la situaci\u00f3n no le queda m\u00e1s remedio \u00a0a la Sala que inadmitir el libelo, como en efecto se proceder\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 de \u00a0 anotar \u00a0 que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0cabe \u00a0el \u00a0recurso de insistencia, porque \u00a0ese \u00a0medio de impugnaci\u00f3n procede en los casos a que se refiere el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, esto es, \u00a0cuando \u00a0\u201cel demandante carece de inter\u00e9s, prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir \u00a0algunas de las finalidades del recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cambio, advi\u00e9rtase tambi\u00e9n, s\u00ed es susceptible del recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el mismo procede contra\u00a0 todos los autos, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0deriva de lo establecido en el art\u00edculo 176 de la citada disposici\u00f3n \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesta por la defensora del acusado \u00a0JHON \u00a0JAIME \u00a0TAMAYO \u00c1LVAREZ, \u00a0por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 21 de marzo de 2007. Rad. 26898. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27234 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 53 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., abril dieciocho (18) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}