\u00a0 \u00a0 Proceso No 27206 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho de julio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto del ciudadano colombiano ROBINSON ARROYAVE V\u00c1SQUEZ, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se pronunciaron la defensa y el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 2731 del 25 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0ROBINSON \u00a0ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0fue \u00a0formulada la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 06 Cr. 586, proferida el 13 de julio del mismo a\u00f1o, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York contra \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos cometidos entre junio de 2004 y \u00a0junio de 2006 (folios 3 y 6, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 17 de noviembre de \u00a02006, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0para \u00a0los \u00a0fines mencionados, la cual se obtuvo el 16 de enero de 2007 \u00a0(folios 12, 17 y 22, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 0716 del 16 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de ROBINSON ARROYAVE V\u00c1SQUEZ, en la cual reitera que \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 06 Cr. 586, emitida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York el 13 de \u00a0julio de 2006, acto en que se le formula el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, espec\u00edficamente, un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, con el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la intenci\u00f3n de que la hero\u00edna ser\u00eda importada ilegalmente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952, 959 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a)(3) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0(folios 106 y 110, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se elev\u00f3 petici\u00f3n alguna \u00a0(folios 112, carpeta, y 15 y 31, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 20 de junio de 2007, la Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0incorporar \u00a0alg\u00fan elemento probatorio y orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 (folio \u00a032, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0oportunamente la defensa y el delegado del Ministerio P\u00fablico (folios \u00a038 y 41, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n y de precisar cu\u00e1les son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, enuncia los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y \u00a0autenticados \u00a0en el pa\u00eds de origen, por lo que concluye que est\u00e1 acreditada la \u00a0validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con el nombre de ROBINSON ARROYAVE V\u00c1SQUEZ, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cRobinson \u00a0 \u00a0 Arroyabe \u00a0 \u00a0V\u00e1squez\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0P\u00e1jaro\u201d, \u00a0quien \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en Pereira el 16 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01974 \u00a0y \u00a0titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 10\u2019023.103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que es claro que se trata de la misma \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este asunto, en el cual fue \u00a0aportada \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0suya. As\u00ed mismo, que al momento de ser aprehendido, \u00a0el requerido se identific\u00f3 con la referida c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que en su sentir se satisface este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0cometer \u00a0actividades \u00a0espec\u00edficas \u00a0de narcotr\u00e1fico, contemplado en el art\u00edculo 340 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0modificado \u00a0por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002 y 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el inciso 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os la \u00a0importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por \u00a0consiguiente, que se cumple \u00a0con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, asevera que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0ROBINSON ARROYAVE V\u00c1SQUEZ en los Estados Unidos, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en el sistema procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que contienen el pliego de cargos a partir del \u00a0cual \u00a0se \u00a0defender\u00e1 \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento y consignan detalladamente los hechos, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con el requisito de la equivalencia de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por esas razones, sugiere a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ROBINSON \u00a0ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0proponiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0condicione que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido a cadena perpetua, ni juzgado por hechos diversos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora de ROBINSON ARROYAVE V\u00c1SQUEZ, \u00a0luego \u00a0de \u00a0repasar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y referirse al alcance del concepto que debe \u00a0emitir \u00a0la Corte, solicita que de ser favorable el mismo, se condicione a que su \u00a0prohijado \u00a0no \u00a0vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso al que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0penas crueles inhumanas o degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 06 Cr. 586, proferida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 13 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 a ROBINSON ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0corresponde \u00a0a delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0los meses de junio de 2004 y junio de 2006, dentro del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le endilgan tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0fraguarse \u00a0la conspiraci\u00f3n para exportar y \u00a0distribuir coca\u00edna en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 ROBINSON \u00a0 ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 102, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Alberto R. Gonzales, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Sara \u00a0Y. \u00a0Lai, \u00a0fiscal \u00a0federal adjunta, y Philip A. \u00a0Klemick, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0(folios \u00a036, \u00a055 \u00a0a \u00a057, 74 y 97 a 101, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a020 \u00a0de marzo de 2007, como consta en al reverso del documento suscrito por \u00e9sta \u00a0(folio 102, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 06 Cr. 586, presentada el 14 de julio de 2006 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra \u00a0ROBINSON \u00a0ARROYAVE V\u00c1SQUEZ y otros, as\u00ed como la orden de arresto emitida el 13 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0(folios \u00a043, 47, 81 y 86, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 41 y 79, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0del \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0 es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 ROBINSON \u00a0 ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas 2731 y 0716, ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cRobinson Arroyabe \u00a0V\u00e1squez\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0P\u00e1jaro\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 16 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01974 \u00a0en \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, \u00a0e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010\u2019023.103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0capturado, \u00a0ARROYAVE \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, en la de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0en la constancia de buen trato y en el memorial en el que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cMagistrado \u00a0Ponente\u201d \u00a0en este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n; adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se puso en cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por manera \u00a0que el requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0586, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado contra el requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIMPUTACI\u00d3N NO. \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Asociaci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0 para \u00a0importar \u00a0Hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Jurado \u00a0 indagatorio \u00a0 imputa \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde por lo menos alrededor de junio de \u00a02004, \u00a0 hasta \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 inclusive, \u00a0 HUGO \u00a0ARMANDO \u00a0VALENCIA-RESTREPO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cPitillo\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cPiti\u201d, \u00a0 ROBINSO \u00a0 (sic) \u00a0ARROYABE-V\u00c1SQUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cP\u00e1jaro\u201d, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0HINCAPI\u00c9-ARANGO, \u00a0alias \u00a0\u201cVicente\u201d \u00a0e ISABEL COLORADO, alias \u201cIsabel Lenin Hermosa\u201d y \u201cLeny\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas, de forma ilegal, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0consciente \u00a0se juntaron, confabularon, confederaron y acordaron, \u00a0juntos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0s\u00ed, \u00a0 \u00a0violar \u00a0 \u00a0las \u00a0 leyes \u00a0 estadounidenses \u00a0 contra \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0parte y fin de este concierto para \u00a0delinquir, \u00a0HUGO \u00a0ARMANDO \u00a0VALENCIA-RESTREPO, \u00a0alias \u201cPitillo\u201d y \u201cPiti\u201d, \u00a0ROBINSO \u00a0 \u00a0ARROYABLE-V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cP\u00e1jaro\u201d, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0HINCAPI\u00c9-ARANGO, \u00a0alias \u00a0\u201cVicente\u201d e ISABEL COLORADO, alias \u201cIsabel Lenin \u00a0Hermosa\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cLeny\u201d, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas, \u00a0decidieron distribuir, y distribuyeron, una sustancia controlada, \u00a0es \u00a0decir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aguas \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia de 12 millas de la costa estadounidense, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959, 960(a)(3) y 960 (b)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan en el expediente, -T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963-, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0\u201cIntento de cometer el delito y concierto para \u00a0delinquir\u201d, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0\u201cCualquier persona que \u00a0intente \u00a0cometer \u00a0cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo, o se confabule \u00a0con \u00a0otros para ello, estar\u00e1 sujeta a las mismas penalizaciones dispuestas para \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 plan \u00a0o \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que establece \u00a0\u201cPosesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada. (a) La fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n, para su importaci\u00f3n \u00a0legal. \u00a0Se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0ilegal que cualquier persona fabrique o distribuya una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de la clasificaci\u00f3n I \u00f3 II, y flunitracep\u00e1n, o uno de \u00a0los \u00a0compuestos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0enumerados\u2026 \u00a0(1) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0producto \u00a0qu\u00edmico se importe ilegalmente a los Estados Unidos o a \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de12 millas de la costa estadounidense; o (2) \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha sustancia o producto qu\u00edmico ser\u00e1 importado ilegalmente a \u00a0los \u00a0Estados unidos (sic) o las aguas dentro de una distancia de 12 millas de la \u00a0costa estadounidense\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del referido \u00a0T\u00edtulo \u00a0dispone \u00a0que: \u00a0\u201cActos prohibidos. (a) Actos \u00a0ilegales \u00a0.Cualquier \u00a0persona \u00a0que\u2026 \u00a0(3) \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n a lo dispuesto por la \u00a0secci\u00f3n \u00a0 959 \u00a0 de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone la subsecci\u00f3n (b) de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Penalizaciones \u00a0(1) \u00a0En el caso de un incumplimiento de la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0relativo \u00a0a\u2026. (A) 1 kg. de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una cantidad detectable de hero\u00edna;\u2026 la persona que \u00a0cometa \u00a0dicho \u00a0incumplimiento \u00a0ser\u00e1 \u00a0sentenciada \u00a0a \u00a0un per\u00edodo de prisi\u00f3n no \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de hero\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., para quien se concierte para cometer, entre otros, delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (2) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROBINSON \u00a0ARROYAVE V\u00c1SQUEZ, cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la nota verbal N\u00b0 0716 del 16 de marzo de 2007, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 06 Cr. 586, dictada el 13 de julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin de que ARROYAVE V\u00c1SQUEZ no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo modo, para que a ARROYAVE V\u00c1SQUEZ se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado ROBINSON ARROYAVE V\u00c1SQUEZ y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27206 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 124 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho de julio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto del ciudadano colombiano ROBINSON […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}