\u00a0 \u00a0 Proceso No 27204 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 140 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 agosto \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0ya \u00a0nombrado \u00a0se le requiere para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por delitos\u00a0 federales de narc\u00f3ticos ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, que con \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S1 06 Cr. \u00a0516 \u00a0(JSR), \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de los siguientes cargos, seg\u00fan nota \u00a0verbal \u00a00714 del 15 de marzo de este a\u00f1o, complementada con la Nota 0818 del 27 \u00a0de marzo de 2007: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Uno: Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra del T\u00edtulo 21 Secciones 812, 841 (a)(1) y 841(b)(1)(A) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargo Dos: Participar en un concierto para \u00a0cometer \u00a0delitos de narc\u00f3ticos, objeto de los cuales fueron: (1) importar uno o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 812, 952, 960 (a)(1) y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0(2) fabricar y distribuir m\u00e1s de un kilogramo de hero\u00edna, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha hero\u00edna iba a ser ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0812, \u00a0959, \u00a0960 \u00a0(a)(3), y 960 (b)(1)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La nota verbal 0714 del 15 de marzo de \u00a02007, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos hace conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 S1 06 Cr. 516 \u00a0(JSR) \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, entre otros, contra C\u00c9SAR JULI\u00c1N \u00a0PARRA MONTOYA, alias \u201cLargacha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia de las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraciones juradas de Sarah Y. Lai, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0de \u00a0Philip \u00a0A. \u00a0Klemick, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga (DEA), en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Copia de fotograf\u00edas de C\u00c9SAR JULI\u00c1N \u00a0PARRA MONTOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02697 \u00a0del \u00a025 \u00a0de octubre de 2006, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n del 17 de noviembre de 2006, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 15 de enero de 2007 fue aprehendido, \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a013 con calle 94 de Bogot\u00e1, C\u00c9SAR JULI\u00c1N PARRA MONTOYA, quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a018.511.756 \u00a0de Dosquebradas, \u00a0Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E \u00a00497 \u00a0del \u00a016 \u00a0de marzo de 2007, concept\u00faa que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el 25 de mayo de este a\u00f1o se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas a PARRA MONTOYA, y a su defensora, para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen necesarias dentro del presente \u00a0asunto, lapso que venci\u00f3 en silencio. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 5 de julio siguiente se dispuso que las \u00a0diligencias \u00a0permanecieran \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 518 del Estatuto Procesal \u00a0Penal, \u00a0presentando \u00a0alegatos \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal y la defensora del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por Gobierno de los Estados Unidos\u00a0 de C\u00c9SAR JULI\u00c1N \u00a0PARRA MONTOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0considera \u00a0que en este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad con los requisitos establecidos en el art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno requirente expresa que ellos fueron \u00a0aportados \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales que soportan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0precisan los datos que identifican al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con los suministrados por C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su captura y al otorgar poder a su \u00a0defensora especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 adecuadamente respetado el principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que hecha la confrontaci\u00f3n entre las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y nuestra legislaci\u00f3n, se \u00a0puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con penas superiores a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, como \u00a0son \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0cometer \u00a0il\u00edcitos \u00a0relacionados \u00a0con el narcotr\u00e1fico y \u00a0traficar, \u00a0poseer \u00a0e \u00a0importar estupefacientes, como se infiere de lo tipificado \u00a0en los art\u00edculos 340 y 376 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hall\u00f3 perfectamente equivalente el pliego de \u00a0cargos \u00a0N\u00b0 \u00a0S1 \u00a006 \u00a0Cr. 516 emitido por el Gran Jurado en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 7 de febrero de 2007, \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano dada la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0en \u00a0aspectos tales como la especificaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con la indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0en que intervino el acusado, las pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento\u00a0 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0en ambos ordenamientos \u00a0constituyen \u00a0 presupuesto \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3 \u00a0 finalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente, \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe advertir al pa\u00eds extranjero, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0imponer la cadena perpetua, pues de acuerdo con la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0no puede admitir la \u00a0imposici\u00f3n de penas irredimibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEFENSORA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Despu\u00e9s de hacer una s\u00edntesis de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no le formula reparo alguno, se limita a \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0garanticen \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA, \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concept\u00faa \u00a0de manera favorable para su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0exhorte al Gobierno Nacional para que condicione su entrega a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en el sentido de que no lo puede juzgar por hechos diferentes a \u00a0los \u00a0que motivan la extradici\u00f3n, tampoco por aquellos que se hayan desarrollado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0diciembre de 1997 (art\u00edculo 35 de la C.N., modificado por \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997), \u00a0que no sea sometido a penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 perpetua, \u00a0 torturas, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, que la pena m\u00e1xima fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0para los delitos que se le imputan en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0respetada \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a ese l\u00edmite sin que sea \u00a0posible \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, establecida en Estados Unidos para estas \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro escrito la defensora hace claridad, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0no constituyen prueba o hace parte del tr\u00e1mite que le compete a la \u00a0Corte, \u00a0allega \u00a0una \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la actividad econ\u00f3mica de \u00a0PARRA \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0su \u00a0 entorno \u00a0 social \u00a0 y \u00a0cultural.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su defecto, con la ley, lo cual conduce a concluir, \u00a0entonces, \u00a0que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se trate de hechos cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n del mencionado Acto Legislativo, esto es, \u00a0del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la solicitud elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, y con base \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, se infiere que las actividades delictivas que se \u00a0le \u00a0imputan a C\u00c9SAR JULI\u00c1N PARRA MONTOYA tuvieron ocurrencia a partir del a\u00f1o \u00a02004, \u00a0luego \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0reca\u00edda \u00a0abarca delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada en vigencia del antes invocado acto legislativo, y \u00a0por tanto, no es necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustentada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos \u00a0endilgados \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a cabo \u201cen el Distrito Meridional de Nueva York y en \u00a0otras partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales como la realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acontecimiento se entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del resultado, que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho donde se produjo el efecto\u00a0 de la conducta; y, \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que considera cometida la conducta donde se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como en el sitio donde se \u00a0produjo\u00a0 \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala encuentra que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N PARRA MONTOYA traspasaron las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante \u00a0constitucional de que el suceso haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuestiones de fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 circunscrita a emitir un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del a\u00f1o 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 \u00a0dentro de este tr\u00e1mite, no existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable en el ordenamiento interno entre Colombia y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0conforme \u00a0lo indicado en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante como en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto como delito y, adem\u00e1s, que en la legislaci\u00f3n interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario establecer la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, si a ello \u00a0hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se expidieron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita\u00a0 la entrega de una persona en extradici\u00f3n, se \u00a0sujetan a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA, por conducto de su\u00a0 \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue acompa\u00f1ada de copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 S1 06 Cr. 516(JSR), \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, que indica los actos que soportan la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aport\u00f3 la declaraci\u00f3n de Sarah Y. Lai y \u00a0Philip \u00a0 A. \u00a0 Klemick, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0ella \u00a0que en su condici\u00f3n de Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, efectu\u00f3 la relaci\u00f3n \u00a0de los preceptos normativos aplicables al caso y los adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s\u00a0 \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0y autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado requirente, y firmas autenticadas ante el \u00a0consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., deben ser tenidos en cuenta en su \u00a0valor \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que cumplen las exigencias previstas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del D.E. 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0tono \u00a0con el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0plena identidad exigida es entre la persona \u00a0procesada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente y la reclamada o aprehendida con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y no alude a la verdadera identidad de aquella o de \u00e9sta, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal N\u00b0 0714 de 15 de marzo de \u00a02007, \u00a0aclarada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0N\u00b0 0818 del 27 de marzo de 2007, el Estado \u00a0requirente \u00a0especific\u00f3 \u00a0que la persona solicitada con fines de extradici\u00f3n, es \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PARRA MONTOYA,\u00a0 identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a018.511.756, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0conocido \u00a0con el alias de \u201cLargacha\u201d, \u00a0nacido \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01974, \u00a0en \u00a0Pereira, \u00a0y \u00a0se \u00a0aporta \u00a0fotograf\u00eda \u00a0suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n acopiada se infiere que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que en este tr\u00e1mite se ha identificado, desde \u00a0cuando \u00a0se produjo su captura, con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que se refiere la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0al \u00a0otorgar poder a su defensa, sin que se pongan en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0datos que se requieren para dar por acreditada la \u00a0exigencia aqu\u00ed estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0al \u00a0igual que el anterior, \u00a0tambi\u00e9n se satisface.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ciudadano colombiano C\u00c9SAR JULI\u00c1N PARRA \u00a0MONTOYA \u00a0es \u00a0requerido para que comparezca en juicio en el Tribunal Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, dentro del caso en que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0detallada \u00a0y \u00a0se le \u00a0imputaron dos cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1 \u00a0<\/p>\n
(El \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a02004 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otras partes,\u2026C\u00c9SAR JULI\u00c1N PARRA MONTOYA, \u00a0alias \u00a0\u201cLargacha\u201d\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otras personas tanto conocidas como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y se \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionadamente y con conocimiento de causa \u00a0para \u00a0 \u00a0contravenir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 antinarc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue una parte y un objeto del concierto \u00a0que \u00a0\u2026 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N PARRA MONTOYA, alias \u201cLargacha\u201d\u2026, los acusados y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0desconocidas para el gran jurado distribu\u00edan y distribuyeron y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0poseyeron una sustancia controlada, a saber, un kilogramo y m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a las Secciones 812, \u00a0841(a)(1) \u00a0 y \u00a0 841(b)(1)(A) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(El \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0hero\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a02004 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0enero de 2007 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes,\u2026C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA, \u00a0alias\u00a0 \u00a0\u201cLargacha\u201d\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y otras personas tanto conocidas como desconocidas para el gran jurado \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed il\u00edcita e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa para contravenir la legislaci\u00f3n \u00a0antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fue una parte y un objeto del concierto \u00a0que \u00a0\u2026 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N PARRA MONTOYA, alias \u201cLargacha\u201d\u2026 los acusados, y \u00a0otras \u00a0personas tanto conocidas como desconocidas para el gran jurado importaban \u00a0e \u00a0importaron \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber, un kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, en contravenci\u00f3n a las Secciones 812, \u00a0952, \u00a0960(a)(1) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue una parte y un objeto del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0\u2026 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JULI\u00c1N PARRA MONTOYA, alias \u201cLargacha\u201d\u2026, los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para el gran \u00a0jurado, \u00a0fabricaban \u00a0y \u00a0fabricaron \u00a0y distribu\u00edan y distribuyeron una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber, un kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna, con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia \u00a0controlada \u00a0sea \u00a0importada \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de 12 millas de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959, \u00a0960(a)(3) y \u00a0960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0 de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar hero\u00edna, son modalidades que guardan consonancia con el \u00a0delito \u00a0que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido \u00a0en Colombia, en el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y el 19 de la Ley \u00a01121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0persona, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (20.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0importar, \u00a0fabricar \u00a0y distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, son similares \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos en nuestra legislaci\u00f3n en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0y \u00a0multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de amapola, doscientos (200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0o \u00a0base \u00a0de coca\u00edna o sesenta \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os\u00a0 de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 (1.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, entonces, se satisface a \u00a0plenitud tambi\u00e9n en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0guarda \u00a0equivalencia con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en \u00a0el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, en el acta de acusaci\u00f3n S1 06 Cr. 516(JSR) del 7 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, se concreta la formulaci\u00f3n de los cargos tanto con relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos de los mismos, las fechas (\u201cComenzando en 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca\u2026\u201d), los lugares de ocurrencia (\u201c en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York y en otras partes\u201d), las disposiciones transgredidas \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y el nombre del acusado C\u00c9SAR JULI\u00c1N \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA y las conductas por \u00e9l desarrolladas, tal como se infiere de los \u00a0cargos \u00a0imputados por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna duda queda de la similitud entre el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido \u00a0de \u00a0tratarse de una equivalencia de condiciones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0 ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0igualmente se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos: \u00a0<\/p>\n
Como seg\u00fan lo expresa la Fiscal Auxiliar en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Sarah Y. \u00a0Lai, \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima para cada una de las conductas por las cuales se acusa al \u00a0requerido, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0cadena perpetua\u00a0 y ella en Colombia est\u00e1 prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica), el Gobierno Nacional, para responder la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de condicionar la entrega de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que acceda a la extradici\u00f3n, a que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no \u00a0sea \u00a0impuesta. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a que el requerido no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior a la vigencia del acto legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni distinto a los que motivan su extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, y a que se tenga como parte de la pena \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en detenci\u00f3n en virtud del presente tr\u00e1mite que lo es desde el 15 \u00a0de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Nacional, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, en su condici\u00f3n de Jefe de Estado \u00a0y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias que se deriven de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la SALA es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0C\u00c9SAR JULI\u00c1N PARRA \u00a0MONTOYA, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dos cargos contenidos en la acusaci\u00f3n S1 06 Cr. \u00a0516(JSR) \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 de febrero de 2007 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DETERMINACI\u00d3N FINAL: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0EMITE \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano C\u00c9SAR JULI\u00c1N PARRA MONTOYA, formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S1 06 Cr. \u00a0516(JSR) \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 de febrero de 2007 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, en las condiciones se\u00f1aladas en la \u00a0anterior fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 pertinente \u00a0 reiterar \u00a0 que \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima para los delitos contenidos en los dos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0C\u00c9SAR JULI\u00c1N PARRA MONTOYA en los Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0ella \u00a0en Colombia est\u00e1 prohibida, ser\u00e1 de \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no \u00a0sea \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0no podr\u00e1 ser juzgado por hechos anteriores ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, y a que se tenga en cuenta el tiempo que el requerido \u00a0ha \u00a0 \u00a0permanecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0PARRA \u00a0MONTOYA, a su defensora y al representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0rad. \u00a0N\u00b0 \u00a010.564; y del 8 de \u00a0noviembre de 2005, rad. N\u00b0 23.760, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27204 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 140 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 agosto \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}