\u00a0 \u00a0 Proceso No 27202 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0RICARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DURANGO, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-6824-DIJ-0100 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00713 del 15 de marzo del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, \u00a0capturado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 de noviembre de 2006, \u00a0expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el\u00a0 Cap\u00edtulo II del Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), en la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. 0494 del 16 de marzo de 2007, quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, fue presentada \u201cdebidamente autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 0713 del 15 de marzo de 2007 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de \u00a0este \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos junio de 2004 aproximadamente, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo menos junio de 2006, Ismael Jim\u00e9nez-S\u00e1nchez, Edgar \u00a0Pineda \u00a0Z\u00e1rate, Ricardo Gonz\u00e1lez-Durango, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Parra-Montoya \u00a0y Luis Alberto Vanegas-Leiva participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos que importaba \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde Colombia. La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0utilizaba \u00a0varios \u00a0m\u00e9todos \u00a0para importar hero\u00edna a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Dichos \u00a0m\u00e9todos \u00a0inclu\u00edan \u00a0\u2018correos\u2019 \u00a0humanos, \u00a0as\u00ed como ocultar hero\u00edna dentro de los foros de maletas, en zapatos, \u00a0y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0art\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRicardo \u00a0Gonz\u00e1lez-Durango \u00a0 serv\u00eda \u00a0 como \u00a0coordinador \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0facilitando \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de despachos de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s, entre otros medios, de sus conexiones en el aeropuerto \u00a0internacional \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. El 31 de agosto de 2004, durante el curso \u00a0de \u00a0 una \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial, \u00a0Gonz\u00e1lez-Durango, \u00a0utilizando \u00a0lenguaje \u00a0en \u00a0c\u00f3digo, fue escuchado discutiendo una transacci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna con el co-acusado Ismael Jim\u00e9nez-S\u00e1nchez\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez Durango, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 Copia de la Acusaci\u00f3n n\u00famero S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0516 (JSR) del 7 de febrero de 2007, por medio de la cual el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, acus\u00f3 a \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez Durango de \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(El \u00a0concierto \u00a0para distribuir hero\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca a m\u00e1s tardar y continuando hasta enero de 2007 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00e9poca, en el Distrito Meridional de Nueva York y en otras \u00a0partes,\u2026, \u00a0 RICARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DURANGO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Richard\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y otras personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como desconocidas para el gran jurado combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0para \u00a0contravenir \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue una parte y \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0concierto \u00a0que,\u2026, \u00a0RICARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DURANGO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Richard\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Primo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y otras personas \u00a0tanto \u00a0 conocidas \u00a0 como \u00a0 desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0poseyeron \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, un \u00a0kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de hero\u00edna, con la intenci\u00f3n de distribuirla, en contravenci\u00f3n a \u00a0las\u00a0 \u00a0Secciones 812, 841(a)(1) y 841(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(El \u00a0concierto \u00a0para importar hero\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0tambi\u00e9n acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca a m\u00e1s tardar y continuando hasta enero de 2007 \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca, inclusive, en el Distrito Meridional de Nueva York y \u00a0en \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0partes,\u2026, \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DURANGO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Richard\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Primo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, y otras personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como desconocidas para el gran jurado combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0para \u00a0contravenir \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue una parte y \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0que\u2026, \u00a0RICARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DURANGO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Richard\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Primo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y otras personas \u00a0tanto \u00a0conocidas como desconocidas para el gran jurado importaban e importaron a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0un kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las\u00a0 Secciones 812, 952, \u00a0960(a)(1) \u00a0 y \u00a0 960(b)(1)(A) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0parte \u00a0y \u00a0un \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que\u2026, \u00a0RICARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0DURANGO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Richard\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Primo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y otras personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como desconocidas para el gran jurado, fabricaban y fabricaron \u00a0y \u00a0distribu\u00edan \u00a0y distribuyeron una sustancia controlada, a saber, un kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia controlada sea importada y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a los Estados Unidos y a las aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a012 millas de la costa de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n a las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959, 960(a)(3) y 960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Sarah \u00a0Y. \u00a0Lai, Fiscal Asistente de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, y de Philip A. Klemick, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos (D.E.A.), \u00a0las \u00a0 que \u00a0 respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez Durango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0funcionaria, \u00a0esto es, Sarah Y. \u00a0Lai, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio y una s\u00edntesis de los hechos, de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Agente Especial Philip A. \u00a0Klemick \u00a0 relata, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pormenorizada,\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0los\u00a0 mismos\u00a0 por\u00a0 parte\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 requerido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0respecto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 suministra\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 necesaria\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3\u00a0 \u00a0 Copia \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que se afirman fueron violadas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y que se encontraban vigentes para la \u00e9poca \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n y dictada por el Tribunal de Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Richard\u2019, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Pimo\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01971, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0 N\u00b0 \u00a0 79.614.639\u201d, \u00a0y \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00b0 2696 del 25 de octubre de 2006 solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Ricardo Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, \u00a0documento \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, cuyo Despacho, mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 17 de noviembre siguiente, orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de Ricardo Gonz\u00e1lez Durango, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.614.639, \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0 personalmente \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.\u00a0 El 10 de abril del a\u00f1o en curso, \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0Ministerios \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0respectivamente, \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0a la Corte la Nota Verbal n\u00famero 0818 del 27 de \u00a0marzo \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cretirar \u00a0 \u00a0el \u00a0 Cargo \u00a0 Tres \u00a0como \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez-Durango\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las partes no solicitaron pruebas ni la Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario\u00a0 \u00a0decretar \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0oficio. Igualmente, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo, la Sala acept\u00f3 la renuncia de t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n Ricardo Gonz\u00e1lez Durango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, luego de hacer \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal y de la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0finaliza \u00a0solicit\u00e1ndole a la Corte emita el correspondiente \u00a0concepto ajustado a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 PROCURADORA\u00a0 TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 relacionar \u00a0 de \u00a0 manera\u00a0 \u00a0pormenorizada \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0antecedentes, \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0y de mencionar las normas aplicables al caso, sostiene que, en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de los documentos, el Estado requirente \u00a0aport\u00f3, \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 traducidas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0autenticadas,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 acusatoria,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1a\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0fechas\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0ocurrieron\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0imputado,\u00a0 \u00a0las \u00a0distintas \u00a0normas \u00a0penales, \u00a0las \u00a0declaraciones de apoyo a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual se \u00a0cumple con este requisito legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0asevera que no existe duda alguna, toda vez que los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por las autoridades del pa\u00eds requirente coinciden con los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue notificada de la resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por medio de la cual se orden\u00f3 su captura y que en este \u00a0momento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0privada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que en las Notas Verbales allegadas al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano, nacido en Bogot\u00e1 el 23 de agosto de 1971 y que es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.614.639, datos que confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que suministr\u00f3 \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango al momento de \u00a0su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0 Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, el\u00a0 cual consagra \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir con el fin de cometer delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(art\u00edculo 376), cuya pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os, aspecto que conlleva a concluir que tambi\u00e9n se cumple \u00a0con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 respecta\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 equivalencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0dictada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0dice que es otro requisito que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 dictada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero\u00a0 \u00a0contiene\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo\u00a0 \u00a0del \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 debe\u00a0 defender\u00a0 el\u00a0 acusado,\u00a0 sin\u00a0 \u00a0olvidar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0dicha\u00a0 \u00a0pieza\u00a0 \u00a0se \u00a0constituye en presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la etapa de juzgamiento, que culmina con la respectiva sentencia, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0lo \u00a0cual permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con la acusaci\u00f3n \u00a0prevista en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades legales se cumplen cabalmente para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0con \u00a0el fin de garantizar los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 Durango, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte exhorte al Gobierno Nacional\u00a0 para que, en caso de que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la misma en el sentido de que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los que motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 502\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0 \u00a0906\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2004,\u00a0 \u00a0 normatividad\u00a0 \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0en \u00a0este\u00a0 \u00a0caso,\u00a0 \u00a0estatuye\u00a0 \u00a0que\u00a0 el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0que\u00a0 emite\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 debe\u00a0 estar\u00a0 \u00a0centrado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0establecer\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0validez\u00a0 formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 equivalencia\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el cumplimiento de los previstos en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0el concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Ricardo Gonz\u00e1lez Durango, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para \u00a0 tenerla \u00a0 como \u00a0 apta \u00a0 para \u00a0fundar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obran la copia de la Acusaci\u00f3n n\u00famero S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0516 (JSR) del 7 de febrero de 2007, dictada por el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, la que fue firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0por el Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1or \u00a0Michael J. Garc\u00eda, documento cuya autenticidad de su contenido \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la firma y el sello pertenecientes al Secretario de dicho \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones de Sarah Y. \u00a0Lai, \u00a0Fiscal Asistente de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Philip \u00a0A. Klemick, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), \u00a0rendidas, el 12 de febrero de 2007, ante el \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, se\u00f1or Jed S. Rakoff, \u00a0cuyos \u00a0 contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados, \u00a0el 27 de febrero de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto es, T\u00edtulo 21, Secciones 812 (tabla de \u00a0sustancias \u00a0 controladas), \u00a0841 \u00a0(actos \u00a0il\u00edcitos), \u00a0846 \u00a0(la \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0el \u00a0concierto), \u00a0 853 \u00a0 (decomisos \u00a0 penales), \u00a0 952 \u00a0 (importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos prohibidos) y 963 (tentativa y concierto) del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma y el cargo del se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alberto \u00a0R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, y el sello del\u00a0 \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0el \u00a0Auxiliar de \u00a0Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el C\u00f3nsul Encargado de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., se\u00f1or Carlos Andr\u00e9s Hurtado P\u00e9rez, como as\u00ed lo constat\u00f3 \u00a0y \u00a0 lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con lo establecido por el art\u00edculo 259 del C. de P. \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 que \u00a0dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a0495, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 0494 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue presentado \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, teniendo en cuenta\u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Ricardo Gonz\u00e1lez \u00a0Durango \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que el colombiano \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, \u00a0a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango. \u00a0Basta \u00a0observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 que \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las Notas Diplom\u00e1ticas n\u00fameros 2696 y 0713 del \u00a026 \u00a0de\u00a0 \u00a0octubre \u00a0de 2006 y del 15 de marzo de 2007, respectivamente,\u00a0 \u00a0concuerda\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0aparece\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 notificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 personal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 cual\u00a0 se\u00a0 \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0captura,\u00a0 \u00a0en\u00a0 la diligencia mediante la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus derechos de capturado por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite y en el \u00a0acta \u00a0de buen trato suscrita por \u00e9l (79.614.639), adem\u00e1s de que ninguno de los \u00a0sujetos procesales ha cuestionado dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 79.614.639 de Bogot\u00e1 y que naci\u00f3 en \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0el 23 de agosto de 1971, informaci\u00f3n que concuerda integralmente \u00a0con \u00a0 aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0expediente, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 detenida \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, \u00a0de nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta la Acusaci\u00f3n n\u00famero S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0516 (JSR) del 7 de febrero de 2007, dictada por el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se sabe que a \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez Durango se \u00a0le \u00a0acus\u00f3, \u00a0conforme \u00a0a los cargos anteriormente trascritos, de \u201cconcertarse\u201d \u00a0 para \u00a0 \u201cdistribuir\u201d \u00a0 y \u00a0 para \u00a0\u201cposeer\u201d \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cimportar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cfabricar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0 dos) \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0conten\u00eda \u00a0hero\u00edna, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente en precedencia citadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0advierte la Sala que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal en lo reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 733 del 29 de enero de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 \u00a0del \u00a029 de diciembre de 2006, que prev\u00e9 el concierto para delinquir relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, habida cuenta que, \u00a0como \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 visto, \u00a0 \u00a0 Ricardo \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0conspir\u00f3 \u00a0 para \u00a0 distribuir, \u00a0 poseer, \u00a0importar \u00a0y \u00a0fabricar \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0estupefaciente \u00a0que \u201ciba a ser ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir relacionado\u00a0 con el tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional anteriormente citada, contempla una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad que\u00a0 oscila entre ocho (8) y dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 como \u00a0el \u00a0\u201cCargo \u00a0Tres\u201d \u00a0imputado \u00a0al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cfue retirado por el fiscal asignado al \u00a0caso\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo comunic\u00f3 la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 0818 del pasado 27 de \u00a0marzo, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0la \u00a0Sala no har\u00e1 pronunciamiento alguno \u00a0sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, claro es que se cumple con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por lo que se debe colegirse que esta \u00a0exigencia tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de las\u00a0 siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar la entrega \u00a0en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Durango \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0le \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0 encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano RICARDO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0DURANGO, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con los cargos que le fueron imputados en la acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a0S1 \u00a006 \u00a0Cr. \u00a0516 \u00a0(JSR) \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 Ricardo \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Durango, \u00a0quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de Alta y Mediana Seguridad de Combita, a su defensor, la Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para lo de\u00a0 \u00a0su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27202 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0136 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}