\u00a0 \u00a0 Proceso No 27180 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la Mesa \u00a0respecto \u00a0del \u00a0conocimiento del proceso adelantado contra MANUEL ALFARO SEGURA y \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CAMACHO \u00a0BUSTACARA por los delitos de concierto para delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre de 2004, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas en Terrorismo, Fiscal\u00eda Trece, dict\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MANUEL ANTONIO ALFARO SEGURA, JORGE ELI\u00c9CER CAMACHO \u00a0BUSTACARA, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0MATEUS \u00a0L\u00d3PEZ y WILSON VELASCO SEGURA por el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0en concurso con los punibles de porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal y concierto para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0hechos ocurridos el 2 de septiembre de \u00a02003 y que resumi\u00f3 del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron \u00a0en la finca \u201cNACHOLANDIA\u201d, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada del 2 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, cuando ingresaron al lugar varios hombres armados, quienes \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita, de los elementos de valor existente (sic), \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lograr \u00a0su prop\u00f3sito emprendieron la huida en el veh\u00edculo que se \u00a0hallaba en el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el hurto de los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0valor \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0el \u00a0que resid\u00eda JUAN CARLOS \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0TRIANA \u00a0y \u00a0su \u00a0familia, de donde igualmente fue hurtado el automotor \u00a0marca \u00a0Renault \u00a0Clio, \u00a0color \u00a0verde, \u00a0de placas (sic) BIC-111, ocurrido el 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el hurto de la camioneta marca Chevrolet, modelo \u00a01995, \u00a0l\u00ednea \u00a0Cheyenne, \u00a0color beige champa\u00f1a, en la que fueron halladas armas \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAdelantada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se logr\u00f3 la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de quienes, al \u00a0parecer, \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se dispuso su \u00a0vinculaci\u00f3n a la foliatura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como el delito de concierto para delinquir, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia se\u00f1aladas en la Ley 600 de 2000, \u00a0adicionadas \u00a0por la Ley 733 de 2002, determina, en este caso, el juez competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, el proceso\u00a0 fue remitido al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca, despacho que avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0al \u00a0punto \u00a0que agot\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la emisi\u00f3n de la sentencia respectiva es la \u00a0actuaci\u00f3n que se encuentra pendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante lo anterior, el citado juzgado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, respecto de la cual \u00a0consider\u00f3, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, que \u00a0inicialmente \u00a0hab\u00eda sido modificado por el art\u00edculo 14 de Ley 733 de 2002, que \u00a0establece \u00a0que \u00a0los jueces penales del circuito especializado conocen en primera \u00a0instancia \u00a0del \u00a0concierto \u00a0de \u00a0que trata el inciso 2 del art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de La Mesa, \u00a0Cundinamarca, \u00a0para \u00a0que \u00a0continuara \u00a0conociendo, pues el art\u00edculo 77 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, establece que a los jueces penales del circuito compete conocer de \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento no est\u00e9 asignado a otra autoridad, entre \u00a0las \u00a0que se encuentra el \u201cconcierto simple\u201d relacionado en el inciso primero \u00a0del citado art\u00edculo 340. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado Penal del Circuito de La Mesa, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 15 de marzo de 2007, consider\u00f3 que el art\u00edculo 23 de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0modific\u00f3 los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000; sin embargo, no derog\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2000, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, contrario a lo considerado por el juzgado especializado, no \u00a0se \u00a0ha \u00a0variado \u00a0la competencia para conocer de la conducta punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tanto \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0simple como calificada\u201d, la cual \u00a0contin\u00faa \u00a0adscrita a los juzgados especializados para los casos regidos bajo el \u00a0imperio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0legalmente \u00a0trab\u00f3 conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia con el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, y remiti\u00f3 el proceso a esta Corporaci\u00f3n para que se resuelva \u00a0el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia suscitada de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 de 2000, teniendo en cuenta que el mismo \u00a0se \u00a0produce entre un juzgado penal del circuito ordinario y un juzgado penal del \u00a0circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a resolver lo pertinente necesario es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0se le atribuy\u00f3 el \u00a0conocimiento, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado, \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2 de la Ley 599 de 2000. En tanto que el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0b\u00e1sico, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 residualmente \u00a0 qued\u00f3 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0ampli\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, pues su art\u00edculo 14 asign\u00f3, a partir de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0citado \u00a0delito, \u00a0sin importar su modalidad \u00a0(b\u00e1sica \u00a0o \u00a0agravada), \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, sin \u00a0derogar \u00a0el \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, \u00a0simplemente \u00a0 lo \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0jueces \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico, refrendando la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0se \u00a0colige que la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializado para conocer del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir\u00a0 est\u00e1 determinada por el numeral 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 que les asigna la modalidad \u00a0agravada \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002 que les atribuye la \u00a0b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disposiciones que contin\u00faan vigentes, pues el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el cual el juez \u00a0especializado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del conocimiento del proceso, no \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, s\u00f3lo hizo referencia expresa \u00a0a \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 de la Ley 600 de 2000, con la teleolog\u00eda \u00a0de\u00a0 \u00a0ajustarlos a las modificaciones que la citada Ley 1121 introdujo a los \u00a0art\u00edculos 340 y 345 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 23 de la citada ley, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializado conocen, en primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d7. \u00a0Del \u00a0Concierto para cometer delitos de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar escuadrones de la muerte, grupo de justicia privada \u00a0o \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0lavado de activos u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), testaferrato (art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Penal); extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0 (Subrayas \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0simplemente \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, que por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los dispuesto en el art\u00edculo 19 de la misma ley, adquiri\u00f3 tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado es de competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializado, sin modificar la competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0b\u00e1sico, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 no \u00a0 sufri\u00f3 \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, una vez m\u00e1s concluye la Sala, \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir, en cualquiera de sus modalidades, es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, motivo por el cual continuar\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, \u00a0asignando el conocimiento de este proceso al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el \u00a0expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de La Mesa, Cundinamarca, envi\u00e1ndole copia de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27180 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}