\u00a0 \u00a0 Proceso No 27179 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero\u00a0 \u00a058 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco de abril de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0dirimir el conflicto negativo de competencias \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0tercero \u00a0penal del circuito de Popay\u00e1n y segundo \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0del \u00a0mismo distrito, los cuales declinan la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la causa adelantada contra de JOS\u00c9 ANTONIO P\u00c1EZ \u00a0BRETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULI\u00c1N CASTA\u00d1O TRIANA, YULDER YESID GARC\u00cdA GUERRERO y REBEIRO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0OSORIO, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los sucesos en los cuales murieron violentamente las \u00a0hermanas \u00a0NANCY \u00a0y \u00a0MARTHA CECILIA INCHIMA CALAMB\u00c1S, ocurridos el 31 de mayo de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Antonio, \u00a0corregimiento \u00a0de Santa Leticia, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Purac\u00e9 \u00a0(Cauca), \u00a0con ocasi\u00f3n del enfrentamiento armado que \u00a0sostuvieron \u00a0 tropas \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0subversivos \u00a0de \u00a0las \u00a0auto \u00a0denominadas \u00a0FARC, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n acus\u00f3 en calidad de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0P\u00c1EZ \u00a0BRETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULI\u00c1N \u00a0CASTA\u00d1O TRIANA, YULDER YESID GARC\u00cdA GUERRERO y \u00a0REBEIRO MAR\u00cdN OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007, el Juzgado tercero penal del circuito de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0avoca \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y ordena imprimirle el \u00a0tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, el 5 de marzo del mismo a\u00f1o el\u00a0 Juzgado \u00a0tercero \u00a0penal del circuito se declara incompetente para conocer del asunto, con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que el art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004 le asign\u00f3 a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados la competencia para conocer de los delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes protegidos por el Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario y con base en esa decisi\u00f3n \u00a0remite el asunto a los jueces especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0segundo \u00a0penal \u00a0del circuito \u00a0especializado \u00a0de\u00a0 \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0el \u00a0que igualmente rehus\u00f3 de la competencia \u00a0para \u00a0conocerlo, aduciendo que las disposiciones de la ley 906 de 2004 solamente \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0a los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia (1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005) \u00a0y \u00a0en \u00a0este caso los hechos sucedieron antes de ello, el 31 de \u00a0marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0remite \u00a0el expediente a la \u00a0Corte, para que desate el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de los conflictos de competencia \u00a0suscitados \u00a0 entre \u00a0 juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata de un conflicto de competencias de car\u00e1cter negativo, por \u00a0cuanto \u00a0uno \u00a0y otro juzgado niegan ser competentes para tramitar la causa que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO P\u00c1EZ \u00a0BRETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JULI\u00c1N CASTA\u00d1O TRIANA, YULDER YESID GARC\u00cdA GUERRERO y REBEIRO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0OSORIO, \u00a0a quienes se juzga como coautores del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0protegidas por el \u00a0Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0principio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0tercero \u00a0penal del circuito de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0enero de 2007, avoc\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0causa, \u00a0posteriormente, \u00a0y \u00a0de manera \u00a0oficiosa, \u00a0ech\u00f3 atr\u00e1s esa decisi\u00f3n, profiriendo el auto de 5 de marzo de este \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declara \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0llevar \u00a0adelante \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0que \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0el juzgador para adoptar esa decisi\u00f3n \u00a0gravitan \u00a0esencialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 906 de 2004, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0numeral \u00a04\u00ba le fij\u00f3 competencia a los jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito especializados para conocer de los delitos contra personas \u00a0y \u00a0 bienes \u00a0 protegidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imparti\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica, \u00a0que \u00a0las \u00a0normas sobre competencia son de orden p\u00fablico y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Ley 906 rige para los delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que \u00a0\u201ccon \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se hubieren \u00a0iniciado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la fecha que \u00a0deber\u00eda empezar a regir no dijo nada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye, \u00a0que \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 906 de 2004 est\u00e1 sometida a \u00a0los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal en el tiempo y que en ese orden de \u00a0ideas \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de normas sobre competencia que son de orden p\u00fablico y de \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento, \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0no puede diferirse de acuerdo como lo \u00a0precaven \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a040 \u00a0y \u00a043 de la Ley 153 de 1887, sin perjuicio, claro \u00a0est\u00e1, de la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0esas \u00a0premisas, \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a los juzgados \u00a0penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lleg\u00f3 \u00a0el asunto al despacho del Juzgado segundo penal del circuito \u00a0especializado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de Popay\u00e1n, quien, de inmediato, se pronunci\u00f3 en auto \u00a0de \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0rechazando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0en su refutaci\u00f3n, que en el Distrito judicial de Popay\u00e1n la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 entr\u00f3 a regir apenas el 1\u00ba de enero de este a\u00f1o (2007) y que \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0en trat\u00e1ndose de hechos ocurridos el 31 de marzo de 2004, no \u00a0es \u00a0posible que ella pueda aplicarse al caso como quiera que el art\u00edculo 6\u00ba de \u00a0la \u00a0misma \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones de ese c\u00f3digo cobijar\u00e1n \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el juzgamiento de los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0de \u00a0suyo, excluye los realizados con \u00a0anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0conductas, de los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0y bienes protegidos por el \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0generando \u00a0una \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de competencia distinta de la establecida por la Ley 600 de 2000, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de los jueces penales del circuito por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general de competencia prevista en ella en el numeral \u00a01), literal b), del art\u00edculo 77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0resulta incontrovertible, que la regla general relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley en el tiempo indica que las normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0son \u00a0de orden p\u00fablico y de inmediato cumplimiento y que por \u00a0tanto su aplicaci\u00f3n procede desde cuando empiezan a regir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, dadas las particulares circunstancias en las cuales el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 03 de 2002 dispuso la entrada en vigencia del nuevo sistema de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0ya \u00a0en varias \u00a0oportunidades \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, reiterando que no resulta posible aplicar normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0incluidas en la Ley 906 de 2004 en aquellos lugares donde el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0no \u00a0ha \u00a0comenzado \u00a0a \u00a0regir \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0respecto \u00a0de delitos \u00a0cometidos con anterioridad al 1\u00ba de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0reiteradas \u00a0decisiones que reafirman el contenido de la que as\u00ed \u00a0se transcribe, la Corte ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0En \u00a0orden a definir la problem\u00e1tica \u00a0planteada \u00a0por los Jueces trabados en la colisi\u00f3n, oportuno se ofrece acudir al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 533 de la Ley 906 de 2004, disposici\u00f3n que al definir \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0codificaci\u00f3n prescribe que ella rigen, de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0para \u00a0delitos cometidos con posterioridad al 1\u00b0 de enero de \u00a02005; \u00a0a \u00a0su turno, el art\u00edculo 530 ejusdem, establece la gradual implantaci\u00f3n \u00a0del sistema acusatorio all\u00ed inmerso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0 tales \u00a0 previsiones \u00a0legislativas, \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0restringida \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, encuentran \u00a0fundamento \u00a0mediato \u00a0en lo ordenado por el Constituyente en el art\u00edculo 5\u00b0 del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002, por el cual se modificaron los art\u00edculos 250 y \u00a0251 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 cuyo \u00a0 texto \u00a0 es \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVigencia. \u00a0El \u00a0presente Acto Legislativo \u00a0rige \u00a0a partir de su aprobaci\u00f3n, pero se aplicar\u00e1 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0gradualidad \u00a0que \u00a0determine la ley y \u00fanicamente a los delitos \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad a la vigencia que en ella se establezca. \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del nuevo sistema se iniciar\u00e1 en los distritos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 1\u00b0 de enero de 2005 de manera gradual y sucesiva. El \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0entrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 plena \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02008.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0restringida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 como su gradual \u00a0aplicaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0y \u00a0luego \u00a0acatada \u00a0por el \u00a0legislador, \u00a0resulta \u00a0predicable \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0modelo \u00a0que gobierna la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0quiere \u00a0decir, de las diferentes etapas y las formas en que \u00e9stas se \u00a0llevan \u00a0a cabo, contempladas para ejercer la acci\u00f3n penal ante los Jueces de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn dicha direcci\u00f3n v\u00e9ase c\u00f3mo el nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n pol\u00edtica de \u00a0restringir \u00a0su radio de acci\u00f3n a delitos cometidos despu\u00e9s del 1\u00b0 de enero de \u00a02005, \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0importante \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido del principio de \u00a0legalidad, \u00a0llamada \u00a0a \u00a0tener \u00a0repercusiones \u00a0en materia de las normas meramente \u00a0adjetivas que lo componen, al disponer en el art\u00edculo 6\u00b0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme a la ley \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0observancia de las formas propias de cada juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente para la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de \u00a0los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo se ve, la f\u00f3rmula seg\u00fan la cual la \u00a0ley \u00a0 procesal \u00a0 aplicable \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201chechos\u201d, \u00a0representa \u00a0una \u00a0notoria \u00a0variable frente al texto adoptado en el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en el que se prescrib\u00eda que nadie podr\u00eda \u00a0ser \u00a0 investigado \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0\u201cconforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, \u00a0 criterio \u00a0 \u00faltimo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0hallar \u00a0arraigo \u00a0en \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0de notoria aceptaci\u00f3n y vigencia,\u00a0 no empece estar \u00a0inmersas \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 cuerpo \u00a0normativo \u00a0que \u00a0data \u00a0del \u00a0siglo \u00a0XIX \u00a0\u2013Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01987, art\u00edculo 40-, ha \u00a0informado \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones \u00a0en las que esta Corte se ha pronunciado sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0muchas \u00a0otras, con ocasi\u00f3n a los \u00a0criterios \u00a0 aplicables \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1nsitos \u00a0de \u00a0legislaciones \u00a0penales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, \u00a0el entendimiento seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0la competencia del juez y las reglas de procesamiento han de estarse a las \u00a0leyes \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0traduce \u00a0en la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0los efectos de normas adjetivas, sin que ante tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0resulte \u00a0determinante \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0que \u00a0sean \u00a0reemplazadas por otras tambi\u00e9n instrumentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- Visto lo anterior, considera la Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el legislador de 2004 al contenido del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0 encuentra \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0constituyente \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0forma \u00a0de enjuiciamiento a que es sometido el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, regida por la oralidad, no opere de manera \u00a0inmediata, \u00a0no \u00a0empece \u00a0su marcado car\u00e1cter instrumental, sino que se verifique \u00a0paulatinamente \u00a0en \u00a0procura \u00a0de ir proveyendo a los \u00f3rganos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0de la infraestructura que demanda el modelo implantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0secundario \u00a0como \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ordinario, previeron la coexistencia, al menos \u00a0temporal, \u00a0de \u00a0dos \u00a0leyes \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la misma materia: la 600 de 2000 a cuyo \u00a0amparo \u00a0deben \u00a0rituarse y terminarse todos los procesos penales que se sigan por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y la Ley 906 de 2004 \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0conductas punibles sucedidas a partir del 1\u00b0 de enero de 2005, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0gradual \u00a0progresiva \u00a0del \u00a0sistema en todo el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0\u00faltima \u00a0apenas \u00a0entendible \u00a0en raz\u00f3n de los \u00a0requerimientos \u00a0log\u00edsticos \u00a0que demanda la implementaci\u00f3n del nuevo sistema de \u00a0procesamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c5.- \u00a0 En \u00a0 este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0principio \u00a0pueda \u00a0convenirse \u00a0con \u00a0la tesis que expone el Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que las normas que definen la competencia por ser de \u00a0orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0operan \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0legislativas \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0prolongar \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo la vigencia de la Ley 600 de 2000, a cuyo \u00a0amparo \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ha generado la colisi\u00f3n que se resuelve, \u00a0imponen \u00a0que \u00e9ste concluya bajo el gobierno de dicha codificaci\u00f3n, incluido lo \u00a0relativo \u00a0 al \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0adelantamiento.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De ese modo, tomando en consideraci\u00f3n que en \u00a0este \u00a0caso los hechos tuvieron ocurrencia el 31 de marzo de 2004, es decir antes \u00a0de \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, las normas sobre competencia que \u00a0reglamentan \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0numeral \u00a01), \u00a0literal \u00a0b), \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 y en ese orden de \u00a0ideas, \u00a0es \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito a quien corresponde conocer de los \u00a0casos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado cometido en persona protegida, toda vez que dicha \u00a0eventualidad \u00a0no aparece registrada en el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la citada \u00a0ley, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1ala la competencia de los jueces penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Corte definir\u00e1 la competencia \u00a0asign\u00e1ndola \u00a0al juzgado tercero penal del circuito de Popay\u00e1n a quien le ser\u00e1 \u00a0remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, LA \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, en el sentido de \u00a0atribuirle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0tercero penal del \u00a0circuito de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0segundo \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado de la misma sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Valga \u00a0referir \u00a0entre los muchos pronunciamientos en esta direcci\u00f3n, los proferidos el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1985, proceso 1985; 7 de febrero de 1996, proceso 10212; 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, \u00a0proceso 10239; 22 de octubre de 1997, proceso 9772; 6 de marzo \u00a0de \u00a02002, proceso 18809; 19 de marzo de 2002, proceso 19232; 9 de abril de 2002, \u00a0proceso \u00a023374; \u00a09 de abril de 2002, proceso 19319; 23 de abril de 2002, proceso \u00a019333; \u00a030 de abril de 2002, proceso 19359; 14 de ayo de 2002, proceso 19415; 15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0proceso \u00a021036; 15 de julio de 2003, proceso 21131 y 22 de \u00a0julio de 2003, proceso 21120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ, \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicado \u00a023353. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27179 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero\u00a0 \u00a058 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco de abril de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0dirimir el conflicto negativo de competencias \u00a0surgido \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13885","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13885\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}