\u00a0 \u00a0 Proceso No 27173 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Debiera la Sala examinar la viabilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de Vicente Rubio R\u00edos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.006 \u00a0por \u00a0medio de la cual confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0septiembre 27 de 2.004 \u00a0condenando \u00a0a \u00a0dicho \u00a0acusado a la pena principal de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a032.5 salarios m\u00ednimos mensuales legales al hallarlo responsable \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes previsto en el inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1.986, de no ser porque ha operado el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Habi\u00e9ndose incautado el 3 de diciembre de \u00a01.999 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de C\u00facuta por raz\u00f3n de operativo que efectuaran miembros \u00a0del \u00a0DAS, \u00a01.880 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna y abierto en esa fecha la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0mediante \u00a0declaratoria \u00a0de persona \u00a0ausente \u00a0Vicente \u00a0Rubio R\u00edos a quien en su oportunidad se afect\u00f3 con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva por el referido punible y en julio 12 de \u00a02.001 \u00a0con resoluci\u00f3n acusatoria que recurrida fue confirmada por la de segunda \u00a0instancia proferida en enero 29 de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 se \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0fecha \u00a0y sentido ya \u00a0indicados, \u00a0interponiendo \u00a0el defensor del encausado el recurso de casaci\u00f3n con \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva demanda, para as\u00ed arribar el asunto a la Corte \u00a0el \u00a0pasado \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso con el prop\u00f3sito de calificarse el \u00a0citado libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es cierto los hechos materia de \u00a0juicio \u00a0ocurrieron en vigencia de la Ley 30 de 1.986 que los sancionaba con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ella \u00a0fue \u00a0la \u00a0aplicada \u00a0por el \u00a0sentenciador \u00a0de instancia, no menos lo es que a partir de la vigencia de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0y sin que sea posible predicarse el aumento punitivo previsto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2.004 por resultar restrictiva, la conducta imputada al acusado \u00a0se \u00a0pune \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376, inciso 3\u00ba, con prisi\u00f3n de 6 a 8 a\u00f1os lo cual \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0para efectos prescriptivos es esta norma m\u00e1s favorable en tanto \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para que dicho fen\u00f3meno jur\u00eddico se produzca en relaci\u00f3n con esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0conducta \u00a0se \u00a0ha \u00a0disminuido \u00a0de \u00a012 a 8 a\u00f1os en trat\u00e1ndose de la \u00a0etapa \u00a0sumarial \u00a0y de 6 a 5 si es que \u00e9l se verifica en la fase de juzgamiento, \u00a0como en efecto ha sucedido en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0dicho supuesto y como la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en contra de Vicente Rubio R\u00edos cobr\u00f3 ejecutoria el 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.002 \u00a0significa \u00a0que \u00a0a \u00a0este momento ha transcurrido ciertamente el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0de cinco a\u00f1os a que se refiere el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso nada distinto en este asunto concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal y \u00a0consiguientemente \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0acusaci\u00f3n se adelante en contra de Vicente Rubio R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes previsto en el art\u00edculo 33, \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1.986 o en el mismo inciso del art\u00edculo 376 de la \u00a0Ley 599 de 2.000 que se imput\u00f3 a Vicente Rubio R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento que por tales hechos se adelante en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27173 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 73 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Debiera la Sala examinar la viabilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}