\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 209. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS, MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0con fundamento en la causal prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0ALEX\u00c1NDER MEL\u00c9NDEZ REYES, a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0bajo \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024788, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ponencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 H. \u00a0ex \u00a0Magistrada \u00a0 MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la defensa \u00a0contra \u00a0la sentencia que, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n implementadas por el Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura, \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 San \u00a0Gil, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0el \u00a027 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de 2003 \u00a0por el Juzgado Quinto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0REYES \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar que en la misma decisi\u00f3n del 30 de marzo de 2006 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al evidenciarse que la pena \u00a0accesoria \u00a0impuesta \u00a0rebas\u00f3 el l\u00edmite m\u00e1ximo previsto en la ley, lo \u00a0cual \u00a0constitu\u00eda \u00a0vulneraci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales que, \u00a0efectivamente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 corrigi\u00f3, \u00a0 \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0mediante sentencia \u00a0del 29 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 MEL\u00c9NDEZ \u00a0 REYES, \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0de \u00a0apoderado especial, solicit\u00f3 la revisi\u00f3n del mencionado proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n correspondi\u00f3 por \u00a0reparto \u00a0 al \u00a0 H. \u00a0 Magistrado \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO, \u00a0quien \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 doctores \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S, \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS, \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0participaron en la aprobaci\u00f3n de las decisiones adoptadas por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0declaran \u00a0impedidos, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0intervenir en la discusi\u00f3n y \u00a0decisi\u00f3n que deba proferirse dentro de esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0por los H. Magistrados de esta Sala, refiere al \u00a0impedimento \u00a0especial \u00a0que procede para intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n para el \u201cmagistrado que haya \u00a0suscrito \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0es \u00a0evidente que en el presente asunto la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0incoada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0de \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0REYES recae sobre un proceso en la cual esta \u00a0Sala \u00a0intervino \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades, la primera para inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0hoy accionante y la segunda para, \u00a0oficiosamente, \u00a0corregir \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que se \u00a0produjo \u00a0con la imposici\u00f3n de una pena accesoria excesiva, decisiones suscritas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados1, \u00a0es claro que se patentiza la \u00a0causal de impedimento que invocan.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a aceptar el \u00a0impedimento manifestado en forma conjunta por los H. Magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, en procura del equilibrio en \u00a0el \u00a0reparto \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer la respectiva compensaci\u00f3n del proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0de Sala, se dispondr\u00e1 el env\u00edo de un expediente de las mismas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 Despacho \u00a0 al \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0declarados por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO, SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS, \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA Y JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0del conocimiento del presente asunto, a los Magistrados cuyos \u00a0impedimentos se aceptan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 PASAR \u00a0 en \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0caracter\u00edsticas del despacho de la \u00a0doctora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0al \u00a0despacho del Magistrado \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0para \u00a0preservar \u00a0el equilibrio en el reparto, seg\u00fan \u00a0acuerdo de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA VISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALO \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0POSADA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SALAZAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Es de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor JAVIER ZAPATA ORTIZ solamente suscribi\u00f3 la segunda de \u00a0dichas providencias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027165 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 209. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}