\u00a0 \u00a0 Proceso No 27156 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0 \u00a0(27) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0calificar \u00a0el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0BARRIOS. No obstante, \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados de la siguiente manera en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0semestre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01998 \u00a0y \u00a0primer semestre del a\u00f1o 1999, cuando \u00a0Alirio C\u00e1rdenas Barrios se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0de la Cooperativa Coopaltol, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Luis (Tolima), cuyo objeto social era el \u00a0financiamiento \u00a0 comercial \u00a0 y \u00a0 agroindustrial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 campesinos \u00a0 de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0de \u00a0administrador, \u00a0Alirio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Barrios \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0dineros \u00a0por concepto de pago de acreencias a favor de la \u00a0cooperativa, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0elaboraba \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0recibo de caja, pero no \u00a0reportaba \u00a0contablemente \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0realizada, \u00a0sino \u00a0que posteriormente \u00a0anulaba \u00a0en \u00a0forma \u00a0fraudulenta \u00a0los \u00a0recibos \u00a0expedidos, logrando de esa manera \u00a0apoderarse \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 8.614.273.oo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la instrucci\u00f3n, al calificar \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0del \u00a0 sumario, \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2001, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta y Cuatro \u00a0Seccional \u00a0de Guamo (Tolima) \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 contra \u00a0ALIRIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRIOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 los delitos de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 confianza \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipificados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0221, \u00a0351 \u00a0 y \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980. \u00a0(Folio \u00a0301 \u00a0cdno. \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0impugnada, qued\u00f3 en \u00a0firme \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, al culminar su notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 322 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Surtida \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Guamo \u00a0 \u00a0(Tolima) \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (50) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso, \u00a0 a \u00a0 indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0generados \u00a0pagando \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$ \u00a08.614.276; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0411 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, con varias pretensiones, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0que se retire la circunstancia agravante del hurto, por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, en atenci\u00f3n a que, por favorabilidad, el aumento de la pena s\u00f3lo \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0supera \u00a0los \u00a0cien (100) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 267 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 \u00a0de 2000, requisito que no confluye en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 \u00a0accedi\u00f3 parcialmente a las peticiones del defensor. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0se trataba de hurto \u00a0agravado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0confianza \u00a0\u00fanicamente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0derivada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda; \u00a0aclar\u00f3 que ALIRI\u00d3 C\u00c1RDENAS BARRIOS \u00a0quedaba \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza; le \u00a0redujo \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0(37) \u00a0meses \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 contrajo \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas; y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos. \u00a0(Folio \u00a0 4 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 implicado \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda; \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confianza, \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 endilgan \u00a0a \u00a0ALIRIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0BARRIOS, por haber operado dicho fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva del Estado, de acuerdo con las previsiones \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ocurre que en \u00a0algunas \u00a0ocasiones, como en el presente caso, que en la sentencia que pone fin a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0var\u00eda \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0eventos, \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0presentando \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y en la doctrina \u00a0acerca \u00a0de \u00a0con \u00a0base en cu\u00e1l calificaci\u00f3n jur\u00eddica hacer los c\u00f3mputos de la \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0es decir, si debe tomarse en cuenta la originalmente determinada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusatoria; \u00a0o si, por el contrario, ha de estarse a lo \u00a0decidido en la sentencia, aunque no se encuentre ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0zanj\u00f3 \u00a0aquella discusi\u00f3n, estableciendo que en tales hip\u00f3tesis el tipo \u00a0penal \u00a0contemplado en el fallo de las instancias, as\u00ed no se encuentre en firme, \u00a0con \u00a0todas \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0el que se\u00f1ala la pauta para determinar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal. \u00a0 (Cfr. \u00a0Auto del 24 de septiembre de 2002, radicaci\u00f3n 12951 y auto \u00a0del 25 de febrero de 2004, radicaci\u00f3n 18641) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el delito de hurto \u00a0agravado \u00a0por la confianza y por \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda, \u00a0 \u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980; \u00a0calificaci\u00f3n que, sin embargo, fue modificada en la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0 que \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0condena \u00a0prescindi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante por raz\u00f3n de la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, siguiendo la misma \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al delito de hurto agravado \u00a0por la confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0por \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a0veintiocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (28) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2001, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 notificarse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0 \u00a0En \u00a0 aquella \u00a0 fecha \u00a0 se \u00a0 interrumpi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal; y a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda siguiente se reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos, en la forma \u00a0establecida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980, vigente al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0delito de falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 privado \u00a0(art\u00edculo \u00a0 221) \u00a0 se \u00a0sancionaba con pena m\u00e1xima de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reprime \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0 (art\u00edculos \u00a0289), con prisi\u00f3n m\u00e1xima de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0349 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior, Decreto \u00a0100 \u00a0 de \u00a01980, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0se \u00a0sancionaba \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a01 a \u00a06 \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 del mismo \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0agravada, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0de una \u00a0sexta parte a la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0menor \u00a0cifra \u00a0de \u00a0aumento de aplica al \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0la \u00a0mayor \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo; \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene que el delito de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0 \u00a0quedaba \u00a0 \u00a0reprimido \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de 1 a\u00f1o 2 meses a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0siguiente, \u00a0Ley 599 de 2000, el mismo il\u00edcito\u00a0 \u00a0se \u00a0 reprime \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a02 \u00a0a \u00a0 \u00a0 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0239); y con el agravante por haberse \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0aprovechando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 241), \u00a0esta \u00a0pena \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte a la mitad. Siguiendo la misma regla \u00a0anterior \u00a0 se \u00a0 deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 confianza \u00a0queda \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a04 meses a 9 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en este caso \u00a0particular, \u00a0producen iguales efectos el Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0ambos \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0hurto agravado por \u00a0la \u00a0confianza, \u00a0con \u00a0un \u00a0tope \u00a0superior \u00a09 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trasladando \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0lineamientos \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el lapso de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad en documento privado y hurto \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0confianza \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0el \u00a028 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02001. \u00a0Cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os contados a partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumplieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto; \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y cesar\u00e1 el procedimiento \u00a0respecto \u00a0del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primer grado devolver\u00e1 las cauciones que se hubieren prestado, \u00a0y \u00a0 se \u00a0encargar\u00e1 \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes \u00a0que \u00a0ALIRIO \u00a0C\u00c1RDENAS BARRIOS \u00a0tenga \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el presente asunto, adelantado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0la \u00a0confianza, \u00a0contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0BARRIOS, \u00a0 de \u00a0conformidad con la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0mismos delitos, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0ALIRIO C\u00c1RDENAS BARRIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones que se \u00a0hubieren \u00a0prestado; y se encargar\u00e1 de cancelar todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes que el \u00a0implicado \u00a0tenga por raz\u00f3n exclusiva del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIS N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27156 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 109 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0 \u00a0(27) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}