\u00a0 \u00a0 Proceso No 27146 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS GASCA o CARLOS ALBERTO GASCA SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con las Notas Verbales n\u00fameros 2877 y 697 \u00a0del \u00a03 de noviembre de 2006 y el 13 de marzo de 2007, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en Colombia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano, CARLOS \u00a0GASCA, conocido como CARLOS ABERTO GASCA SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0dicha \u00a0captura \u00a0el 18 de diciembre de 2006, la cual realizaron unidades \u00a0del DAS, el 13 de enero del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0son \u00a0resumidos \u00a0en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando que desde febrero de 2002 y continuando \u00a0hasta \u00a0julio de 2005, CARLOS GASCA y JAIME SATIZ\u00c1BAL participaron desde Cali en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0internacional de lavado de activos como \u201cbrokers\u201d comprando \u00a0y \u00a0vendiendo las utilidades de la venta de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos, en \u00a0la forma de moneda corriente de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza, \u00a0que \u00a0dichos \u00a0individuos \u00a0est\u00e1n \u00a0acusados \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 concierto \u00a0 cuyo \u00a0 objetivo \u00a0 era \u00a0 lavar \u00a0 por \u00a0encima \u00a0de \u00a0\u201cUS$10.000.000\u201d \u00a0en moneda corriente de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0Detalla, \u00a0que \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00edas de computadores ubicados en Colombia, \u00a0GASCA \u00a0y \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0negociaban \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0repuestos de computador que le \u00a0hac\u00edan \u00a0a \u00a0un coasociado en los Estados Unidos. Las utilidades proven\u00edan de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0las \u00a0cuales eran depositadas en cuentas de vendedores de \u00a0repuestos, \u00a0y \u00e9stos eran enviados y vendidos a compradores en Colombia a cambio \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0luego entregados a traficantes de narc\u00f3ticos en Colombia. De esta \u00a0manera, \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 eran \u00a0 \u201clavados\u201d \u00a0 y \u00a0entregados \u00a0a \u00a0personas \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud fue acompa\u00f1ada de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas en apoyo por la \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunta MARGARET ANN MAHONEY y por el Agente Especial de la DEA, \u00a0BRIAN IANDOLI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. \u00a0MARGARET \u00a0ANN \u00a0MAHONEY, refiere c\u00f3mo \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0que \u00a0observa \u00a0para dictar una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0determinando los requisitos formales que este tipo de decisi\u00f3n debe \u00a0reunir, \u00a0los \u00a0cargos atribuidos al requerido denotando el contenido y alcance de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0tipo penal endilgado, a la vez que sintetiza \u00a0los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. \u00a0BRIAN \u00a0IANDOLI, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0GASCA y JAIME SATIZ\u00c1BAL han lavado \u00a0aproximadamente \u00a0\u201c10.000.000\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de la droga \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0narcotraficantes \u00a0desde \u00a0por los menos \u00a0febrero de 2002 hasta julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, expresa, que desde febrero de \u00a02002 \u00a0a \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0los \u00a0coconspiradores \u00a0CARLOS GASCA y JAIME SATIZ\u00c1BAL \u00a0enviaron \u00a0droga ilegal de Colombia y otros lugares a los Estados Unidos, para la \u00a0venta. \u00a0CARLOS \u00a0GASCA \u00a0y JAIME SATIZ\u00c1BAL, dice, le compraban grandes cantidades \u00a0de \u00a0moneda \u00a0estadounidense \u00a0a \u00a0narcotraficantes \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la venta de la \u00a0droga, \u00a0por \u00a0una \u00a0fracci\u00f3n de su valor, hac\u00edan que estos recursos\u00a0 fueran \u00a0entregados \u00a0a \u00a0Jonathan Chu en Nueva Jersey y a Maggie Chen y Paula Franco en la \u00a0Florida. \u00a0Jonathan \u00a0Chu \u00a0es el propietario de compa\u00f1\u00edas de computaci\u00f3n en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, que venden piezas para computadoras. Maggie Chen y Paula Franco \u00a0trabajan para Chu. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0GASCA \u00a0y \u00a0JAIME \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dirigieron \u00a0a coconspiradores ubicados a lo largo de los Estados Unidos y Puerto \u00a0Rico, \u00a0a \u00a0que depositaran las ganancias provenientes de la droga directamente en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0Chu. Igualmente, dirigieron a coconspiradores a que \u00a0compraran \u00a0giros \u00a0postales \u00a0con \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0la droga y los enviaran por \u00a0correo \u00a0a \u00a0MAGGIE CHEN en Miami, Florida, quienes los depositaban en las cuentas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0Chu. \u00a0A \u00a0cambio \u00a0Chu \u00a0y \u00a0Chen \u00a0vendieron \u00a0a \u00a0CARLOS GASCA y JAIME \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0piezas para computadores, las que \u00e9stos negociaron a compa\u00f1\u00edas de \u00a0computaci\u00f3n \u00a0colombianas \u00a0que hab\u00edan pedido anteriormente, quienes les pagaron \u00a0en \u00a0pesos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estos \u00a0usaban \u00a0para \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0pagar por los d\u00f3lares \u00a0estadounidenses \u00a0que \u00a0le hab\u00edan comprado a sus coconspiradores narcotraficantes \u00a0al comienzo de la transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los efectos de estas transacciones consist\u00edan \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0narcotraficantes recib\u00edan el pago por la venta de su droga en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la forma de pesos colombianos en Colombia y las compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0computaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Chu el pago por la venta de piezas para computadores en la \u00a0forma \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0estad\u00f3uniden-ses \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos; adem\u00e1s, \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0encubrir el hecho de que la fuente de los pagos para las piezas para \u00a0computadores \u00a0en los Estados Unidos eran las ganancias provenientes de la droga, \u00a0y \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0se les pagara a los narcotraficantes colombianos de una manera \u00a0que ocultaba la naturaleza y la fuente de los pagos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0entreg\u00f3 la informaci\u00f3n que \u00a0posee acerca de la identidad del requerido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06-007 (WHW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0incluyendo \u00a0el concepto emitido por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0relativo \u00a0a que por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0 entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0naciones, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y el defensor de oficio del requerido, presentaron alegatos de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0solicita \u00a0a la Corte emita concepto favorable a la entrega, aduciendo, que en su \u00a0sentir \u00a0concurren \u00a0los requisitos exigidos por el art\u00edculo 502 de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0que la documentaci\u00f3n formal fue \u00a0observada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0postulante \u00a0al \u00a0formular \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0informando \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de la ejecuci\u00f3n de los hechos \u00a0atribuidos, y autenticando debidamente la documentaci\u00f3n adosada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en la informaci\u00f3n entregada y los \u00a0datos \u00a0averiguados \u00a0a ra\u00edz de la captura de CARLOS GASCA o CARLOS ALBERTO GASCA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud \u00a0por \u00a0\u00e9l asumida en el curso de la actuaci\u00f3n, \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que la persona requerida es la misma que fue capturada y \u00a0permanece privada de la libertad por virtud de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de la doble incriminaci\u00f3n lo da \u00a0por \u00a0agotada, \u00a0valorando \u00a0los hechos imputados a GASCA SU\u00c1REZ como t\u00edpicos del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 323 del \u00a0C\u00f3digo Penal, sancionado con prisi\u00f3n superior de cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0evidente, \u00a0califica \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0aportada y la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0atribuir concretamente el delito de conspiraci\u00f3n para cometer \u00a0el delito de lavado de dinero, para que el procesado se defienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convergiendo los elementos del concepto y con \u00a0miras \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los derechos fundamentales del reclamado, pide a la Corte, \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional para que en caso de conceder la extradici\u00f3n haga \u00a0la \u00a0entrega \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que GASCA SU\u00c1REZ no sea juzgado por hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni condenado a cadena perpetua, ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y \u00a0si la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de muerte alguna de las conductas delictivas que motiva la solicitud, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0deber\u00e1 realizarse bajo la condici\u00f3n de que tal pena sea conmutada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica, y 494 de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0adicionalmente, \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n exija a los Estados \u00a0Unidos \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta el tiempo que \u00e9ste lleva retenido provisionalmente en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0llegare a ser \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condiciones, dice, deber\u00e1n ser objeto \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0seguimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios encargados del \u00a0servicio \u00a0exterior \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, con el fin de que sean \u00a0acatados \u00a0y \u00a0respetados \u00a0por \u00a0las autoridades extranjeras, o, en caso contrario, \u00a0aquellos \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 asumir \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0penales, \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0disciplinarias que se deriven de su eventual incumplimiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Para \u00a0el defensor, el concepto que debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Estado requirente, la plena demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, asegura, formalmente \u00a0hablando, \u00a0el \u00a0derecho de defensa tiene muy limitado su \u00e1mbito de acci\u00f3n y, ni \u00a0que \u00a0decir, del derecho material de defensa, que es inexistente en la pr\u00e1ctica, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0restringido \u00a0el \u00a0papel \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0a \u00a0legitimar un \u00a0procedimiento judicial dado, y nada m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, solicita a la Sala emita el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0corresponda sin olvidar lo previsto en los art\u00edculos \u00a011, 12, 34 y 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Teniendo en cuenta que los hechos imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0CARLOS \u00a0GASCA \u00a0o \u00a0CARLOS ALBERTO GASCA SU\u00c1REZ, \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad al 1 de enero de 2005 y que de conformidad con el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Canciller\u00eda, no existe tratado de extradici\u00f3n aplicable entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la ley 906 de 2004 son las aplicables a este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con arreglo a las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo Procesal Penal de 2004, la Corte Suprema de Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada, \u00a0en \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia dictada en el exterior y, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0estipulado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 convenios \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos presupuestos, como con acierto lo afirma \u00a0el Ministerio P\u00fablico, concurren en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de lo normado por el art\u00edculo 495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal de 2004, para ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de \u00a0una \u00a0 persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenada en el exterior, deber\u00e1 hacerse por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de gobierno a gobierno, con los \u00a0siguientes \u00a0documentos: copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente, indicaci\u00f3n exacta de los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados, \u00a0todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Documentos \u00a0que han de ser expedidos en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y traducidos al \u00a0castellano, \u00a0 si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Requisitos \u00a0reunidos \u00a0por \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y sus anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La reclamaci\u00f3n fue formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, es decir, por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0aportando \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a006-007 \u00a0(WHW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Nueva Jersey; de los testimonios rendidos en \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunta MARGARET ANN MAHONEY y por el Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0BRIAN \u00a0IANDOLI; \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0documentos describen los hechos y las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar que ponen de manifiesto la ejecuci\u00f3n de \u00a0la conducta punible atribuida al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos generales imputan a CARLOS GASCA \u00a0participar \u00a0desde \u00a0Cali \u00a0a partir de febrero de 2002 hasta julio de 2005, en una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos como \u201cbrokers\u201d comprando y \u00a0vendiendo \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en los Estados Unidos, en moneda \u00a0corriente \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0Negociar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00edas de computadores \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la compra de repuestos de computador que le hac\u00edan a un \u00a0coasociado \u00a0en \u00a0los Estados Unidos. Las utilidades, dice, ten\u00edan como fuente la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0las \u00a0cuales eran depositadas en cuentas de vendedores de \u00a0repuestos \u00a0y \u00a0\u00e9stos eran enviados y vendidos a compradores en Colombia a cambio \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0luego \u00a0entregados \u00a0a \u00a0traficantes \u00a0en Colombia. De esta manera los \u00a0recursos eran lavados y entregados a personas en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisan, \u00a0que \u00a0desde \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha hasta el mes de julio de 2005 o alrededor de esa fecha, \u00a0en \u00a0Somerset, \u00a0en el Distrito de Nueva Jersey, JONATHAN CHU, MAGGIE CHEN, CARLOS \u00a0GASCA, \u00a0JAMIE \u00a0(sic) \u00a0SATIZ\u00c1BAL, \u00a0y \u00a0PAULA \u00a0FRANCO \u00a0a \u00a0sabiendas de que el bien \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0las transacciones financieras representaban las ganancias de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0alcaloides \u00a0y de que las operaciones pretend\u00edan ocultar totalmente o \u00a0en \u00a0parte \u00a0y \u00a0encubrir la naturaleza, ubicaci\u00f3n, fuente, propiedad y control de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0conspiraron \u00a0y acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otros\u00a0 realizar transacciones financieras, en concreto \u00a0la \u00a0transferencia, \u00a0entrega \u00a0u otra disposici\u00f3n de moneda de los Estados Unidos \u00a0superior a los \u201c$10.000.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Individualizan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0actos, \u00a0como \u00a0reveladores de la conspiraci\u00f3n imputada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0brokers \u00a0de \u00a0dinero, incluyendo a CARLOS \u00a0GASCA \u00a0y \u00a0\u201cJAMIE SATIZ\u00c1BAL\u201d, operando en Colombia y otros lugares compraron \u00a0a \u00a0narcotraficantes \u00a0grandes \u00a0cantidades de moneda estadounidense producto de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0drogas en los Estados Unidos, en pesos colombianos a una fracci\u00f3n de \u00a0su valor real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hicieron \u00a0que \u00a0los coconspiradores entregaran \u00a0las \u00a0ganancias del narcotr\u00e1fico a JONATHAN CHU en Nueva Jersey, y a MAGGIE CHEN \u00a0y PAULA FRANCO en Florida, y a otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JONATHAN \u00a0CHU, \u00a0MAGGIE \u00a0CHE, \u00a0y \u00a0PAULA FRANCO \u00a0proporcionaron \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0a\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0GASCA \u00a0y \u00a0\u201cJAMIE \u00a0 SATIZ\u00c1BAL\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0hacer \u00a0que \u00a0los \u00a0coconspiradores \u00a0ubicados \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Puerto Rico depositaran las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de alucin\u00f3genos directamente en las cuentas bancarias \u00a0sin \u00a0tener que entregar el dinero en efectivo a CHU en Nueva Jersey, y a CHEN en \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuntamente \u00a0con \u00a0\u201cJAMIE SATIZ\u00c1BAL\u201d el \u00a0requerido \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0coconspiradores \u00a0ubicados a lo largo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Puerto Rico a que depositaran las ganancias provenientes de la droga, \u00a0en \u00a0sumas \u00a0que \u00a0no \u00a0superaran los \u201c$10.000\u201d para evitar llenar un informe de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0directamente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias usando los \u00a0n\u00fameros de cuentas provistos por los acusados CHU y CHEN y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hicieron \u00a0que \u00a0depositaran \u00a0las ganancias del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias, \u00a0al \u00a0dirigir \u00a0a \u00a0los coconspiradores \u00a0ubicados \u00a0a \u00a0lo largo de los Estados Unidos y Puerto Rico, a que compraran giros \u00a0postales \u00a0en \u00a0montos \u00a0inferiores \u00a0de \u00a0$3.000 \u00a0y \u00a0que los remitieran por correo a \u00a0MAGGIE \u00a0CHEN \u00a0en \u00a0UIC en Miami, Florida, quien los depositar\u00eda o har\u00eda que los \u00a0depositaran \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias. \u00a0Al \u00a0comprar \u00a0giros \u00a0postales \u00a0a sumas \u00a0inferiores \u00a0de $3.000, evitaban presentar los formularios de identificaci\u00f3n que \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0registrados \u00a0por \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0financieras y posiblemente \u00a0reportados \u00a0al gobierno, ocultando por lo tanto la verdadera naturaleza y fuente \u00a0de los fondos utilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las compa\u00f1\u00edas de computaci\u00f3n enviaron a los \u00a0acusados \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0como pago de las piezas para computadoras, quienes \u00a0los \u00a0usaron \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0los \u00a0d\u00f3lares que representaban las ganancias de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Operaciones \u00a0que ten\u00edan como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0buscar \u00a0que \u00a0los narcotraficantes recibieran el pago por la venta de \u00a0drogas en Estados Unidos en la forma de pesos colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las compa\u00f1\u00edas de CHU recibieran el pago por \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0piezas \u00a0para computadoras a las compa\u00f1\u00edas de computaci\u00f3n en la \u00a0forma \u00a0 de \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0representaban las utilidades de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se quer\u00eda, adem\u00e1s, encubrir que la fuente de \u00a0los \u00a0pagos \u00a0de las piezas para computadores en los Estados Unidos eran ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0pago a los narcotraficantes del \u00a0alcaloide \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0que \u00a0ocultara \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de los \u00a0pagos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0determinar \u00a0con\u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los lugares y el per\u00edodo de los actos que constituyen la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0imputada, \u00a0acredita \u00a0que la misma fue ejecutada tanto en Colombia \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos teniendo para ello en consideraci\u00f3n las teor\u00edas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000: la del sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, seg\u00fan la cual se entiende cometido el punible en \u00a0donde \u00a0se exterioriz\u00f3 la voluntad; la del resultado, que lo estima consumado en \u00a0donde \u00a0se produjo o debieron producir sus efectos, y la de la ubicuidad o mixta, \u00a0que \u00a0la \u00a0considera \u00a0ejecutada en el lugar de la ejecuci\u00f3n total o parcial de la \u00a0conducta, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse el \u00a0resultado. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0acorde con los datos atr\u00e1s relacionados, es evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0actos constitutivos del concierto para lavar activos fueron realizados \u00a0tanto \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0como \u00a0estadounidense, \u00a0igual \u00a0que sus efectos \u00a0estaban orientados a producirse en las dos naciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, concurre, adicionalmente, el \u00a0presupuesto \u00a0constitucional \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0hayan ocurrido en el \u00a0exterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0previsiones en ese sentido contenidas en el art\u00edculo 35 \u00a0de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 documentaci\u00f3n, \u00a0 complementariamente, \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0requerido, como se ver\u00e1 adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, los anexos fueron traducidos al \u00a0castellano \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0deben \u00a0valorarse \u00a0como \u00a0expedidos \u00a0de \u00a0conformidad con la legislaci\u00f3n de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, JASON E. CARTER, certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles de los testimonios rendidos por la Fiscal\u00eda Federal Adjunta \u00a0MARGARET \u00a0ANN \u00a0MAHONEY \u00a0y por el Agente Especial de la DEA,\u00a0 BRIAN IANDOLI, \u00a0son \u00a0conservados \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de \u00a0Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de Director Asociado, Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, Washington, D.C., quien \u00a0con \u00a0ese\u00a0 \u00a0objetivo \u00a0hizo \u00a0estampar el sello del Departamento de Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asunto Internacionales diera fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0certific\u00f3, \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 documento \u00a0anexo \u00a0le \u00a0fueron \u00a0fijados \u00a0los \u00a0sellos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Washington \u00a0 y \u00a0que \u00a0FERNESIA \u00a0T. \u00a0CRAWFORD, \u00a0firm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington CARLOS \u00a0ANDRES \u00a0HURTADO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la firma de FERNESIA T. CRAWFORD, mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de Autenticaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0est\u00e1n \u00a0los \u00a0presupuestos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0SOLICITADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0sopesar conjuntamente los datos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la identidad del solicitado y los \u00a0obtenidos \u00a0 con \u00a0la \u00a0captura, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la nota diplom\u00e1tica por medio de la cual \u00a0la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0GASCA, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que tambi\u00e9n es conocido como CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GASCA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 4 de agosto de 1966 y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c. de c. No. 16.725.915. Datos reiterados en la nota verbal que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0enviadas \u00a0como \u00a0anexos, \u00a0complementando \u00a0que \u00a0es \u00a0oriundo de Cali, describi\u00e9ndolo como un hombre de raza \u00a0blanca\/hispano, \u00a0 de \u00a0aproximadamente \u00a0175 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o y ojos pardos y un peso aproximado de 80 kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n transcrita en la orden de captura \u00a0librada \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y corroborada \u00a0al \u00a0instante \u00a0de la aprehensi\u00f3n de CARLOS GASCA o CARLOS ALBERTO GASCA SU\u00c1REZ, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0convive \u00a0con \u00a0LINA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MU\u00d1ET\u00d3N con quien tiene dos \u00a0hijos \u00a0de \u00a0nombres \u00a0ALBERTO \u00a0y CECILIA, de profesi\u00f3n comerciante y con grado de \u00a0instrucci\u00f3n universitario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el curso de la actuaci\u00f3n se ha \u00a0identificado \u00a0como CARLOS ALBERTO GASCA SU\u00c1REZ, con la c. de c. No. 16.725.915, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual aparece: \u201capellidos: GASCA SU\u00c1REZ, Nombres: CARLOS ALBERTO\u201d, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0la constancia de buen trato, \u00a0pasando \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 notificaciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0presencia de este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. DE LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a las previsiones del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o conceder la extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. Condiciones que en este caso tambi\u00e9n \u00a0se cumplen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06-007 (WHW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0CARLOS GASCA el siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO I \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero)\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha hasta el mes de julio de 2005 o alrededor de esa fecha, \u00a0en \u00a0Somerset, \u00a0en el Distrito de Nueva Jersey, y en otros lugares, los acusados, \u00a0JONATHAN \u00a0CHU, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cChien-Ho Chu\u201d, MAGGIE CHEN, tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cYun \u00a0Ying \u00a0Chen\u201d, \u00a0CARLOS \u00a0GASCA, JAMIE (sic) SATIZ\u00c1BAL, y \u00a0PAULA \u00a0FRANCO \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0involucrado en las transacciones \u00a0financieras \u00a0 representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0y a sabiendas de que las transacciones estaban estructuradas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o en parte para ocultar y encubrir la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0el control de las ganancias provenientes de una actividad \u00a0ilegal \u00a0especificada, \u00a0efectivamente \u00a0conspiraron \u00a0y acordaron entre ellos y con \u00a0otros \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que de hecho involucraron las \u00a0ganancias \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0transferencia, \u00a0entrega, \u00a0u \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de moneda de los Estados Unidos \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 $10.000.000 \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(i)\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956(h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0bienes \u00a0derivados \u00a0de conductas delictivas, las \u00a0cuales \u00a0constituyen \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos, \u00a0configuran \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir con el fin de \u00a0lavar \u00a0activos, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, y por los art\u00edculos 14 de la ley 890 de 2004 y 19 de la \u00a0ley \u00a01121 de 2006, que es sancionado con pena privativa de la libertad oscilante \u00a0entre 8 y 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida al requerido en extradici\u00f3n es \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no inferior a 4 a\u00f1os, concurriendo de esta manera el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo normado por el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, para que proceda la extradici\u00f3n es menester que la \u00a0naci\u00f3n \u00a0 \u00a0reclamante \u00a0 \u00a0haya \u00a0 dictado \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0cumplido, \u00a0ya \u00a0que la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006-007 \u00a0(WHW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de junio de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0presenta ante el juez \u00a0competente \u00a0para adelantar el juicio estatuido en los art\u00edculos 336 y 337 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por contener la individualizaci\u00f3n de la persona acusada, una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la conducta imputada con su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de defenderse de los cargos a \u00e9l imputados y \u00a0que \u00a0culmina con la sentencia que pone fin al proceso. Es evidente, entonces, la \u00a0presencia de este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convergiendo \u00a0los presupuestos del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, la Corte proceder\u00e1 a rendir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, exigiendo al Gobierno Nacional, como lo solicitan \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y la defensa, que de acoger esta opci\u00f3n condicione la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el requerido no sea juzgado por hechos cometidos antes del 17 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0o \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sea sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de \u00e9ste tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0GASCA \u00a0SU\u00c1REZ, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0CARLOS \u00a0GASCA, de anotaciones civiles y personas conocidas en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuido en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006-007(WHW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Secretar\u00eda comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0GASCA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DEL L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27146 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.136 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}