\u00a0 \u00a0 Proceso No 27143 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 49. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 abril \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n negativa de competencias surgida entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey y el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, para conocer del proceso seguido contra JOHANA GARC\u00cdA \u00a0PINTO, acusada por la conducta punible de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante providencia de abril 17 de 2006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quince Seccional de Monterrey profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JOHANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PINTO \u00a0como \u00a0presunta \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito de sedici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de 2005, por medio del cual se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del cp de 2000, por pertenecer a las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0epicentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0en el mencionado \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El asunto lo asumi\u00f3 para iniciar la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0el \u00a08 de mayo \u00a0siguiente, \u00a0fijando luego fecha para audiencia preparatoria, pero el 19 de julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviarlo \u00a0por \u00a0competencia \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal en virtud de la declaratoria de inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 71 de la ley 975 de 2005 dispuesta por la Corte Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0y porque el comportamiento delictivo por el cual se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0es el concierto para delinquir previsto en el art\u00edculo \u00a0349 \u00a0del \u00a0cp \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de despachos judiciales. Propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que no se compartan sus \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A los anteriores planteamientos se opone \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Yopal, despacho que en auto del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre siguiente trab\u00f3 el conflicto, expresando que si bien la Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005, \u00a0surge \u00a0que \u00a0la \u00a0pertenencia de grupos al margen de la ley configura el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, de competencia de esa clase de Jueces, no obstante en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0efectos retroactivos al fallo, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0calificaciones \u00a0que se hagan a partir de la referida sentencia \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados, pero casos como \u00a0el \u00a0presente, en el cual se calific\u00f3 la conducta investigada como sedici\u00f3n, el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Monterrey donde\u00a0 pese a la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0957 \u00a0de 2005, ha de aplicarse el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo tiene definido la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, razones por las cuales ordena remitir el \u00a0asunto a esta corporaci\u00f3n para que dirima el enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0competencia \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0concordancia con lo dispuesto en el\u00a0 inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0definir \u00a0a \u00a0qu\u00e9 despacho judicial \u00a0corresponde \u00a0seguir \u00a0conociendo del proceso seguido contra JOHANA GARC\u00cdA PINTO, \u00a0acusada \u00a0de la conducta punible de sedici\u00f3n, ha de recordarse la tesis adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en el auto del 5 de septiembre de 20061 \u00a0al \u00a0resolver \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0aqu\u00ed planteada y que en esta oportunidad reitera, en el sentido \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0donde se atribuy\u00f3 en la acusaci\u00f3n o en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mecanismo de sentencia \u00a0anticipada \u00a0el \u00a0delito de sedici\u00f3n previsto en el art\u00edculo 71 de la ley 957 de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0en \u00a0todos aquellos eventos en los que no se hubiere \u00a0resuelto \u00a0antes \u00a0otro \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgido de la aplicaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0ley \u00a0\u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso- \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0tiene \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de esa conducta \u00a0punible, \u00a0es decir, el Penal del Circuito Ordinario, de la misma forma que lo es \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado cuando la acusaci\u00f3n o la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ha sido hecha por el tipo penal de concierto para delinquir descrito \u00a0en el art\u00edculo 340 del cp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0procesada\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Ordinarios, se asignar\u00e1 el conocimiento del proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Monterrey, a donde se ordena remitir el \u00a0expediente, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite lo conducir\u00e1 por la senda del procedimiento \u00a0legal \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0esa \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0jueces, pero aplicando las normas \u00a0derivadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 favorabilidad \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 definido \u00a0 esta \u00a0corporaci\u00f3n2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer del presente asunto es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey, a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal, remiti\u00e9ndole copia de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Contra esta providencia no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto\u00a0 rad. 25940. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos \u00a0rad. \u00a025190, \u00a0julio 11 de 2006, 26230 y 26244 octubre \u00a019 de 2006, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27143 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 49. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 abril \u00a0 once \u00a0 (11) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}