\u00a0 \u00a0 Proceso No 27141 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 095 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal \u00a0y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare), \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 que\u00a0 \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0contra \u00a0RODRIGO \u00a0 ALBERTO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 MAHECHA \u00a0y \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO PULIDO MOLINA, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el \u201cdelito contemplado en el art\u00edculo \u00a0468, \u00a0inciso segundo, del C. P. de conformidad con la ley 975 de 2005, que en su \u00a0articulo \u00a071, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0SEDICI\u00d3N, las conductas punibles \u00a0cometidas por grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C\u00a0 H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0los sintetiz\u00f3, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTiene \u00a0inicio la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n del informe n\u00famero 0267, suscrito por el \u00a0Subteniente \u00a0Fonseca \u00a0Soto Jos\u00e9 Juli\u00e1n, Comandante de la estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tauramena, \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, en el cual se da a conocer la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores RODRIGO ALBERTO RAM\u00cdREZ MAHECHA, JAIME ROSSO MU\u00d1OZ, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 PULIDO \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0denominado \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0Campesinas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Casanare \u00a0 \u00a0A.C.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0adelantadas se tiene que los se\u00f1ores RODRIGO ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MAHECHA, \u00a0JAIME \u00a0ROSSO \u00a0MU\u00d1OZ, RUB\u00c9N DAR\u00cdO PULIDO MART\u00cdNEZ hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0Casanare, que se encontraban delinquiendo por \u00a0estas \u00a0regiones, \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0Tauramena, \u00a0donde \u00a0conformaban \u00a0un \u00a0grupo de \u00a0sicarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Fiscal\u00eda Quince Delegada ante el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Rodrigo \u00a0 Alberto \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Mahecha \u00a0y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Pulido Molina, \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal denominado Autodefensas Campesinas del \u00a0Casanare, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0contemplado en el articulo 468, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, \u00a0decisi\u00f3n que qued\u00f3 ejecutoriada el 24 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Monterrey, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0avoc\u00f3 conocimiento y, en \u00a0consecuencia, \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 7 de julio de 2006, \u00a0fijar \u00a0 fecha \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a019 de julio del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0provoc\u00f3 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa y orden\u00f3 enviar el expediente al Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Yopal, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0 del \u00a0 diligenciamiento, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo por el cual se acus\u00f3 a los procesados hace referencia \u00a0al \u00a0 \u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C. P.\u201d, en cual es de conocimiento \u00a0de la justicia penal especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que la sentencia C-370 de 2006 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0adicionado \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal, \u00a0ampliando \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0para \u00a0incluir \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0cometido \u00a0por \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0organizan en grupos paramilitares o \u00a0guerrilleros, \u00a0decisi\u00f3n de inexequibilidad que implica que el concierto deje de \u00a0ser \u00a0sedici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, la competencia la pierde en la justicia penal \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0perdi\u00f3 \u00a0competencia \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0lo \u00a0remite \u00a0el \u00a0expediente al Juez Especializado de \u00a0Yopal, proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por su parte, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0Casanare, \u00a0en providencia del 15 de noviembre de 2006, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0del \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo, considera que como la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0antes de la declaratoria de inexequibilidad del art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, por favorabilidad dicha imputaci\u00f3n es v\u00e1lida y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo la etapa de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Corresponde a la colegiatura dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0surgido entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey y el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Yopal (Casanare), conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En punto a dirimir el conflicto, cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0disparidad conceptual entre los jueces trabados en conflicto, \u00a0se \u00a0genera \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de los alcances de la sentencia C-370 proferida por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante la cual se declar\u00f3 \u00a0inexequible el\u00a0 art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 entonces, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0consignada \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0claro que el 15 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0la Fiscal\u00eda profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mahecha \u00a0 y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Pulido \u00a0 Molina \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0que, para ese momento, preve\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005, es decir, durante la vigencia de dicha \u00a0normatividad \u00a0(Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Paz), \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0\u201chasta el 28 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004\u201d, vale decir, fueron cobijados por la \u00a0vigencia del citado art\u00edculo 71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que, la Fiscal\u00eda Quince Seccional \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare), \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0imputar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, facultad aut\u00f3noma y exclusiva \u00a0propia de su resorte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, raz\u00f3n le asiste al Juez \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Yopal, pues el conocimiento del asunto, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0se \u00a0define \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0a \u00a0la conducta se le imprima en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, como lo tiene precisado la jurisprudencia de esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0les acus\u00f3 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, toda vez que hac\u00edan parte de las Autodefensas Campesinas \u00a0del \u00a0Casanare, \u00a0imputaci\u00f3n que se realiz\u00f3 durante la vigencia de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de dicha conducta \u00a0punible \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, pues, como se \u00a0indic\u00f3, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0determina \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito y los \u00a0factores \u00a0territorial \u00a0y \u00a0funcional, \u00a0es decir, por las normas ordinarias que la \u00a0establecen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el conocimiento del proceso \u00a0se \u00a0 \u00a0atribuir\u00e1 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Monterrey \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0la competencia al Juez Promiscuo \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Monterrey \u00a0 (Casanare), \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De lo aqu\u00ed resuelto, ent\u00e9rese al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27141 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 095 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}