\u00a0 \u00a0 Proceso No 27135 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a049 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0de \u00a0abril de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada entre los Juzgados Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare) y Penal del Circuito Especializado de Yopal, \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso seguido en contra de JOSU\u00c9 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ORJUELA MART\u00cdNEZ, por el delito de Concierto para delinquir, descrito y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 10 de diciembre de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a08\u00aa \u00a0Especializada \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta) \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado JOSU\u00c9 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ORJUELA MART\u00cdNEZ como posible autor responsable del delito de Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0que trata el inciso segundo del art\u00edculo 340 de la Ley 599 \u00a0de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n de la entrada en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio, \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0remiti\u00f3, \u00a0por competencia, la actuaci\u00f3n al Reparto de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0el delito de concierto se \u00a0subsum\u00eda \u00a0en \u00a0la nueva configuraci\u00f3n t\u00edpica del delito de Sedici\u00f3n, descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 ib\u00eddem, \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0propuso colisi\u00f3n de \u00a0competencias negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Yopal, este despacho lo remiti\u00f3, por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, al Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey, \u00a0el \u00a0cual \u00a0rehus\u00f3 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo \u00a0declarando \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0y \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para que dirimiera el \u00a0conflicto. \u00a0La Corporaci\u00f3n en decisi\u00f3n mayoritaria de 22 de noviembre de 2005, \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de \u00a0Monterrey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ra\u00edz de la declaraci\u00f3n de inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005, contenida en la Sentencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0C-370 \u00a0del 18 de mayo de 2006, el Juez Promiscuo del Circuito de \u00a0Monterrey \u00a0declar\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para continuar adelantado el \u00a0proceso, \u00a0por considerar que el pronunciamiento de inexequibilidad del art\u00edculo \u00a071 \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0piso la asignaci\u00f3n de la competencia a su despacho, dado que la \u00a0conducta \u00a0volv\u00eda a constituir delito de concierto, de competencia de los jueces \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0se \u00a0opuso \u00a0al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juez \u00a0remitente y orden\u00f3 el env\u00edo del \u00a0proceso \u00a0a la Corte para la definici\u00f3n del conflicto. Replic\u00f3 que la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de la Corte Constitucional reg\u00eda hacia el futuro y apoyado \u00a0en \u00a0citas de la Sala, consider\u00f3 que el competente para continuar conociendo del \u00a0asunto, \u00a0dando \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al desaparecido art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, \u00a0era el Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados y Penales del Circuito \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0oportunidades anteriores, con la entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 975 de 2005, cuyo art\u00edculo 71 adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, para disponer que tambi\u00e9n incurrir\u00e1n en el delito de \u00a0Sedici\u00f3n quienes conformen o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de grupos armados al margen de la ley -ll\u00e1mense guerrilleros o de \u00a0autodefensa- \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0accionar interfieran en el normal funcionamiento del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, la Sala mediante decisi\u00f3n mayoritaria fij\u00f3 el \u00a0criterio \u00a0 que \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir que pasaron a configurar \u00a0el \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0deb\u00edan continuar siendo juzgados por los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0com\u00fan, \u00a0salvo que la \u00fanica actuaci\u00f3n pendiente por cumplir fuese el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0operaba \u00a0el \u00a0principio de pr\u00f3rroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 20051, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0-despacho al que la Corte le asign\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto-, \u00a0plantea de nuevo el conflicto, en la pretensi\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estudie \u00a0el \u00a0punto \u00a0y \u00a0reasigne \u00a0el \u00a0proceso al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de que los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a su despacho, \u00a0perdieron \u00a0vigencia con la exclusi\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico de la norma que \u00a0redefin\u00eda el delito de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Corte defini\u00f3 el punto haciendo ver \u00a0c\u00f3mo un tal planteamiento deviene err\u00f3neo. Esto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. (\u2026) La sentencia C-370 de 18 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional declar\u00f3 inexequible el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0procedimiento en su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0(numeral trig\u00e9simo s\u00e9ptimo de la parte resolutiva), dej\u00f3 en claro \u00a0que \u00a0esta decisi\u00f3n, y las dem\u00e1s que se adoptaron en el referido fallo, reg\u00edan \u00a0hacia \u00a0 el \u00a0futuro \u00a0(no \u00a0con \u00a0efectos \u00a0retroactivos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicitaban \u00a0los \u00a0demandantes), \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0eran \u00a0aplicables \u00a0las reglas generales sobre \u00a0efecto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las decisiones de la Corte Constitucional, de conformidad \u00a0con su jurisprudencia (apartado 6.3 de la parte considerativa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Esto significa que la declaraci\u00f3n de \u00a0inexequibilidad \u00a0del citado precepto no permea las situaciones consolidadas bajo \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0y por ende, que el motivo que determin\u00f3 el cambio de competencia \u00a0en \u00a0el presente caso (que la conducta dej\u00f3 de ser concierto para delinquir para \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0sedici\u00f3n), \u00a0se mantiene inalterable. De suerte que las decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0en \u00a0materia \u00a0procesal, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la definici\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0funcional, no pueden menos de conservar su validez \u00a0jur\u00eddica, \u00a0siendo \u00a0los juzgados a los cuales se les atribuy\u00f3 en su oportunidad \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por el referido motivo, los llamados a seguir conociendo de los \u00a0procesos \u00a0adjudicados, a menos, desde luego, que sobrevengan situaciones nuevas, \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las \u00a0estudiadas, \u00a0que \u00a0determinen \u00a0su variaci\u00f3n.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey deber\u00e1 estarse a lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Corte en decisi\u00f3n del 22 de noviembre de 2005, por cuyo medio \u00a0se \u00a0 le \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Estarse \u00a0a lo resuelto en decisi\u00f3n de 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, donde se declar\u00f3 competente para conocer de este asunto al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 C. S. \u00a0de J., Auto de 8 de agosto de 2006, Rdo. 25.796 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27135 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a049 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0de \u00a0abril de dos mil siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}