\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 063. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (3) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Cuarto Penal del Circuito Especializado y Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, en virtud de la cual \u00a0reh\u00fasan \u00a0proferir \u00a0el fallo que en derecho corresponda respecto de los acusados \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 ANTONIO \u00a0 ORT\u00cdZ \u00a0 OSPINA \u00a0 y \u00a0LIBARDO \u00a0CANO \u00a0CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 finales \u00a0 del \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02002,\u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Le\u00f3n \u00a0Zuluaga \u00a0Tob\u00f3n, \u00a0quien se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0Vicerector \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de Antioquia, recibi\u00f3 varias \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0a \u00a0su residencia, a trav\u00e9s de la cual le solicitaron la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0treinta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($30.000.000) para el \u201cFrente \u00a0Carlos \u00a0Alirio Buitrago del ELN\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0amenaza de que si no cumpl\u00eda tal pretensi\u00f3n, atentar\u00edan contra \u00e9l y \u00a0su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Zuluaga \u00a0Tob\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0identificador de \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0su abonado telef\u00f3nico que algunas de aquellas se efectuaron desde \u00a0el \u00a0centro \u00a0universitario en el que labora, motivo por el cual, una vez formul\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente denuncia, la Fiscal\u00eda dispuso un operativo que culmin\u00f3 con \u00a0la \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 ANTONIO \u00a0 ORT\u00cdZ \u00a0OSPINA \u00a0y \u00a0ulteriormente \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0CANO CORREA, la cual \u00a0se materializ\u00f3 el 25 de febrero de la referida anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una Fiscal\u00eda Seccional de Medell\u00edn vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0capturados, les resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0ulteriormente \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrado \u00a0el ciclo instructivo el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado el 14 de enero de 2003 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0como \u00a0presuntos autores del delito de tentativa de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que realizaron amenazas contra la vida e \u00a0integridad \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0Zuluaga \u00a0Tob\u00f3n \u00a0y \u00a0su familia, providencia que al ser impugnada por la defensa fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, el cual expres\u00f3 mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio de 2003 que ante la declaratoria de inexequibilidad del \u00a0decreto \u00a0por \u00a0cuyo medio se declar\u00f3 el estado de conmoci\u00f3n interior, recobraba \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, la cual se\u00f1alaba que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el que se procede radica en los funcionarios de su categor\u00eda y \u00a0especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria y luego se llev\u00f3 a cabo la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de auto del 16 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0expres\u00f3 \u00a0que en virtud de lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, perdi\u00f3 competencia para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con tal precepto la \u00a0competencia \u00a0para conocer del asunto radica en los juzgados penales del circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0reparto remiti\u00f3 las diligencias, proponiendo colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser \u00a0 aceptados \u00a0 sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, despacho que mediante providencia del pasado 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera dirimido el conflicto de competencia \u00a0trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn considera que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la preceptiva del art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, como \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el que aqu\u00ed se procede es de treinta millones de \u00a0pesos \u00a0($30.000.000), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0la competencia para conocer del proceso \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y no a los \u00a0especializados \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0aceptados \u00a0sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn acepta la colisi\u00f3n propuesta, para lo cual aduce que si \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juzgamiento culmin\u00f3 el 17 de febrero de 2005, es claro que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887, como la \u00fanica actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra pendiente es la de proferir el fallo que corresponda, el juez \u00a0natural \u00a0 es \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 que \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0audiencia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0acto \u00a0subsiguiente\u00a0 \u00a0resulta \u00a0inescindiblemente \u00a0ligado \u00a0a \u00a0aquella, \u00a0pese \u00a0a que \u00a0mediante \u00a0una \u00a0ley \u00a0posterior \u00a0al \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino legal dispuesto para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respectiva \u00a0se haya variado la competencia para conocer \u00a0del \u00a0asunto, dado que opera el instituto de la pr\u00f3rroga de competencia, como en \u00a0otras ocasiones lo ha reconocido esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 le asigna el conocimiento de las colisiones \u00a0de \u00a0competencia que se susciten entre jueces penales de circuito especializado y \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0circunstancia que impone acometer el \u00a0estudio de fondo del conflicto adecuadamente trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0se\u00f1alar, \u00a0inicialmente, \u00a0que \u00a0los \u00a0despachos \u00a0colisionantes \u00a0coinciden \u00a0en que de conformidad con lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006, la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda inferior a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, el desacuerdo se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, que \u00a0considera \u00a0debe operar la figura de la pr\u00f3rroga de competencia, toda vez que el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado debi\u00f3 haber proferido hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de dos a\u00f1os y medio el respectivo fallo, sin que a ello hubiera procedido \u00a0hasta el momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0controversia \u00a0as\u00ed \u00a0planteada impera se\u00f1alar que \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya \u00a0estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de su iniciaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que si en este asunto el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn adelant\u00f3 la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dado \u00a0que la Ley 733 de 2002 le otorgaba competencia para ello, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual el 17 de febrero de 2005 puso fin a la audiencia p\u00fablica \u00a0de \u00a0 juzgamiento \u00a0 y \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que el t\u00e9rmino que para dictar sentencia \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0en \u00a0vigencia de la referida legislaci\u00f3n, rige en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887 el aspecto de la competencia para adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0ya se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se refiere \u00fanica y exclusivamente al proferimiento \u00a0del respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aserto anterior cobra especial sentido si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo 4\u00ba) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0administraci\u00f3n de justicia debe ser eficiente. \u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 empleados \u00a0 judiciales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando empieza a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto en la ley para proferir fallo luego de culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de realizarse \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, no hay lugar a variar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley procesal que la modifique, pues \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior es as\u00ed, dado que el art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizada la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0\u201clas \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0al \u00a0juez \u00a0competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de \u00a0texto). \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 410 del mismo ordenamiento establece que \u00a0\u201cfinalizada \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales en la audiencia, el juez decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince (15) d\u00edas siguientes\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, regladas en los art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 de 1996, as\u00ed como 528 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios diversos a los que tramitaron \u00a0el juicio procedan a proferir la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones anteriores y pese a que el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0adelanta por el delito de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a ciento cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, dado que es el \u00a0funcionario \u00a0para quien, luego de culminar la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino legal dispuesto para que profiera el respectivo \u00a0fallo, sin que hasta ahora haya procedido a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para lo de su cargo, conforme a las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Medell\u00edn, remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027131 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 063. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (3) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}