\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 045. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 marzo \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a pronunciarse dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA FAYAD, HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA, EDUARDO MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA, \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0CRISTINA \u00a0 \u00a0OCAMPO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0MANZANO, \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA, BELISARIO DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0LEYDITH \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0CORREA, \u00a0YOLANDA \u00a0 \u00a0 SOF\u00cdA \u00a0 \u00a0 ALDANA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ROSENDO \u00a0SANTOS BARRIOS, conformado por dos \u00a0causas \u00a0 acumuladas, \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Como quiera que la decisi\u00f3n que se adopta a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta providencia tiene que ver exclusivamente con el tr\u00e1mite de la \u00a0segunda \u00a0causa \u00a0basta, \u00a0para \u00a0los efectos de esta decisi\u00f3n, con el compendio de \u00a0los hechos y de la actuaci\u00f3n procesal que corresponden a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto f\u00e1ctico que dio origen a dicho \u00a0diligenciamiento \u00a0fue sintetizado adecuadamente, en el fallo de primer grado, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCausa II: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco (1995), el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0un \u00a0mandamiento de pago contra Foncolpuertos, en el que \u00a0se \u00a0orden\u00f3 cancelar a favor de un grupo de extrabajadores de la extinta Empresa \u00a0Puertos \u00a0de \u00a0Colombia, representada por Maria Cristina \u00a0Ocampo \u00a0de Manzano y Hernando \u00a0Manzano \u00a0Pe\u00f1aranda, \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0pag\u00f3 de \u00a0manera \u00a0fraccionada, \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0varias \u00a0diligencias \u00a0de conciliaci\u00f3n \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Otero \u00a0Otero \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n N\u00b0 \u00a0599\/96 \u00a0$85.168.365.00; Eleuterio S\u00e1nchez de Mesa $34.806.403.20, Ana Vargas de \u00a0Palma \u00a0 $38.968.700.53 \u00a0 y \u00a0 Herminia \u00a0 Moreno \u00a0de \u00a0Palacio \u00a0$41.229.820.72 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0254\/96; \u00a0Fanny Ahumada Blanco $35.031.469.12, Beatriz Maury de \u00a0Santiago \u00a0$38.303.207.08 con resoluci\u00f3n N\u00b0 305\/96; Francisca Vargas de Cabrera \u00a0$22.408.782.00 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0600\/96; \u00a0Adela \u00a0In\u00e9s \u00a0Angulo \u00a0de \u00a0Rodelo \u00a0$33.979.923.00 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0601\/96; \u00a0Lucas \u00a0Evangelista P\u00e9rez Mu\u00f1oz \u00a0$66.900.000.00, \u00a0Luis \u00a0Rangel \u00a0Rangel \u00a0$46.300.000.00 \u00a0y \u00a0V\u00edctor Manuel Miranda \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0$33.800.000.00 con resoluci\u00f3n N\u00b0 2226\/96, defraud\u00e1ndose el patrimonio \u00a0estatal en cuant\u00eda de $476.896.670.65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verific\u00e1ndose \u00a0que \u00a0ante el convenio previo \u00a0que \u00a0 existi\u00f3, \u00a0 entre \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Ocampo \u00a0de \u00a0Manzano, \u00a0Hernando \u00a0Manzano \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0y Belisario \u00a0Deyongh Manzano con el entonces \u00a0Juez \u00a0Octavo \u00a0Laboral del Circuito de Barranquilla, se emiti\u00f3 el mandamiento de \u00a0pago, \u00a0el que no contaba con sustento legal alguno, al no existir el proceso que \u00a0le \u00a0 diera \u00a0 origen; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0directa \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0Foncolpuertos, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996, este funcionario judicial, expidi\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0informaba, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0Evangelista \u00a0P\u00e9rez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Rangel \u00a0Rangel, \u00a0y V\u00edctor \u00a0Miranda \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0a quienes se les reconoci\u00f3 el reajuste de su mesada pensional \u00a0por concepto de la Ley 4\u00b0 \/76 y Ley 71\/88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Ocampo \u00a0de \u00a0Manzano, \u00a0Hernando Manzano Pe\u00f1aranda y \u00a0Belisario Deyongh Manzano, con \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 directa, \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Director \u00a0General \u00a0de \u00a0Foncolpuertos \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0su Asesor Jur\u00eddico \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Fayad \u00a0\u2013 lograron hacerse de manera il\u00edcita a \u00a0dineros \u00a0del \u00a0erario \u00a0p\u00fablico, \u00a0a trav\u00e9s de la suscripci\u00f3n de sendas actas de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0ante la Inspecci\u00f3n Tercera del Trabajo de Bogot\u00e1, con anuencia \u00a0de \u00a0 \u00a0Rosendo \u00a0 \u00a0Santos \u00a0 \u00a0Barrios, \u00a0 \u00a0quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0varias \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no contar con el \u00a0sustento que las respaldara\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0consignar \u00a0hechos \u00a0alejados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 realidad, \u00a0 permitieron \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0de reconocimiento as\u00ed: resoluci\u00f3n N\u00b0 1586 del 6 de diciembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0Manzano \u00a0Pe\u00f1aranda $504.014.463.84; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0171 \u00a0del \u00a031 de enero de 1995 se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0un \u00a0saldo \u00a0de \u00a025% de unas actas de conciliaci\u00f3n, resoluci\u00f3n N\u00b0 172 \u00a0del \u00a031 de enero de 1995; resoluci\u00f3n N\u00b0 138 del 31 de enero de 1995 se pag\u00f3 a \u00a0Belisario \u00a0 \u00a0 Deyongh \u00a0 \u00a0 Manzano \u00a0 \u00a0 $1.805\u2019029.542.45; \u00a0resoluci\u00f3n N\u00b0 139 del 31 de enero de 1995 se cancel\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manzano \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0 \u00a0$1.750\u2019677.581.12; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0142 \u00a0del 31 de enero de 1995 se pagan \u00a0$479.115.938.82; \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0552 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995 \u00a0cancel\u00f3 \u00a0$949.237.725.45 \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Deyongh \u00a0Manzano; \u00a0resoluci\u00f3n N\u00b0 635 del 24 de marzo de 1995 se orden\u00f3 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Hernando \u00a0 \u00a0Manzano \u00a0 \u00a0$1.582\u2019458.687.04; \u00a0resoluci\u00f3n N\u00b0 1498 del 23 de junio de 1995 cancel\u00f3 a \u00a0Belisario \u00a0 \u00a0 Deyongh \u00a0 \u00a0 Manzano \u00a0 \u00a0 $493.529.890.00; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 046 del 12 de enero de 1996 pag\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Hernando \u00a0 Manzano \u00a0 $495.779.800.00; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0253 \u00a0del 8 de febrero de 1996 se \u00a0cancelan \u00a0 $405.000.000.00 \u00a0 a \u00a0 Belisario \u00a0Deyongh; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0254 \u00a0del \u00a08 de febrero de 1996 se pag\u00f3 a \u00a0Manzano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$405.000.000.00; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0304 del 15 de febrero de 1996 se \u00a0pagan \u00a0al mismo $ 351.050.000.00; resoluci\u00f3n N\u00b0 305 del 15 de febrero de 1996, \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0a Belisario Deyongh Manzano $350.950.000.00; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0599 \u00a0del \u00a014 de marzo de 1996 se \u00a0pag\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Cristina \u00a0 Ocampo \u00a0 de \u00a0Manzano \u00a0$507.295.096.00; \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 600 del 14 de marzo \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0cancelaron \u00a0a \u00a0Belisario Deyongh Manzano \u00a0$210.610.411.00 \u00a0y resoluci\u00f3n N\u00b0 598 del 14 de marzo \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0a \u00a0Hernando Manzano $203.110.629.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cantidades \u00a0reconocidas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ex \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0Colpuertos, \u00a0a quienes en algunas ocasiones no les asist\u00eda el \u00a0derecho, \u00a0en otras no otorgaron poder a los profesionales para actuar, pese a lo \u00a0cual \u00a0los \u00a0montos no solos se reconocieron sino que se pagaron, pasando por alto \u00a0las \u00a0directrices \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la entidad para llevar a cabo el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conciliatorio, todo en beneficio de intereses particulares y en franco \u00a0desmedro del inter\u00e9s estatal, que se comprometieron guardar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los hechos precedentes, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 15 \u00a0 Seccional \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0ente \u00a0fiscal \u00a0calific\u00f3 el merito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de fecha abril 11 de 2000, en contra de \u00a0ROSENDO SANTOS BARRIOS por el \u00a0delito \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, en calidad de \u00a0autor; \u00a0en contra de MAR\u00cdA CRISTINA OCAMPO DE MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0MANZANO \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0y \u00a0 BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO \u00a0como coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa agravada y determinadores de los delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo; en contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ RODR\u00cdGUEZ y \u00a0 FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del delito de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0en concurso homog\u00e9neo sucesivo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue confirmada por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0 Superiores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0dispuso la acumulaci\u00f3n de las \u00a0causas, \u00a0mediante \u00a0auto de fecha octubre 26 de 2000, el Juzgado Primero Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Foncolpuertos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0luego \u00a0de\u00a0 \u00a0surtir el tr\u00e1mite legal, profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el\u00a0 \u00a024 \u00a0de septiembre de 2004, por cuyo \u00a0medio \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0FAYAD, \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA, YOLANDA SOF\u00cdA ALDANA BARACALDO, HENRY ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0IBARRA \u00a0y LEYDITH DEL \u00a0CARMEN \u00a0CORREA \u00a0LAFONT por el delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0imputado \u00a0en la acusaci\u00f3n del 15 de octubre de 1997, confirmada el 19 \u00a0de febrero de 1998 (primera causa acumulada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en favor de HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 SOLANO \u00a0 \u00a0 IBARRA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0LEYDITH \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0CORREA \u00a0LAFONT por el \u00a0delito \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, imputado en la acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de octubre de 1997 y confirmada el 19 de febrero de 1998 (primera causa \u00a0acumulada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LU\u00cdS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0239 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al valor de lo apropiado en cuant\u00eda de 38.477,66 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0tercero \u00a0y prevaricato por acci\u00f3n en \u00a0concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD \u00a0a \u00a0196 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente al valor de lo \u00a0apropiado \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de 18.931 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n agravado, peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA \u00a0por \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0a 180 meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un periodo de 10 a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0en cuant\u00eda de 14.265,82 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 YOLANDA \u00a0 SOF\u00cdA \u00a0 ALDANA \u00a0 BARACALDO \u00a0a \u00a0170 \u00a0meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 a\u00f1os y multa equivalente al valor de lo apropiado \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a05.274,60 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n agravado en concurso homog\u00e9neo de hechos \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 ROSENDO \u00a0SANTOS \u00a0BARRIOS \u00a0a \u00a090 \u00a0meses de prisi\u00f3n, en calidad de autor penalmente responsable \u00a0de \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo periodo de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0determinador, a la pena de 93 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de la pena principal y multa equivalente al valor de lo \u00a0apropiado \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a02.587,76 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 LEYDITH \u00a0 DEL \u00a0CARMEN \u00a0CORREA \u00a0LAFONT \u00a0como \u00a0autora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, en calidad de determinadora, a la pena de \u00a063 \u00a0meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de \u00a0la pena principal y multa equivalente al \u00a0valor \u00a0de lo apropiado en cuant\u00eda de 594.34 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO \u00a0como \u00a0 coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0determinadora \u00a0de \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de empleado oficial en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en concurso homog\u00e9neo, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0150 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente al valor de lo \u00a0apropiado \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a09.593,29 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH MANZANO como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa agravada y determinador de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de terceros, prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad material de empleado oficial en documento p\u00fablico y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, a la pena de 150 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0periodo \u00a0de 10 a\u00f1os y multa equivalente al valor de lo apropiado en cuant\u00eda de \u00a09.593,29 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa agravada y determinador de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0e \u00a0terceros, prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0falsedad \u00a0material de empleado oficial en documento p\u00fablico y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico en concurso homog\u00e9neo a la pena de 150 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor de lo apropiado en cuant\u00eda de 9.593,29 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impuso \u00a0 como \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0abogados \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0para \u00a0cada uno por un \u00a0periodo igual a la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, conden\u00f3 a todos los sentenciados, salvo a ROSENDO \u00a0 SANTOS \u00a0 BARRIOS, \u00a0\u201cal \u00a0pago \u00a0de \u00a0los da\u00f1os materiales, en la cuant\u00eda para cada uno \u00a0establecida \u00a0en la parte motiva de esta decisi\u00f3n\u201d y, \u00a0sin \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional y la medida \u00a0sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0la anterior providencia, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0mayo \u00a031 de 2005, entre otras determinaciones, \u00a0decret\u00f3 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 FERNANDO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0FAYAD, \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0SOF\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0BARACALDO \u00a0por \u00a0el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0\u201cdentro \u00a0de la causa I\u201d y \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados MAR\u00cdA CRISTINA OCAMPO DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, de los cargos \u00a0formulados por el delito de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 segunda \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1alada, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0redujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO DE MANZANO, HERNANDO MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y un (1) mes de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, mientras que \u00a0dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0multa \u00a0por \u00a09.593,29 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, la condena en perjuicios \u00a0y \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0otorgarles \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional y la medida \u00a0sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad-quem, \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA FAYAD, HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA, EDUARDO MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0 \u00a0BELISARIO \u00a0 DEYONGH \u00a0MANZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0decisi\u00f3n en torno a las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0 FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA FAYAD, HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA, EDUARDO MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0 \u00a0BELISARIO \u00a0 DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0motivo \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0advierte la Sala que algunas de las acciones derivadas de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los cuales se adelant\u00f3 la segunda causa acumulada, \u00a0ya \u00a0prescribieron, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0su \u00a0declaratoria, \u00a0a \u00a0lo cual se proceder\u00e1 \u00a0previas la siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0labor de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de las acciones penales, la Sala abordar\u00e1 \u00a0su \u00a0estudio en forma independiente; no obstante lo anterior, antes de proceder a \u00a0dicho \u00a0c\u00e1lculo, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0precisar las reglas legales b\u00e1sicas que \u00a0rigen la determinaci\u00f3n de dicho fen\u00f3meno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 (en el mismo sentido, el art\u00edculo 80 del Decreto Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente \u00a0para\u00a0 la fecha en que se cometieron algunas de las \u00a0conductas), \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa instructiva la acci\u00f3n penal prescribe en un t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena establecida en la ley, sin que sea inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, en la etapa de la causa tal \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0y \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr a partir de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por un tiempo igual a la mitad del establecido para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0pero tampoco podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo indica el art\u00edculo 86 de la primera normatividad en cita y el 84 \u00a0de la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quiera que algunas \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 se \u00a0 ejecutaron \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0 \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0 ello \u00a0obliga a que para los efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal sea necesario cotejar tales disposiciones con \u00a0las \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normatividades \u00a0 que \u00a0 rigieron \u00a0en \u00a0el \u00a0interregno \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendido \u00a0 \u00a0 entre \u00a0esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0momentos, en procura de establecer cu\u00e1l resulta m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para los efectos del c\u00f3mputo que \u00a0 ocupa \u00a0 la \u00a0atenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0 anunciada, \u00a0encuentra \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0exclusivamente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0causa \u00a0acumulada \u00a0actualmente \u00a0est\u00e1n prescritas las acciones \u00a0penales \u00a0 seguidas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los procesados \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO DE MANZANO, HERNANDO MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0por los delitos de estafa agravada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda, \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0dedujo \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autores, \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de empleado oficial en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0ambas \u00a0agravadas \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, que se \u00a0les \u00a0 \u00a0 atribuyeron \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0referidas \u00a0de \u00a0dicha \u00a0causa, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0preciso \u00a0 tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0de abril de \u00a02000 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a015 \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 P\u00fablica \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0fecha en la cual fue confirmada \u00a0por \u00a0la Unidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, impera destacar que, \u00a0como \u00a0ya se anticip\u00f3, se encuentran prescritas las acciones penales adelantadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los mencionados por el delito de estafa agravada por la cuant\u00eda, \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0en calidad de coautores, por hechos cometidos en vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, y por el cual fueron absueltos en la sentencia de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, es \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se sanciona en el \u00a0art\u00edculo \u00a0356 del Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, con una \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(10) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la cual se redujo a ocho (8) a\u00f1os con el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0\u00faltimo \u00a0guarismo que, por resultar \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0toma \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0para \u00a0determinar \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal para la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0se \u00a0aumenta en la mitad, por \u00a0virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 372 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 Ley \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0(numeral \u00a0\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0art. \u00a0 \u00a0267 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), deducida en contra \u00a0de \u00a0los procesados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0esto \u00a0es, por cuatro (4) a\u00f1os m\u00e1s, para un subtotal de doce (12) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n penal para la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, este \u00a0guarismo \u00a0 se \u00a0 reduce \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad, a tenor de \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 legales \u00a0referidos \u00a0para \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0 c\u00f3mputo \u00a0del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 extintivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0fase \u00a0del juicio, lo cual arroja un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantadas \u00a0 por \u00a0 dicho \u00a0delito \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 sindicados \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA OCAMPO DE MANZANO, HERNANDO MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0 \u00a0 MANZANO \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescritas \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0como \u00a0ya se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a07 de septiembre \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0y a partir \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0transcurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha hecho referencia, \u00a0plazo \u00a0que se cumpli\u00f3 el \u00a07 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006 antes de que el proceso llegara a la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0tomar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0corr\u00edan los traslados legales a \u00a0los recurrentes en casaci\u00f3n para la presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0forma, encuentra \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo anunci\u00f3, que tambi\u00e9n est\u00e1n \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0comprendidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0causa \u00a0adelantadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludidos \u00a0 procesados \u00a0 recurrentes \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el concurso homog\u00e9neo de delitos \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n cometidos en vigencia del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, \u00a0que \u00a0 les \u00a0endilg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad \u00a0de determinadores, respecto de \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0Administrativas \u00a0Nos. 1586 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01994 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0138, \u00a0 \u00a0139, \u00a0 \u00a0142, \u00a0 \u00a0635 \u00a0 y \u00a0 552 \u00a0 de \u00a0 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0arribar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 tal \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0sanciona \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0149 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 normatividad \u00a0 en \u00a0cita \u00a0con una pena m\u00e1xima de cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, la cual se increment\u00f3 a ocho (8) a\u00f1os con el art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0monto que se mantuvo \u00a0con \u00a0el \u00a0413 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, lo que permite \u00a0inferir \u00a0que, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 \u00a0deviene \u00a0 indudable \u00a0 que \u00a0 la primera disposici\u00f3n resulta favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0guarismo \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuye \u00a0en \u00a0la mitad, por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0durante la \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0 juicio, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 arroja \u00a0 un \u00a0 subtotal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0(2) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0(6) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0resulta \u00a0inferior \u00a0al t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de cinco (5) a\u00f1os establecido legalmente para dicha \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0tomarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 referente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0c\u00f3mputo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penales \u00a0seguidas por este delito \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0aludidos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescritas, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0contados \u00a0a partir de la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se verific\u00f3 el 7 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 se \u00a0insiste, \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0llegara \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0indicada, \u00a0cuando \u00a0corr\u00edan \u00a0los \u00a0traslados \u00a0legales \u00a0a los recurrentes en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo se colige, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0seguidas \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 aludidos \u00a0 \u00a0 sindicados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0prevaricatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n que, \u00a0en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0determinadores, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en los fallos, pero esta vez en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0Resoluciones Administrativas Nos. 1498 de 1995 y, 046, 253, \u00a0254, \u00a0304, \u00a0305, \u00a0598 \u00a0y \u00a0600 \u00a0de \u00a01996, \u00a0cometidas en vigencia de la Ley 190 de \u00a01995.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0y \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de 1995, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los cuales se modific\u00f3 el original 149 del Decreto Ley 100 de 1980, \u00a0la \u00a0referida \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0seg\u00fan \u00a0ya \u00a0se acot\u00f3, se reprime con una pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, lapso que se \u00a0dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0con \u00a0el 413 subsiguiente de la Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0modo \u00a0 que, \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0lineamientos \u00a0legales \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0se\u00f1alados, \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0monto\u00a0 \u00a0constituye \u00a0el \u00a0lapso de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de este delito para \u00a0la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, al igual \u00a0a \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0en relaci\u00f3n con la conducta anterior cometida en vigencia del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, este \u00faltimo t\u00e9rmino, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del advenimiento de la fase del juicio, se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas razones expuestas con antelaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n obliga a tomar como referente el m\u00ednimo legal de cinco \u00a0(5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0igual \u00a0se \u00a0 verificara \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 anterior \u00a0 delito, \u00a0ello \u00a0 razonablemente \u00a0conlleva \u00a0colegir \u00a0que \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0se encuentra prescrita, en cuanto los cinco a\u00f1os se \u00a0cumplieron \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0con \u00a0bastante \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte, \u00a0 en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0surt\u00edan \u00a0los traslados legales a los recurrentes en casaci\u00f3n \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en relaci\u00f3n con los mismos \u00a0sindicados, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0adelantadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de empleado oficial en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0modalidad \u00a0concursal \u00a0de falsedades ideol\u00f3gicas en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0ambas \u00a0agravadas \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0cometidas en vigencia del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, por las cuales se los acus\u00f3 y luego se los conden\u00f3 \u00a0en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 las \u00a0dos \u00a0especies \u00a0delictivas, \u00a0siguiendo \u00a0con \u00a0la misma metodolog\u00eda empleada, se castigan con una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n, conforme lo prev\u00e9n los art\u00edculos \u00a0218 \u00a0 y \u00a0 219 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0respectivamente, \u00a0monto \u00a0que, \u00a0en ambos casos, fue reducido a ocho (8) a\u00f1os con los \u00a0art\u00edculos 287, inciso segundo, y 286 de la Ley 599 de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica lo anterior que por aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0para establecer el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0resultan \u00a0favorables \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0actualmente \u00a0en vigor, por \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1 el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que las dos conductas est\u00e1n \u00a0agravadas \u00a0 \u201chasta \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad\u201d \u00a0por \u00a0el uso de los documentos, circunstancia prevista inicialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 222 del Decreto Ley 100 de 1980 y ahora en \u00a0el \u00a0290 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, el t\u00e9rmino anterior \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0a \u00a0doce (12) a\u00f1os, el cual se tiene como lapso de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estas conductas para la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que concierne a la fase del juicio, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 visto,\u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 cantidad \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a la mitad, para un total de t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0por \u00a0estos \u00a0delitos \u00a0de seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que a la fecha actual dicho \u00a0plazo \u00a0ya feneci\u00f3, pues los seis a\u00f1os contados a partir de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el 7 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 seg\u00fan \u00a0ya \u00a0se \u00a0precis\u00f3, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que el proceso arribara a la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo expuesto \u00a0es \u00a0as\u00ed, como en efecto lo es, resulta evidente que \u00a0a \u00a0la Sala no le queda camino jur\u00eddico diverso a seguir que declarar prescritas \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, ambas agravadas \u00a0por \u00a0el uso de los documentos, imputadas en contra de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA OCAMPO DE MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0MANZANO \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0y \u00a0BELISARIO DEYONGH MANZANO, la primera \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 como \u00a0coautores y las restantes \u00a0en \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 determinadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 ordena \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0contra, am\u00e9n de marginar de la dosificaci\u00f3n punitiva \u00a0establecida \u00a0en el fallo la pena impuesta por los referidos delitos y las dem\u00e1s \u00a0consecuencias \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0se efectuar\u00e1 a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, que en este caso opera \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0algunas \u00a0acciones \u00a0penales, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 parcial, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0respetar\u00e1n \u00a0los par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0cuando \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0individualizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0efecto, pertinente es recordar \u00a0que \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0procesados \u00a0en menci\u00f3n se los conden\u00f3 en el fallo de primer \u00a0grado \u00a0como coautores del delito de estafa agravada por la cuant\u00eda y en calidad \u00a0de \u00a0 determinadores \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en favor de terceros, prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial en documento p\u00fablico y \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de ciento cincuenta (150) meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de diez (10) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0esto es, por 9.593,29 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0pago de perjuicios materiales \u201cpor \u00a0los \u00a0vinculados a esta causa\u201d \u00a0en \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a085.004,37 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0la misma decisi\u00f3n les \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, como la \u00a0medida sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0mediante la sentencia de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, espec\u00edficamente en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0estos \u00a0sindicados, \u00a0tras \u00a0revocar \u00a0la condena por el delito de estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda y al encontrar que \u201cel a \u00a0quo \u00a0no atendi\u00f3 las reglas que establece el legislador en los art\u00edculos 31, 60 \u00a0y \u00a061 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000\u201d (lo cual lo condujo \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0redosificar \u00a0la \u00a0pena impuesta a todos los procesados), \u00a0 les \u00a0impuso \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 (8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) mes de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso y multa por 9.593,29 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0mientras que \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0en \u00a0 perjuicios \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0a \u00a0otorgarles \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la medida sustitutiva de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 a-quo, \u00a0para \u00a0establecer la pena \u00a0definitiva \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0imponer, \u00a0 dosific\u00f3 \u00a0individualmente \u00a0la \u00a0correspondiente a cada una de las conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurrentes \u00a0con \u00a0miras \u00a0a determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0revest\u00eda \u00a0de \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0a \u00a0la par que \u00a0coligi\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 resultaba \u00a0 m\u00e1s \u00a0 favorable \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0el \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual expuso los \u00a0siguientes criterios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0al ser necesario, movernos dentro del primer cuarto, \u00a0respetando \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la pena, en raz\u00f3n a que los enjuiciados por estas \u00a0conductas \u00a0carecen \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0individualizadas \u00a0las \u00a0penas, el \u00a0delito \u00a0 base, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0\u2013con \u00a0la modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 190 de 1995 \u2013 \u00a0que \u00a0va \u00a0de \u00a072 \u00a0a \u00a0121 \u00a0meses- \u00a0y \u00a0a partir de la impuesta por este concepto se \u00a0incrementar\u00e1 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 concursal \u00a0imputada\u00a0 \u00a0-homog\u00e9nea \u00a0y \u00a0heterog\u00e9nea-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0resaltamos, \u00a0 \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0desarrollada por los acriminados no \u00a0reviste \u00a0duda, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0partiremos, \u00a0respetando \u00a0la legalidad de la pena de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0(120) meses de prisi\u00f3n, cantidad que se disminuir\u00e1 en \u00bc parte \u00a0\u2013inciso \u00a0 final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0treinta \u00a0meses, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0parcial \u00a0de noventa meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0\u00e9sta que se incrementar\u00e1 la sanci\u00f3n, por el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo de conductas punibles ya individualizadas en \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0meses, para \u00a0imponer \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los aqu\u00ed \u00a0sentenciados, \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de diez (10) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor de lo apropiado, esto es, por 9.593,29 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0siguiendo el \u00a0m\u00e9todo \u00a0del \u00a0funcionario de primer grado, concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0atribuido \u00a0a estos procesados tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0era \u00a0 el \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0cometido \u00a0en vigencia de la Ley 190 de 1995.\u00a0 A partir de esa \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0estos procesados, con \u00a0fundamento en los siguientes razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon las anteriores precisiones se tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito \u00a0base de peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0es \u00a0de \u00a065 \u00a0meses de prisi\u00f3n.\u00a0 Se deduce del \u00a0incremento \u00a0que \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en el concurso sobre la pena base un 54 %, \u00a0porcentaje \u00a0que resulta de comparar 90 con 60 meses (pena del delito base con el \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0aumentado \u00a0en \u00a0el concurso);\u00a0 siendo el momento de reiterar la \u00a0conductas \u00a0considerablemente \u00a0graves \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0por el \u00a0indebido \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0modalidad de los delitos que \u00a0concursan, \u00a0concert\u00e1ndose \u00a0con funcionarios judiciales y de Foncolpuertos, para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cuantiosa \u00a0suma que hasta la fecha no ha sido \u00a0recuperada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0circunstancias \u00a0anotadas \u00a0que conllevan a que esta \u00a0Sala en protecci\u00f3n del principio de legalidad de la \u00a0pena, \u00a0aumente \u00a0el 50 % a la pena del delito de base, por el concurso homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad se individualiz\u00f3;\u00a0 efectuando el \u00a0respectivo \u00a0ejercicio, \u00a0este \u00a0porcentaje \u00a0corresponde a 32,5 meses, que sumado a \u00a065, \u00a0arroja \u00a0un \u00a0resultado \u00a0definitivo \u00a0de \u00a097,5 \u00a0meses \u00a0u \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 1 mes de \u00a0prisi\u00f3n\u2026\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0par\u00e1metros, \u00a0 \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad-quem, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 redujo \u00a0 el \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo de conductas punibles en un 4 % \u00a0con \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0la absoluci\u00f3n decretada por el delito de estafa agravada por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0nueva redosificaci\u00f3n de la pena en virtud del \u00a0acaecimiento \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de las acciones penales derivadas \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n y \u00a0de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0ambas \u00a0agravadas \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0acometer \u00a0esa \u00a0labor, \u00a0importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0descuento \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0primera acci\u00f3n penal referida se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por el Tribunal, seg\u00fan ya se \u00a0dijo, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 4 \u00a0% \u00a0del \u00a0monto \u00a0aplicado \u00a0por las modalidades delictivas \u00a0concurrentes, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a establecer la incidencia de las \u00a0conductas \u00a0 restantes \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 32,5 \u00a0 meses \u00a0 que \u00a0 increment\u00f3 \u00a0 este \u00a0 fallador \u00a0 (50 \u00a0%) \u00a0sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0base \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0al \u00a0 delito \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave \u00a0 (65 \u00a0meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0tener en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 expuestos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0anteriormente \u00a0transcritos en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0especial incidencia reviste el hecho de que la gravedad de \u00a0estas \u00a0conductas \u00a0est\u00e1 \u00a0dada \u00a0por \u00a0el indebido ejercicio de la profesi\u00f3n de la \u00a0abogac\u00eda \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quienes de consuno con funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0FONCOLPUERTOS \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0cuantiosas \u00a0recursos \u00a0 \u00a0del \u00a0 erario \u00a0estatal, \u00a0lo \u00a0que pone de manifiesto \u00a0que, \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo, \u00a0el \u00a0delito \u00a0 concurrente \u00a0de \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 peculado por apropiaci\u00f3n cometido \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0imput\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0determinadores, \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0arriba con sustento en la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 individual \u00a0 que \u00a0 de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0conductas \u00a0 \u00a0se \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0instancia, cuyo impacto es del 30 % en relaci\u00f3n con \u00a0este \u00a0 monto, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0para \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 ve \u00a0 afectada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones penales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se desprende de lo anterior, que el efecto \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de las acciones penales adelantadas en contra de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA OCAMPO DE MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0MANZANO \u00a0 \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0referidos, es de \u00a0un \u00a0 \u00a070 \u00a0 \u00a0% \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 aument\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0 pena \u00a0base \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0cometido \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a032,5 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n (975 d\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal operaci\u00f3n matem\u00e1tica arroja un monto \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0682 \u00a0d\u00edas \u00a0que, \u00a0 descontados \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dan \u00a0una \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0definitiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0de \u00a0setenta y cuatro (74) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 (23) \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinadores \u00a0de la conducta punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en concurso homog\u00e9neo \u00a0(en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y de la Ley 190 de 1995).\u00a0 \u00a0En \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0 fijar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0al paso que la pena de multa, \u00a0impuesta \u00a0exclusivamente por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 apropiado, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0en \u00a0nueve \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 tres \u00a0 coma \u00a0veintinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(9.593,29) \u00a0 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual que la pena principal de multa, \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0tampoco \u00a0sufre modificaci\u00f3n con lo aqu\u00ed decidido en cuanto se \u00a0basa \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0actualizado \u00a0de \u00a0lo \u00a0indebidamente apropiado por raz\u00f3n del \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 peculados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a085.004,37 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar \u00a0en relaci\u00f3n con la pena a imponer a estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0que las \u00a0determinaciones \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 adoptadas \u00a0no \u00a0afectan \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias en relaci\u00f3n con el subrogado penal de la condena \u00a0de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0derivadas de \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0ambas \u00a0agravadas \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0 \u00a0seguidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0 BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0la \u00a0primera \u00a0conducta como coautores y las \u00a0restantes \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 determinadores, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado contra los procesados \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0por los delitos \u00a0aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. PRECISAR \u00a0que, \u00a0por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n que aqu\u00ed se decreta, las penas principales \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos \u00a0como \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en concurso homog\u00e9neo (en vigencia del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995), quedan \u00a0reducidas \u00a0a \u00a0setenta y cuatro (74) meses y veintitr\u00e9s (23) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, al tiempo que la tambi\u00e9n pena principal de \u00a0multa, \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0en nueve mil \u00a0quinientos \u00a0noventa y tres coma veintinueve (9.593,29) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027124 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 045. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 marzo \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}