\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 056. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eventual \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0MARIA CRISTINA OCAMPO DE MANZANO, HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA, \u00a0ROSENDO \u00a0SANTOS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA FAYAD y LUIS HERNANDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la dosificaci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado que \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la pena privativa de la libertad les fue impuesta a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia proferidas por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 y el Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el cargo \u00a0quinto \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada en nombre propio por el procesado \u00a0EDUARDO MEJ\u00cdA MENDOZA contra \u00a0la misma sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita en su concepto casar parcialmente el fallo atacado, a \u00a0fin \u00a0de que la Sala reconozca que en virtud de los derechos a la legalidad de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n de la ley penal m\u00e1s favorable, la sanci\u00f3n accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado impuesta a los \u00a0procesados debe ser tasada en cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fundamentalmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivaron \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0se refieren a que LUIS HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, quien fue nombrado como Gerente \u00a0General \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Pasivo \u00a0Social \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Puertos \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0consigui\u00f3 \u00a0en \u00a0asocio \u00a0de \u00a0funcionarios de la entidad, tales como el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA FAYAD, \u00a0 el \u00a0 Subdirector \u00a0 de \u00a0 Prestaciones \u00a0 Econ\u00f3micas \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA \u00a0y la liquidadora \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0esa \u00a0dependencia \u00a0YOLANDA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0ALDANA \u00a0BARACALDO, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados LEYDITH \u00a0CORREA \u00a0LAFONT, \u00a0HENRY SOLANO IBARRA, MARIA CRISTINA OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, BELISARIO DEYONGH MANZANO y HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA, \u00a0y \u00a0del \u00a0Inspector \u00a0Tercero \u00a0del \u00a0Trabajo \u00a0de Bogot\u00e1 ROSENDO \u00a0SANTOS BARRIOS, la implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 diversos \u00a0procedimientos \u00a0irregulares \u00a0orientados \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0de \u00a0manera \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0derechos \u00a0laborales \u00a0a \u00a0extrabajadores \u00a0de \u00a0la mencionada \u00a0empresa, en grave detrimento del patrimonio del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la primera de las \u00a0causas \u00a0que \u00a0ulteriormente fue acumulada en este proceso, la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0Doscientos \u00a0Trece \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 15 de \u00a0octubre \u00a0de 1997 contra HERNANDO RODR\u00cdGUEZ RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD, \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA \u00a0y \u00a0YOLANDA SOF\u00cdA BARACALDO \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0del concurso de delitos de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n agravado y prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma decisi\u00f3n acus\u00f3 a HENRY \u00a0 \u00a0SOLANO \u00a0 IBARRA \u00a0 y \u00a0 LEYDITH \u00a0 CORREA \u00a0 LAFONT \u00a0como \u00a0presuntos determinadotes del concurso de delitos de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue confirmada el 19 de febrero de 1998 por \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0dentro \u00a0de la segunda causa \u00a0acumulada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0Quince \u00a0de Bogot\u00e1 calific\u00f3 el merito del \u00a0sumario \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0ROSENDO \u00a0SANTOS \u00a0BARRIOS como \u00a0presunto \u00a0 autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0BELISARIO DEYONGH MANZANO \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0determinadores \u00a0de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de empleado oficial en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ y FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0FAYAD \u00a0como autor y coautor del concurso de delitos de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a07 de septiembre de 2000 por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0acumulados \u00a0las \u00a0referidas \u00a0causas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, la etapa del juicio fue adelantada por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de FONCOLPUERTOS, despacho \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0procesal definido por el legislador, profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 declar\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0favor de LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD, \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA, \u00a0YOLANDA SOF\u00cdA \u00a0ALDANA \u00a0BARACALDO, \u00a0HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0IBARRA \u00a0Y \u00a0LEYDITH DEL CARMEN CORREA \u00a0LAFONT \u00a0por el delito de prevaricato por acci\u00f3n por el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0adoptada \u00a0el 15 de octubre de 1997, \u00a0confirmada el 19 de febrero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0dispuso \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a favor de HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA \u00a0y \u00a0 LEYDITH \u00a0CORREA \u00a0LAFONT \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 mencionada \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0treinta y nueve (239) meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa equivalente al valor de lo \u00a0apropiado \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de 38.477.66 salarios m\u00ednimos legales vigentes, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 tercero \u00a0 y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0conden\u00f3 a FERNANDO GARC\u00cdA FAYAD \u00a0a \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(196) \u00a0meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un periodo de diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa equivalente al valor de lo apropiado en cuant\u00eda 18.931 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros y prevaricato por \u00a0acci\u00f3n en concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA \u00a0por \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n agravado a ciento ochenta (180) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por un periodo de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor de lo apropiado en cuant\u00eda de 14.265.82 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 YOLANDA \u00a0 SOF\u00cdA \u00a0 ALDANA \u00a0 BARACALDO \u00a0a \u00a0 ciento \u00a0 setenta \u00a0 (170) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por diez (10) a\u00f1os y multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor de lo apropiado en cuant\u00eda de 5.274.60 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n agravado \u00a0en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 ROSENDO \u00a0SANTOS \u00a0BARRIOS \u00a0a \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n en calidad de autor penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo periodo de la pena privativa de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de determinador a la pena de noventa y tres \u00a0(93) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor de lo apropiado en cuant\u00eda de 2.587.76 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 LEYDITH \u00a0CORREA \u00a0LAFONT \u00a0como \u00a0autora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0en \u00a0calidad de determinadora a la pena de sesenta y tres \u00a0(63) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo apropiado en cuant\u00eda de 594.34 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO \u00a0como \u00a0 coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0determinadora \u00a0de \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsead \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado oficial en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en concurso homog\u00e9neo, a \u00a0la \u00a0pena de ciento cincuenta (150) meses de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un periodo de diez (10) a\u00f1os y multa equivalente al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a09.593.29 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH MANZANO como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa agravada y determinador de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0e \u00a0terceros, prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad material de empleado oficial en documento p\u00fablico y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico en concurso homog\u00e9neo, a la pena de ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un periodo de diez (10) a\u00f1os y multa equivalente al valor de lo \u00a0apropiado \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a09.593.29 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa agravada y determinador de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0e \u00a0terceros, prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0falsedad \u00a0material de empleado oficial en documento p\u00fablico y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en concurso homog\u00e9neo a la pena de ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0multa equivalente al valor de lo apropiado en cuant\u00eda de 9.593.29 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impuso \u00a0 como \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0abogados \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0para \u00a0cada uno por un \u00a0periodo igual a la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0FONCOLPUERTOS \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado el 31 de mayo de 2005, a \u00a0trav\u00e9s de la cual adopt\u00f3 las siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cesar procedimiento por prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de las resoluciones por las cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0causa \u00a0a LUIS HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 FERNANDO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 FAYAD, \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA \u00a0y \u00a0 YOLANDA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0ALDANA \u00a0BARACALDO \u00a0 como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Absolver \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0BELISARIO DEYONGH MANZANO \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Condenar a LU\u00cdS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ a la pena principal de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0y cinco (5) meses de prisi\u00f3n, multa equivalente a 33.436.11 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un periodo de diez (10) a\u00f1os como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n agravado, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros y prevaricato por acci\u00f3n en \u00a0concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA FAYAD a la pena principal \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0dos \u00a0(2) meses de prisi\u00f3n, multa de 9.523.84 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un periodo igual al de la pena principal, \u00a0como \u00a0coautor penalmente responsable de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros y prevaricato por \u00a0acci\u00f3n en concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA MENDOZA a la pena principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa por valor de 13.852.94 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un periodo igual al de la pena principal, como coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n agravado en \u00a0concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 YOLANDA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0ALDANA BARACALDO a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) a\u00f1os y ocho (8) meses de prisi\u00f3n, multa por 4.859.72 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un periodo igual al de la pena \u00a0principal, \u00a0como \u00a0coautora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Condenar a HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0SOLANO IBARRA a la pena principal de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa por 2.587.76 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, como \u00a0determinador \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 LEYDITH \u00a0DEL CARMEN CORREA LAFONT a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 594.34 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, como \u00a0determinadora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ix) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO \u00a0a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os y un (1) mes de prisi\u00f3n, multa por 9.593.29 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un periodo igual al de la pena \u00a0principal, \u00a0como determinadora penalmente responsable del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica, en concurso heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 BELISARIO \u00a0 DEYOGH \u00a0 MANZANO \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0mes de prisi\u00f3n, multa por 9.593.29 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un periodo igual al de la pena \u00a0principal, \u00a0como \u00a0determinador penalmente responsable del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica, en concurso heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0mes de prisi\u00f3n, multa por 9.593.29 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un periodo igual al de la pena \u00a0principal, \u00a0como \u00a0determinador penalmente responsable del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica, en concurso heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Condenar \u00a0a \u00a0los procesados LU\u00cdS \u00a0 HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD, \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 MENDOZA \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0SOF\u00cdA ALDANA BARACALDO al pago de \u00a0\u201clos da\u00f1os materiales en la cuant\u00eda establecida en \u00a0el ac\u00e1pite correspondiente del presente fallo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xiii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustituir \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por \u00a0domiciliaria \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sentenciados \u00a0 CORREA \u00a0LAFONT \u00a0y SOLANO IBARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xiv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confirmar \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados FERNANDO GARC\u00cdA FAYAD, \u00a0HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0IBARRA, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO \u00a0y EDUARDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 MENDOZA, \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0propio, interpusieron recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del pasado 27 de marzo la Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0proferir \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0favor \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO PE\u00d1ARANDA y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, por los delitos de estafa \u00a0agravada, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material de empleado oficial en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0ambas \u00a0agravadas \u00a0por \u00a0el uso de los documentos, motivo por el cual fue redosificada la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los referidos procesados como determinadores de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo (en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980 y de la Ley 190 de 1995), en setenta y cuatro \u00a0(74) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de providencia del 9 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0la \u00a0Sala decidi\u00f3 admitir \u00a0el \u00a0cargo \u00a0quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el procesado \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA y \u00a0oficiosamente \u00a0correr \u00a0traslado al Ministerio P\u00fablico por el t\u00e9rmino de veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0sobre \u00a0la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de los procesados MARIA CRISTINA OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 SOLANO \u00a0 \u00a0IBARRA, \u00a0 \u00a0ROSENDO \u00a0 \u00a0SANTOS \u00a0BARRIOS, \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 FAYAD \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en \u00a0punto de la dosificaci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prove\u00eddo se dispuso la inadmisi\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 propio \u00a0 por \u00a0EDUARDO MEJ\u00cdA MENDOZA, salvo \u00a0el \u00a0cargo quinto de la misma, a la vez que inadmitir los libelos presentados por \u00a0los \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD, \u00a0MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA, BELISARIO DEYONGH \u00a0MANZANO y HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0concepto del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CARGO ADMITIDO \u00a0<\/p>\n
Acerca de la tem\u00e1tica abordada a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 censura \u00a0 cuya \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA afirma que al ser \u00a0impuesta \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0por un periodo igual al de la pena principal, se viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad de la ley penal, pues el art\u00edculo 44 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0el \u00a0cual resulta m\u00e1s benigno a sus intereses, establece que tal \u00a0pena \u00a0tendr\u00e1 \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os, sin que, por tanto, \u00a0resultara \u00a0procedente \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 41 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala que con la imposici\u00f3n de dicha sanci\u00f3n se viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena, en cuanto se desbordaron los l\u00edmites \u00a0dispuestos por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal manifiesta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados ocurrieron en vigencia del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a044, \u00a0modificado por el 3\u00ba de la Ley 365 de 1997, dispon\u00eda una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima de cinco (5) a\u00f1os para la pena accesoria de prohibici\u00f3n del \u00a0ejercicio de un arte, profesi\u00f3n u oficio, industria o comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0las sentencias de primera y \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 (24 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0respectivamente) \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, la cual, en su art\u00edculo \u00a051, \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y 2\u00ba estableci\u00f3 que la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0arte \u00a0u \u00a0oficio, \u00a0industria \u00a0o \u00a0comercio tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de 6 \u00a0meses a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0que \u00a0los falladores deb\u00edan cotejar las normas involucradas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0a efectos de aplicar la que resultara m\u00e1s \u00a0benigna \u00a0a los acusados en virtud del principio de favorabilidad, de modo que si \u00a0aplicaron \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0contempladas \u00a0en el Decreto 100 de 1980, por \u00a0resultar \u00a0m\u00e1s \u00a0favorables \u00a0a los procesados, igualmente han debido observar los \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan la punibilidad de las penas accesorias, espec\u00edficamente la \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la prohibici\u00f3n del ejercicio de un arte, profesi\u00f3n u \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0industria \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0comercio, \u00a0 sancionada \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 \u201cm\u00e1ximo\u201d de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye, \u00a0entonces, \u00a0que le asiste raz\u00f3n al procesado EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA en su reparo, y a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0oficiosamente se debe corregir el mencionado \u00a0yerro, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0procesados \u00a0que \u00a0sean \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0para hacer efectivo los derechos fundamentales de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0les \u00a0asiste a los procesados, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0impone casar parcialmente la sentencia \u00a0impugnada \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0imponer \u00a0a \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0que ostentan la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogados, la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de dicha profesi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, \u201cnadie podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0 juzgado \u00a0 sino \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa\u201d, \u00a0disposici\u00f3n que consagra el principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos y las penas, el cual se erige como garant\u00eda para el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0pues los ciudadanos tienen la certeza que en \u00a0ejercicio \u00a0del ius puniendi, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0sancionar \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de una conducta \u00a0punible \u00a0dentro \u00a0de los l\u00edmites cuantitativos y cualitativos establecidos en la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0estos \u00a0puedan \u00a0desbordarse \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0pues un tal proceder comportar\u00eda no s\u00f3lo violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0principio, \u00a0sino tambi\u00e9n de los de igualdad de las personas ante \u00a0la ley y seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizado lo anterior, advierte la Sala en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0que \u00a0en \u00a0la sentencia de primer grado, luego de \u00a0efectuarse \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0a \u00a0quo que los procesados que \u00a0ostentaran \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de abogados ser\u00edan condenados a la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de dicha profesi\u00f3n por el mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad, decisi\u00f3n que sobre este particular aspecto \u00a0no sufri\u00f3 modificaci\u00f3n alguna en el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0los \u00a0abogados \u00a0MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO fueron condenados a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0setenta y cuatro (74) meses y veintitr\u00e9s (23) d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0SOLANO \u00a0 \u00a0IBARRA \u00a0 \u00a0fue \u00a0 sancionado \u00a0 con \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0ROSENDO \u00a0 \u00a0SANTOS \u00a0 BARRIOS \u00a0fue \u00a0penalizado \u00a0con \u00a0noventa \u00a0(90) meses de prisi\u00f3n, \u00a0FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD \u00a0se lo sancion\u00f3 \u00a0con \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0dos \u00a0meses de prisi\u00f3n, LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ fue condenado a trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(5) meses de pena privativa de la libertad y EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA fue sancionado con \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro que los mencionados ciudadanos fueron \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior a cinco (5) a\u00f1os, sanci\u00f3n que \u00a0efectivamente \u00a0se incluy\u00f3 en el numeral quinto de la parte resolutiva del fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se dijo, confirmado en cuanto a tal tem\u00e1tica \u00a0ata\u00f1e por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como el concurso de delitos que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a los ya referidos abogados tuvo lugar entre los \u00a0a\u00f1os \u00a01993 \u00a0a \u00a01996, es decir, en vigencia del Decreto 100 de 1980, no hay duda \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena accesoria el juzgador debi\u00f3 aplicar de \u00a0manera \u00a0ultraactiva, \u00a0de acuerdo con el principio de favorabilidad, el art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida legislaci\u00f3n (modificado por el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 365 \u00a0de \u00a01997), \u00a0en virtud del cual se dispone que la duraci\u00f3n m\u00e1xima de la pena de \u00a0\u201cprohibici\u00f3n del ejercicio de un arte, profesi\u00f3n u \u00a0oficio, \u00a0industria \u00a0o \u00a0comercio\u201d \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0para \u00a0arribar al anterior aserto es importante se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 46 de la Ley 599 de 2000, vigente para cuando se profiri\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 impugnado, \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cinhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0arte, oficio, \u00a0industria \u00a0o \u00a0comercio\u201d es de seis (6) meses a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0motivo por el cual su dosificaci\u00f3n en este asunto estar\u00eda dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0definidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0mientras que, la cantidad \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0pena \u00a0indicada \u00a0en el Decreto 100 de 1980 resulta, como ya se dijo, \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los procesados, pues no puede exceder de \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, encuentra la Sala que la pena \u00a0de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, HERNANDO MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0HENRY \u00a0ALBERTO SOLANO IBARRA, ROSENDO \u00a0SANTOS \u00a0BARRIOS, \u00a0FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA FAYAD, LUIS HERNANDO RODR\u00cdGUEZ RODR\u00cdGUEZ y \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, a la postre confirmado por \u00a0el \u00a0Tribunal, desbord\u00f3 el l\u00edmite m\u00e1ximo que el legislador ha establecido para \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0puesto que no pod\u00eda exceder de los cinco (5) a\u00f1os establecidos \u00a0en el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto lo es, \u00a0razonable \u00a0resulta \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0no \u00a0dieron \u00a0aplicaci\u00f3n a la \u00a0referida \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0el \u00a0precepto \u00a0llamado \u00a0a \u00a0regular la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de tal sanci\u00f3n accesoria en virtud del principio de favorabilidad, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que tambi\u00e9n se produjo vulneraci\u00f3n del principio de legalidad de la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0impuso \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0procesados \u00a0una punici\u00f3n que \u00a0desborda \u00a0los l\u00edmites cuantitativos dispuestos en la codificaci\u00f3n vigente para \u00a0cuando cometieron los delitos objeto de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0entonces la Sala, que tal como lo \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo quinto de su libelo, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0depreca \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s incriminados que tienen la condici\u00f3n de \u00a0abogados, \u00a0se \u00a0impone casar de parcialmente el fallo de segundo grado, en cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0quantum de la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n de \u00a0abogado, \u00a0para \u00a0fijarla \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0conforme \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido en esta providencia involucra al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 FAYAD, \u00a0a quien por un error involuntario no se lo incluy\u00f3 en el numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0por \u00a0cuyo medio se orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0oficioso \u00a0para \u00a0que el Ministerio P\u00fablico se pronunciara acerca de la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas de quienes por\u00a0 ostentar la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogados \u00a0se \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de dicha profesi\u00f3n por un periodo superior al m\u00e1ximo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 del Decreto 100 de 1980, entiende la Sala que de tal manera se \u00a0responde \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del mencionado ciudadano \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR el fallo \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FIJAR, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de abogado impuesta a los procesados MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE \u00a0MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO PE\u00d1ARANDA, \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH MANZANO, HENRY ALBERTO SOLANO IBARRA, ROSENDO SANTOS BARRIOS, \u00a0FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FAYAD, \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO RODR\u00cdGUEZ RODR\u00cdGUEZ y EDUARDO MEJ\u00cdA \u00a0MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que los \u00a0restantes ordenamientos de la sentencia se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027124 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 056. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}