\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 063. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (3) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre las solicitudes de aclaraci\u00f3n elevadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados HENRY ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0 IBARRA \u00a0y \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0respecto \u00a0de los autos de fechas \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anualidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0transcurre, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el \u00a0primer prove\u00eddo aludido, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescritas las acciones penales derivadas de los delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada por la cuant\u00eda, prevaricato por acci\u00f3n, falsedad material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en documento p\u00fablico y falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0ambas \u00a0agravadas \u00a0por el uso de los documentos, seguidas en contra de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0OCAMPO \u00a0DE MANZANO, \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO PE\u00d1ARANDA y \u00a0BELISARIO \u00a0DEYONGH \u00a0MANZANO, \u00a0la primera conducta como \u00a0coautores \u00a0y \u00a0las restantes en calidad de determinadores.\u00a0 En consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra los procesados en \u00a0menci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, el defensor del \u00a0sentenciado \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n contra la anterior providencia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Sala el pasado 20 de abril, en el sentido de no \u00a0reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0al \u00a0tiempo que advirti\u00f3 que en su contra no \u00a0proced\u00eda \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0motivo \u00a0por el cual la decisi\u00f3n qued\u00f3 en firme en \u00a0esta \u00faltima fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el defensor del condenado HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0IBARRA \u00a0depreca la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0auto \u00a0del \u00a027 de marzo, pues estima que nada se dijo \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 imputado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defendido, \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, estima que el incremento de \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima prevista para dicho delito por raz\u00f3n de que el monto apropiado \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0doscientos \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes \u00a0\u201cno \u00a0 constituye \u00a0una \u00a0causal \u00a0modificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la estructuraci\u00f3n del delito en aspectos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0la antijuridicidad y la culpabilidad\u201d, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0establecer el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha en que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra de su \u00a0defendido, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que se sigui\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0antes \u00a0de que se adoptara la \u00a0providencia cuya aclaraci\u00f3n depreca.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA, solicita aclaraci\u00f3n del auto del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0es \u00a0decir \u00a0de \u00a0aquel \u00a0por \u00a0cuyo medio se resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal interpuso contra el auto del 27 de \u00a0marzo, en el sentido de no reponerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 respecto, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0la \u00a0providencia de fecha 20 de abril del a\u00f1o en curso\u2026, observo que \u00a0su \u00a0contenido \u00a0no \u00a0hace \u00a0la \u00a0menor \u00a0referencia o alusi\u00f3n a la peticiones que se \u00a0formularon \u00a0en el escrito presentado por el suscrito el 12 de abril de 2007 ante \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0su \u00a0despacho\u201d, a trav\u00e9s del cual \u00a0\u201cnos \u00a0 permitimos \u00a0cuantificar \u00a0minuciosamente \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de\u00a0 peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0solicita \u00a0\u201cse \u00a0sirva \u00a0aclararnos \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n planteada y comunicarnos si se ha tratado de un error \u00a0de \u00a0secretaria, \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n involuntaria o si por el contrario, como creemos, \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0desatar \u00a0nuestro \u00a0recurso \u00a0con \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0jur\u00eddico de nuestros \u00a0planteamientos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0adoptar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los condenados \u00a0HENRY \u00a0ALBERTO SOLANO IBARRA, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a027, \u00a0y HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad que \u00a0transcurre, es la de su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por la siguiente raz\u00f3n conjunta \u00a0de orden jur\u00eddico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0restringida, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0412 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0las sentencias, que no a los autos, frente a \u00a0omisiones \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0solicitudes que concitan la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 razones \u00a0individuales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HENRY \u00a0 ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0IBARRA, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0en el auto del pasado 27 de abril para \u00a0contestar \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 condenada \u00a0LEYDITH \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0CORREA LAFONT, motivo \u00a0por el cual oportuna se ofrece su transcripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPorque \u00a0si su prop\u00f3sito era el de que se \u00a0aclarara \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, ha debido, como dentro de la oportunidad \u00a0legal \u00a0lo hizo el defensor de HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA, interponer recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0cont\u00f3 con el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria de la providencia, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 186 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0condenada \u00a0LEYDITH \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0CORREA \u00a0LAFONT \u00a0allega la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala por fuera del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 se\u00f1alado \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0oportunamente \u00a0en \u00a0su contra, fecha que a la postre se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0de ejecutoria del auto respecto del cual solicita aclaraci\u00f3n, a la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0le \u00a0queda \u00a0camino \u00a0diverso \u00a0a seguir que el de disponer su rechazo por \u00a0improcedente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora, \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA del auto del \u00a0pasado \u00a020 \u00a0de abril mediante el cual se resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n que \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0el \u00a0de 27 de marzo, sorprende a la Sala su aseveraci\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0dicha \u00a0providencia encontr\u00f3 que no fueron \u00a0resueltos \u00a0los \u00a0puntos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales se bas\u00f3 la impugnaci\u00f3n, cuando para \u00a0llegar \u00a0 a \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 contraria \u00a0 basta \u00a0 con \u00a0consultar \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0actitud \u00a0procesal \u00a0del \u00a0defensor de \u00a0HERNANDO \u00a0MANZANO \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0irrumpe \u00a0asaz \u00a0dilatoria \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional, a la Sala no le queda camino \u00a0diverso \u00a0a \u00a0seguir \u00a0que el de disponer la expedici\u00f3n de copias con destino a la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de \u00a0Cundinamarca \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se investigue la posible conducta en la que \u00a0podr\u00eda estar incurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto, se dispone la expedici\u00f3n de \u00a0copias, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0de \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a027 \u00a0y abril 20 de esta \u00a0anualidad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0memorial por cuyo medio el defensor de HERNANDO \u00a0 MANZANO \u00a0 PE\u00d1ARANDA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el primer prove\u00eddo referido y del escrito que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las solicitudes de aclaraci\u00f3n elevadas por los defensores de los \u00a0condenados \u00a0HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0IBARRA \u00a0y HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a027 \u00a0y \u00a0abril 20 de la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0EXPEDIR \u00a0las \u00a0copias \u00a0referidas en la parte considerativa de esta providencia con destino a la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se investigue la posible conducta en la que \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0incurso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 HERNANDO MANZANO PE\u00d1ARANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027124 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 063. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (3) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}