\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 42 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 marzo \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0adopta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho resulte \u00a0procedente \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud elevada por el fiscal treinta delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y DIH, orientada a obtener que se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso que se sigue contra JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0EZEQUIEL \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 CONVERS \u00a0 y \u00a0 WILSON \u00a0 ANTONIO \u00a0 PAYARES \u00a0MENDOZA, \u00a0acusados de ser coautores, el primero de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n y extorsi\u00f3n agravada cometidos en concurso heterog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0el segundo del delito de sedici\u00f3n, proceso cuyo juicio corresponde adelantar \u00a0por \u00a0competencia al Juzgado Penal \u00danico Especializado del Circuito de Riohacha, \u00a0Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos que motivaron este diligenciamiento fueron resumidos por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que ahora se resuelve,\u00a0 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal que se produjera \u00a0dentro \u00a0de la investigaci\u00f3n que se adelant\u00f3 bajo el radicado 2000, relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delincuencial del autodenominado Frente de Contrainsurgencia \u00a0Way\u00fau, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las AUC, la cual ha afectado de manera \u00a0directa \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0la ciudad de Maicao y sectores aleda\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0atropellos endilgados a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0las \u00a0exigencias econ\u00f3micas que \u00a0\u00e9stos \u00a0efectuaron \u00a0bajo \u00a0la \u00a0amenaza de dar muerte o desplazar a quienes no las \u00a0cumplieran, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0contra \u00a0los \u00a0comerciantes \u00a0de \u00a0la plaza de mercado de \u00a0Maicao, \u00a0La \u00a0Guajira, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de incursiones violentas en \u00a0fincas \u00a0de \u00a0la \u00a0provincia, donde aparte de apropiarse de las pertenencias de sus \u00a0moradores, \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0ocasiones \u00a0perpetraron \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0sus \u00a0vidas, \u00a0conoci\u00e9ndose \u00a0 mediante \u00a0informes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0episodios \u00a0 de \u00a0 masacres \u00a0u \u00a0homicidios \u00a0aislados, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0participaron \u00a0miembros \u00a0del Frente Contrainsurgencia Way\u00fau, de los cuales cinco \u00a0casos fueron acumulados a esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos investigados, esta Delegada \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el pasado 3 de octubre de 2005, llamando a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0treinta y cuatro (34) de los cincuenta y nueve (59) sindicados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado por el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0derivando \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el reato de \u00a0Extorsi\u00f3n \u00a0Agravada \u00a0y \u00a0a dos del de Homicidio Agravado por la muerte del menor \u00a0CESAR \u00a0JALETH \u00a0IGUARAN \u00a0BOSCAN; \u00a0prove\u00eddo que fuera confirmado en su integridad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el honorable Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, mediante decisi\u00f3n del 2 de marzo de 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esta \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cobij\u00f3 \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados, la investigaci\u00f3n continu\u00f3 bajo el radicado \u00a02000 \u00a0A \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0entre \u00a0ellos JOS\u00c9 \u00a0EZEQUIEL \u00a0MORA CONVERS y WILSON PAYARES MENDOZA, contra \u00a0quienes \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0diciembre \u00a021 \u00a0de \u00a02006 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0actualmente ejecutoriada, como coautores del delito de sedici\u00f3n, en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0MORA CONVERS en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fiscal instructor demanda entonces que se \u00a0cambie \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n que corresponde al proceso para el tr\u00e1mite del juicio y \u00a0con \u00a0 ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0aduce \u00a0que \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0esta \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0determinantes \u00a0los testimonios y diligencias de reconocimiento fotogr\u00e1fico y en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0cumplidos \u00a0con la participaci\u00f3n de ciudadanos afectados con \u00a0los \u00a0actos delictivos enunciados, entre ellos Edilberto \u00a0Baquero \u00a0Cuadro, \u00a0Nelly Johana Salles Tatis, Santiago Valencia Caballero y Anuar \u00a0Enrique \u00a0Baquero Cuadro, quienes a causa del riesgo que \u00a0les \u00a0gener\u00f3 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la investigaci\u00f3n debieron ser incluidos en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0el \u00a0Programa \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0asistencia \u00a0a v\u00edctimas y \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en el que a\u00fan contin\u00faan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0necesario \u00a0otorgar \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0humanitaria \u00a0a \u00a0Alfonso \u00a0Nelson \u00a0Barros \u00a0Epiay\u00fa, \u00a0Lu\u00eds \u00a0\u00c1ngel \u00a0Barros \u00a0Epiay\u00fa, \u00a0Libia Helena Bosc\u00e1n, \u00a0Mercedilla \u00a0 Paz \u00a0 Jusay\u00fa \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Arag\u00f3n \u00a0Castillo, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurrieron a rendir declaraci\u00f3n en el mismo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante la investigaci\u00f3n fue preciso adem\u00e1s \u00a0iniciar \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0y \u00a0disciplinaria \u00a0contra \u00a0los \u00a0abogados \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Luna \u00a0 \u00a0Arroyo \u00a0 \u00a0y \u00a0 Unaldo \u00a0 David \u00a0 Cuello \u00a0Vengal, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 Edilberto \u00a0 Baquero \u00a0 Cuadro \u00a0inform\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de presiones y ofrecimiento de d\u00e1divas por parte de \u00e9stos a cambio \u00a0de \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0aconteci\u00f3 aunque fue \u00a0comunicado \u00a0 posteriormente \u00a0 por \u00a0 este \u00a0testigo, \u00a0quien \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0incluido \u00a0nuevamente \u00a0en el Programa de protecci\u00f3n a v\u00edctimas y testigos de la Fiscal\u00eda \u00a0luego \u00a0de \u00a0que abandonara la ciudad donde se encontraba al haber sido contactado \u00a0por \u00a0familiares \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0que contin\u00faan \u00a0vigentes, \u00a0aconsejan \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0de \u00a0una parte, inciden de manera grave en la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales al punto que los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0han \u00a0debido \u00a0ingresar al Programa de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 aludido, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0lesionan \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0concretamente \u00a0los \u00a0principios \u00a0de igualdad y legalidad, dado que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inseguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0determina \u00a0que \u00a0se \u00a0pierda \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba en beneficio de determinados sujetos procesales, que \u00a0su \u00a0recaudo \u00a0se produzca de manera irregular y que por esa v\u00eda se desconozca la \u00a0finalidad del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamento de la petici\u00f3n allega copias \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones emitidas por la Direcci\u00f3n del Programa de protecci\u00f3n a \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para informar la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0de los declarantes que menciona y de algunas novedades \u00a0atinentes \u00a0 a \u00a0 ellos, \u00a0 de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Quinta \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0como \u00a0testigos \u00a0de \u00a0Anual \u00a0Baquero \u00a0Cuadro, \u00a0Santiago \u00a0Valencia Caballero, \u00a0Edilberto \u00a0Baquero y Jos\u00e9 Gregorio \u00c1lvarez Andrade en \u00a0la \u00a0causa \u00a0005-2006-0080, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida contra \u00a0WILSON \u00a0 PAYARES \u00a0 MENDOZA \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EZEQUIEL \u00a0MORA \u00a0CONVERS, de las actuaciones cumplidas por la Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 \u00a0denuncias \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 Baquero \u00a0 Cuadro \u00a0contra \u00a0los \u00a0abogados \u00a0Guillermo \u00a0Rafael Luna Arroyo y Unaldo David \u00a0Cuello \u00a0Vengal, y de las comunicaciones enviadas por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos a la Coordinaci\u00f3n del Proyecto de lucha contra la \u00a0impunidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0solicitando \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0declarantes \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriva \u00a0esta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el fiscal delegado cita en apoyo \u00a0de \u00a0su petici\u00f3n\u00a0 las decisiones de octubre 10 de 2006 y de diciembre 13 de \u00a02005 \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en el proceso del que se deriva \u00e9ste y en caso \u00a0similar \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos, en las que se dispuso el cambio de radicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0demanda \u00a0que \u00a0\u201c\u2026ante \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0seguramente llevar\u00e1n a practicar \u00a0nuevas \u00a0rupturas de la unidad procesal, se solicita respetuosamente que frente a \u00a0ellas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0opere \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0petici\u00f3n que apoya en los mismos supuestos de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el solicitante demanda expresamente el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso a un distrito judicial diferente de aquel en \u00a0el \u00a0cual se adelanta el juicio, la Sala es competente para resolver la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad con la preceptiva del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado la Sala que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es un mecanismo residual y extremo, por virtud del cual \u00a0se \u00a0alteran \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del territorio, que s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0de \u00a0manera \u00a0contundente que en el lugar donde se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existen circunstancias que afectan de manera \u00a0real \u00a0y efectiva \u201cel orden p\u00fablico, la imparcialidad \u00a0o \u00a0 la \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad o integridad personal \u00a0de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d (art\u00edculo 85 de Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que tales situaciones tengan la virtud \u00a0excepcional \u00a0de variar el mencionado factor de competencia, es preciso que quien \u00a0las \u00a0invoca \u00a0proceda \u00a0a acreditarlas probatoriamente, pues de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 87 del estatuto procesal penal tiene la carga de la \u00a0prueba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0aquellas circunstancias poseen \u00a0aptitud \u00a0suficiente, \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0concreta \u00a0para \u00a0vulnerar o poner en grave \u00a0peligro \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0en el sitio o regi\u00f3n donde se tramita el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imparcialidad que debe regirlo, y por tanto, permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su \u00a0efectiva injerencia en el tr\u00e1mite cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0precisar, que como reiteradamente lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico en determinada regi\u00f3n \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia de grupos armados al margen de la ley, no constituye \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola motivo para disponer el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso, pues \u00a0de \u00a0ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, ante la presencia de tales circunstancias en gran parte del \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0se arribar\u00eda en la pr\u00e1ctica a una par\u00e1lisis generalizada \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, las peculiaridades \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0imponen \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0de los diversos factores que \u00a0confluyen \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n est\u00e9 llamada a la \u00a0prosperidad, \u00a0habida \u00a0cuenta que los motivos se\u00f1alados por el fiscal instructor \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0las exigencias dispuestas por el legislador sobre el particular, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino se tiene que en efecto, el \u00a0fiscal \u00a0solicitante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0documentos emitidos por la Direcci\u00f3n del Programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0asistencia a v\u00edctimas y testigos de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales se acredita que esa dependencia, previa \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0amenaza \u00a0y \u00a0riesgo, \u00a0opt\u00f3 por incorporar al aludido Programa a \u00a0Edilberto Baquero Cuadro, Carmen Cuadro Herrera, Anwar \u00a0Enrique \u00a0 Cuadro \u00a0Herrera, \u00a0Anuar \u00a0Enrique \u00a0Baquero \u00a0Cuadro, \u00a0Santiago \u00a0Valencia \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Yudys \u00a0Cecilia Airiarte Castillo, quienes \u00a0aparecen \u00a0mencionados \u00a0como \u00a0principales \u00a0testigos de cargo en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de diciembre del a\u00f1o anterior proferida contra JOS\u00c9 \u00a0EZEQUIEL \u00a0MORA \u00a0CONVERS y WILSON PAYARES MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0por fiscales adscritos a la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0DIH \u00a0al \u00a0Coordinador del Proyecto de lucha contra la impunidad de la \u00a0Vicepresidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0requerir \u00a0apoyo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0humanitaria \u00a0en el curso de investigaciones atinentes a actuaciones ilegales que \u00a0se \u00a0vienen \u00a0implementando \u00a0contra \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0etnias way\u00fau y wiwa en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0La \u00a0Guajira, \u00a0a \u00a0la \u00a0que pertenecen los testigos citados en el \u00a0proceso cuyo cambio de radicaci\u00f3n se pide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar se advierte que se aportaron \u00a0copias \u00a0del\u00a0 \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Edilberto \u00a0Baquero \u00a0Cuadro \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0presiones \u00a0y ofertas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 para que cambiara su versi\u00f3n de los hechos, de parte \u00a0de \u00a0 Guillermo \u00a0 Rafael \u00a0 Luna \u00a0Arroyo, \u00a0defensor \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0las que le \u00a0acompa\u00f1a \u00a0 Eliana \u00a0In\u00e9s \u00a0Durango \u00a0L\u00f3pez con quien convive.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no hay duda que las referidas circunstancias configuran \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0hostil \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece con las condiciones que normalmente \u00a0deben \u00a0 rodear \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0(juez y fiscal) y dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0(declarantes, \u00a0procesado, \u00a0defensor \u00a0y \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico) no cuentan con las \u00a0garant\u00edas necesarias para cumplir sus diversos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, como ya tuvo ocasi\u00f3n de precisarlo la Sala en auto \u00a0proferido \u00a0en el proceso contra RAFAEL ANDRADE GARCIA y \u00a0otros,\u00a0 g\u00e9nesis de la investigaci\u00f3n respecto de \u00a0la \u00a0cual se pide cambio de radicaci\u00f3n, \u201c\u2026tanto las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(en \u00a0su gran mayor\u00eda) como los testigos de cargo, son integrantes, o \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vinculados \u00a0con la poblaci\u00f3n ind\u00edgena way\u00fau, o con la regi\u00f3n \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 ejerce \u00a0su \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0el \u00a0denominado \u00a0\u201cFrente \u00a0de \u00a0Contrainsurgencia \u00a0Way\u00fau, \u00a0siendo \u00a0significativo \u00a0que precisamente el nombre de \u00a0\u201ccombate\u201d \u00a0 sea \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 en \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 clara \u00a0de \u00a0quienes \u00a0son \u00a0los \u00a0destinatarios \u00a0 de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0delictivas\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el imperio de la justicia ante las dificultades ya rese\u00f1adas y a la \u00a0postre \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la seguridad y la integridad de los intervinientes en la \u00a0fase \u00a0del juicio dentro de este diligenciamiento, lo aconsejable es autorizar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, se dispondr\u00e1 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, lugar donde \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el ciclo instructivo, a fin de que la fase del juicio sea asumida \u00a0por el juez penal del circuito con sede en esta Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, en respuesta a la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones que se puedan generar en la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal de la investigaci\u00f3n a cuyo traslado se accede, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0tal alteraci\u00f3n de la competencia por raz\u00f3n del territorio es \u00a0una \u00a0medida \u00a0reactiva frente a una circunstancia espec\u00edfica y concreta que as\u00ed \u00a0la \u00a0aconseje \u00a0por presentarse alguna de las situaci\u00f3n especiales mencionadas en \u00a0el art\u00edculo 85 del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable concederla en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0abstractos \u00a0ni \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0sucesos \u00a0como \u00a0los \u00a0que alude la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0eventuales \u00a0rupturas \u00a0de \u00a0la unidad procesal, cuya ocurrencia apenas \u00a0resulta \u00a0probable; \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, el cambio de radicaci\u00f3n opera en la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0a la que al menos por ahora no hay certeza de que se llegue, raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para que no pueda accederse a la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, concebida \u00a0en esos t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 ORDENAR el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0EZEQUIEL \u00a0MORA \u00a0CONVERS \u00a0y WILSON PAYARES MENDOZA, \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0La \u00a0Guajira \u00a0al Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH, a fin \u00a0de \u00a0que remita el expediente a la Oficina de Reparto de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 NO \u00a0 ACCEDER\u00a0 \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en forma abstracta reclama la el \u00a0fiscal \u00a0treinta \u00a0delegado, \u00a0para \u00a0futuras \u00a0actuaciones \u00a0derivadas \u00a0de eventuales \u00a0rupturas \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase a su lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a010 a 97 c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a010 de octubre de 2006 Rad. 26.119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido autos del 18 de enero de 2001. Rad 17933 y del 23 de mayo de 2006. \u00a0Rad. 25452. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027120 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 42 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 marzo \u00a0 veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}