\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 063. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (3) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a021 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, elevada por el \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a030 \u00a0Especializado \u00a0de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas de Derechos \u00a0Humanos y DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuya aclaraci\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0del mismo ente fiscal, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se segu\u00eda en el Juzgado Penal \u00danico Especializado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Riohacha, Guajira, en contra de JOS\u00c9 \u00a0EZEQUIEL \u00a0 MORA \u00a0 CONVERS \u00a0 y \u00a0 WILSON \u00a0 ANTONIO \u00a0 PAYARES \u00a0 MENDOZA, \u00a0acusados de ser coautores, el primero de los delitos de sedici\u00f3n \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, y el segundo del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, a fin de que continuara \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con sede en esta \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se allega ahora solicitud de aclaraci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, \u00a0sustentada \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0extorsiones \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0un \u00a0acusado, \u00a0se efectuaron conforme al art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ahora \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, pues se trata del concierto para cometer \u00a0extorsiones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0resulta \u00a0claro, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la actividad \u00a0extorsionadora \u00a0desarrollada \u00a0por una persona presuntamente integrante del grupo \u00a0armado ilegal ya referido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 contin\u00faa \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0no \u00a0se \u00a0les hubiera imputado el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0sino \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n y m\u00e1s all\u00e1 de las cuant\u00edas de \u00a0tales \u00a0extorsiones \u00a0\u201clo que define la competencia es \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsionar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que, \u00a0 culmina, \u00a0 \u201ccon \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de evitar eventuales conflictos de competencia y \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas de t\u00e9rminos, solicito respetuosamente se aclare este \u00a0asunto\u201d, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0establecer el funcionario a \u00a0quien corresponde continuar con el tr\u00e1mite de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la determinaci\u00f3n que corresponde \u00a0adoptar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ex\u00f3tica \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Fiscal 30 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00edas de Derechos Humanos y DIH, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0aclare \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a021 del a\u00f1o que \u00a0transcurre, \u00a0por \u00a0cuyo medio se dispuso el cambio de radicaci\u00f3n del proceso que \u00a0se \u00a0segu\u00eda \u00a0en \u00a0el Juzgado Penal \u00danico Especializado del Circuito de Riohacha, \u00a0Guajira, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 EZEQUIEL MORA CONVERS y \u00a0WILSON \u00a0ANTONIO \u00a0PAYARES \u00a0MENDOZA, a un Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, es la de su rechazo.\u00a0 A esta concusi\u00f3n se llega con \u00a0fundamento en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, porque la posibilidad de solicitar la aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca \u00a0la \u00a0memorialista, de conformidad con el art\u00edculo 412 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0est\u00e1 \u00a0restringida \u00a0para \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0que \u00a0no \u00a0para \u00a0las autos, \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0indiscutiblemente \u00a0reviste \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0dispuso el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se observen omisiones sustanciales de su \u00a0parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 segundo \u00a0 orden, \u00a0 porque \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0act\u00faa \u00a0dentro \u00a0del proceso entiende que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de una variaci\u00f3n legislativa, concretamente con el advenimiento de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, la competencia para conocer del presente tr\u00e1mite del juicio \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0modificaci\u00f3n, debe acudir a los mecanismos procesales pertinentes, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a \u00a0una figura procesalmente inviable, como lo es la aclaraci\u00f3n de los \u00a0autos, por las razones anotadas en el p\u00e1rrafo previo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0llama \u00a0la atenci\u00f3n el hecho de que una autoridad judicial \u00a0eleve \u00a0una \u00a0solicitud con el conocimiento de que la Sala no tiene el expediente, \u00a0cuando \u00a0es bien sabido que el mismo se encuentra en el despacho judicial al cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0por\u00a0 \u00a0virtud \u00a0precisamente \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0dispuesto en precedencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se concluye que a la Sala no \u00a0le \u00a0queda camino diverso a seguir que el de disponer el rechazo por improcedente \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a030 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y \u00a0DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n del auto de fecha marzo 21 del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a030 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0DIH, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027120 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 063. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo tres (3) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}