\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0No \u00a027118 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a058 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco de abril de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgida entre el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Soacha, \u00a0y \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en virtud de la cual ambas dependencias reh\u00fasan proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que se impulsa contra BASILIO CASALLAS CASTIBLANCO, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0acus\u00f3 por los l delitos de Concierto para delinquir, de que trata el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C.P., hurto calificado agravado y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 3 de febrero de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 16 Especializada de la Unidad Nacional Contra el Terrorismo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0acus\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0BASILIO \u00a0CASALLAS \u00a0CASTIBLANCO, \u00a0por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Concierto para delinquir, hurto calificado-agravado y \u00a0porte ilegal de armas de uso civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, el \u00a0proceso \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Depuraci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0d\u00eda 2 de mayo de 2005. All\u00ed se \u00a0orden\u00f3 \u00a0disponer \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal que rige el caso (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Previa solicitud de nulidad impetrada por \u00a0el \u00a0defensor de otro de los procesados, el d\u00eda 16 de agosto de 2005, el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Especializado \u00a0de Depuraci\u00f3n de Bogot\u00e1, por estimarse territorialmente \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que los hechos ocurrieron en la \u00a0localidad \u00a0de Soacha, Cundinamarca, decret\u00f3 la nulidad de lo actuado en sede de \u00a0enjuiciamiento, \u00a0ordenando \u00a0enviar lo actuado, a los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0\u201c\u2026al considerarse que la competencia tanto por el \u00a0factor \u00a0 territorial \u00a0 y \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0asunto, \u00a0estriba \u00a0en \u00a0esta \u00a0oficina \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Resolviendo \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los procesados, el 13 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0reiter\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establec\u00eda \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de noviembre de 2005, tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se resolvi\u00f3 negativamente la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0pretextando \u00a0este que los \u00a0il\u00edcitos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los encartados, devienen de competencia de la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0acorde \u00a0con lo que dispon\u00eda el art\u00edculo 17 del Decreto 2001, del 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0All\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad \u00a0procesal, \u00a0como quiera que el otro de los acusados se acogi\u00f3 al instituto de la \u00a0Sentencia Anticipada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a021 \u00a0de marzo de 2006, se realiz\u00f3 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0Audiencia \u00a0P\u00fablica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procesado \u00a0BASILIO CASALLAS \u00a0CASTIBLANCO. \u00a0La \u00a0diligencia \u00a0fue \u00a0suspendida, \u00a0continu\u00e1ndose \u00a0ella \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada la audiencia p\u00fablica, ya despu\u00e9s, \u00a0el \u00a013 de febrero de 2007, cuando incluso oper\u00f3 la captura del encartado, quien \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0ausencia, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0advirti\u00f3 la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto, dado que, con la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor \u00a0de la Ley\u00a0 1121 de 2006, este tipo de despachos perdi\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0algunos \u00a0asuntos, particularmente el que compete al \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u2013art. 340, inc. 1\u00b0, C.P.-, por el cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los il\u00edcitos de hurto calificado \u00a0agravado y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0despacho \u00a0especializado, \u00a0que \u00a0el \u00a0art. \u00a023 de la Ley 1121 de 2006, modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, que a la vez hab\u00eda sido modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, en el sentido de establecer que los \u00a0Juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0s\u00f3lo \u00a0conocen \u00a0del delito de \u00a0Concierto \u00a0Para Delinquir agravado, que se dispone en el inciso segundo del art. \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0a \u00a0la \u00a0vez modificado por la nov\u00edsima normatividad en rese\u00f1a, \u00a0pero \u00a0no \u00a0del concierto para delinquir simple, que ha sido eliminado del listado \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de esta jurisdicci\u00f3n y, en consecuencia, por la regla residual \u00a0de \u00a0competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0corresponde \u00a0 asumir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el \u00a0despacho en menci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Soacha, \u00a0proponiendo \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que no se compartan sus argumentos, \u00a0conflicto\u00a0 negativo de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Finalmente, repartido el asunto al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0esta oficina judicial \u00a0decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el conflicto negativo propuesto por el Juzgado Especializado, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0bien \u00a0comparte \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0en \u00a0punto de las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0apareja \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, entiende que ya realizada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las facultades legales que respecto de este acto y los de \u00a0enjuiciamiento \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0Juzgado Especializado, se prorroga la competencia de \u00a0ese \u00a0despacho a fin de que emita la correspondiente sentencia, para lo cual cita \u00a0jurisprudencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para conocer de los conflictos de competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal entre los juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito ordinarios, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, respecto del conflicto de \u00a0competencia \u00a0planteado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializado y \u00a0Ordinario, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar que la discusi\u00f3n no aparece pac\u00edfica en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0que ambas autoridades hacen de la competencia dispuesta a partir de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0pues, \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis sistem\u00e1tico de esta y de la \u00a0finalidad \u00a0inserta \u00a0en su expedici\u00f3n, permite concluir que para nada ha variado \u00a0la \u00a0competencia en punto del delito de concierto para delinquir simple dispuesto \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 340 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, importa destacar c\u00f3mo la Ley en \u00a0cita, \u00a0\u201cPOR \u00a0LA \u00a0CUAL \u00a0SE \u00a0DICTAN \u00a0NORMAS \u00a0PARA \u00a0LA \u00a0PREVENCI\u00d3N, \u00a0DETECCI\u00d3N, \u00a0INVESTIGACI\u00d3N \u00a0Y \u00a0SANCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA FINANCIACI\u00d3N DEL \u00a0TERRORISMO \u00a0Y \u00a0OTRAS \u00a0DISPOSICIONES\u201d, desarrolla este \u00a0campo, \u00a0estableciendo, \u00a0en primer lugar, algunas disposiciones para el manejo de \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 trascendente, \u00a0 que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reportada \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0y An\u00e1lisis Financiero, y otras entidades que tienen a su cargo el \u00a0control \u00a0del \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0dineros \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0utilizados para \u00a0financiar actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0En \u00a0segundo t\u00e9rmino, los art\u00edculos \u00a016, \u00a017, \u00a018, \u00a019 \u00a0y 20, modifican algunas normas penales que\u00a0 refieren las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0objeto de la nov\u00edsima normatividad, particularmente, en lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y la financiaci\u00f3n de grupos armados al \u00a0margen de la ley\u00a0\u00a0 o terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer lugar,\u00a0 respecto del t\u00f3pico \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que nos ocupa, inserta la modificaci\u00f3n de los numerales 6 y 7, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, dentro del objetivo \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121, \u00a0rese\u00f1ado en su proemio, debe entenderse que no se \u00a0buscaba \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0a \u00a0introducir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0conducta aut\u00f3noma creada de \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u201d, \u00a0 y \u00a0la denominaci\u00f3n del concierto para delinquir agravado del inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C.P., dentro de los delitos de conocimiento de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados, para efectos de evitar que en \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0se recurriese a la cl\u00e1usula general de competencia, dado que, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde a la conducta aut\u00f3noma creada, por razones \u00a0obvias\u00a0 \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0previa \u00a0que \u00a0regule \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0su \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello fue el querer expreso del legislador, \u00a0plasmado en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.7 Aspectos procesales \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertinente \u00a0acoplar \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proponen \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0ejemplo en \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0competencia y para reformar el par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 324 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0proscribir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0oportunidad, \u00a0 igualmente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0propone \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a cada uno de estos art\u00edculos sin acudir a una norma general, la \u00a0cual \u00a0trae \u00a0problemas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a verificaci\u00f3n de vigencia de las normas. En \u00a0este sentido se sugieren los siguientes textos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo, el prop\u00f3sito de modificar la \u00a0normatividad \u00a0procedimental, b\u00e1sicamente el t\u00f3pico de competencia, \u00fanicamente \u00a0se \u00a0encamina a acoplar all\u00ed \u201clas modificaciones que \u00a0se \u00a0proponen\u201d, \u00a0de \u00a0lo cual se deduce claramente que \u00a0Jam\u00e1s \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo entienden los funcionarios colisionantes, \u00a0modificar \u00a0 completamente \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0y \u00a0ni siquiera abordar exhaustivamente este t\u00f3pico \u2013a \u00a0la manera de entender que s\u00f3lo los \u00a0il\u00edcitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los numerales en cita corren del resorte de este tipo \u00a0de \u00a0funcionarios-, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se repite, que la teleolog\u00eda o \u00a0querer \u00a0del \u00a0congreso, \u00a0se \u00a0agota en el objeto de la Ley 1121 de 2006, afinando, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0mecanismos, los tipos penales que consagran las nuevas conductas y \u00a0entregando el conocimiento de ellas a la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0ver \u00a0la redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con las normas insertas en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 tantas \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0para \u00a0advertir que el \u00fanico cambio lo constituye, precisamente, \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de la conducta de \u201cfinanciaci\u00f3n del \u00a0terrorismo\u201d, en el amplio listado del numeral 6\u00b0, y \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la conducta de concierto para \u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades terroristas\u201d, respecto \u00a0del numeral 7\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era el querer del legislador, asoma evidente, \u00a0apenas \u00a0el \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a la Justicia especializada el tr\u00e1mite de estas nuevas \u00a0denominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello modific\u00f3 la norma original del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0esta \u00a0suerte \u00a0de \u00a0ilicitudes \u00a0y \u00a0las \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, en aras de incluirlas all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0cabe \u00a0reiterar, si se anota que fue \u00a0creada \u00a0como conducta aut\u00f3noma la de financiaci\u00f3n del terrorismo, es claro que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador en significarla expresamente de conocimiento de la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada, \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u2013por la raz\u00f3n obvia de que antes no ha \u00a0sido \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0otra autoridad-, a que por el factor residual de competencia, \u00a0ella \u00a0fuese \u00a0remitida a\u00a0 los Jueces Penales del Circuito ordinarios, y esto \u00a0fue \u00a0lo que se pretendi\u00f3 evitar, consagr\u00e1ndola directamente bajo la f\u00e9rula de \u00a0la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no cambia el \u00e1mbito de competencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple, con la introducci\u00f3n que la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0hace de la nueva denominaci\u00f3n jur\u00eddica de los comportamientos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar que la finalidad del legislador era \u00fanicamente la descrita, \u00a0sin \u00a0pretender, \u00a0repetimos abordar en su integridad el \u00e1mbito de competencia de \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0especializada, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0y \u00a0 7 \u00a0 modificados \u00a0 \u2013v\u00e9ase \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0largo \u00a0de \u00a014 \u00a0numerales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0detall\u00f3 \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno de los \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, se buscaba por el legislador fuesen del resorte de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n-, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a\u00fan, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir inserto en el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 340, no deriva de la normatividad consagrada en la \u00a0Ley \u00a06000 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u2013nunca \u00a0esa \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0unos \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple-, \u00a0sino \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0vigente \u00a0ese plexo normativo, contando \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad de la Corte Constitucional, no cabe duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0com\u00fan, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, dado que expresamente su art\u00edculo \u00a014 contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0se releva, la Ley 733 en cita, incluy\u00f3, \u00a0entre otros, el delito de concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0la pretensi\u00f3n del legislador \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la Ley 1121 de 2006, hubiese sido la de delimitar exhaustivamente \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los delitos que corren de competencia de la jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0eliminar \u00a0de \u00a0este \u00a0cat\u00e1logo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0regulado en el art\u00edculo 340, inc. 1\u00b0, del \u00a0C.P., \u00a0habr\u00eda \u00a0modificado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 Transitorio, o \u00a0expresamente derogado el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0para abundar en razones, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201cVigencia\u201d, postula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n, modifica las siguientes normas: \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0y \u00a0los \u00a0literales \u00a0d) \u00a0y \u00a0e) del numeral 2 del art\u00edculo 102 del \u00a0decreto \u00a0663 de 1993, el art\u00edculo 105 del Decreto 663 de 1993 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, el art\u00edculo 43 de la Ley 190 de 1995, el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0incisos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, los numerales 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 y9 del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de la Ley 526 de 1999, los numerales 2 y 6, del art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los numerales 3, 6 y 7 del art\u00edculo 7\u00b0 de\u00a0 la Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 526 de 1999, el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 15 de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de 2000, el art\u00edculo 441 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley733 de 2002, el \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0905 de 2004, el par\u00e1grafo 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0deroga \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le sean \u00a0contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0citados, debe \u00a0resaltarse, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n o derogatoria del art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, aunque s\u00ed se determin\u00f3 ello con relaci\u00f3n al art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 plexo \u00a0normativo, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0inadvertencia \u00a0acerca de lo consignado all\u00ed, sino al deseo de dejar operante el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0quisiera establecer un nuevo \u00a0par\u00e1metro \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia respecto de la jurisdicci\u00f3n especializada, \u00a0expresamente \u00a0habr\u00eda \u00a0derogado \u00a0la norma, como hizo, repetimos, con el articulo \u00a08\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 . \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Ni \u00a0expresa, ni t\u00e1citamente, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, modifica la competencia de la justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple a ella \u00a0deferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se erige raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0se resuelva el conflicto negativo de competencias desatado entre el Juzgado \u00a0primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca y el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Soacha, asignando al primero el conocimiento del asunto, \u00a0pues, \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume la asignaci\u00f3n que para ese efecto hace en cabeza de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0la normatividad en cita, en lo que corresponde al delito de \u00a0concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente asunto es del Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispone \u00a0remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Soacha, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0No \u00a027118 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}