\u00a0 \u00a0 Proceso No 27117 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., 11 \u00a0de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0suscitada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Depuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0para \u00a0conocer del proceso seguido contra \u00a0Lenin \u00a0 \u00a0P\u00e1ez \u00a0 Macea, \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, la se\u00f1ora \u00a0Martha \u00a0 Cecilia \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Vargas \u00a0 formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra \u00a0Lenin \u00a0P\u00e1ez \u00a0 \u00a0Macea \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0incumplir \u00a0 sus \u00a0obligaciones de alimentos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la menor Lenis Dayana \u00a0Pa\u00e9z Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0investigativa, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a071 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales Municipales de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0denunciado \u00a0por el delito de inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio correspondi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Depuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0las audiencias preparatoria y \u00a0p\u00fablica, \u00a0el 30 de diciembre de 2005 decret\u00f3 la nulidad de lo actuado desde el \u00a0auto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n al derecho de defensa \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Celebrada \u00a0 nuevamente \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0 mediante \u00a0escrito \u00a0 del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0el proceso fuera trasladado a la ciudad de Yopal (Casanare), por \u00a0encontrarse la denunciante residiendo en dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales Municipales de Yopal (Casanare). Como fundamento de lo anterior sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRevisado \u00a0 el \u00a0caso \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la denuncia se presenta en esta ciudad, el titular del \u00a0derecho, \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0luego una \u00a0adecuada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo del Menor , permite \u00a0inferir, \u00a0que la competencia para conocer del proceso radica en el Juzgado Penal \u00a0Municipal de esa ciudad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0auto \u00a0del \u00a015 de junio de 2006 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo Municipal de Yopal avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0sin embargo, el 5 de marzo de 2007, casi un a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s, \u00a0\u201crechaz\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la causa\u201d, \u00a0plante\u00f3 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 decidiera \u00a0 lo \u00a0pertinente. Lo anterior con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReiteradamente \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, (sic) la competencia ostenta un car\u00e1cter perpetuo, \u00a0como \u00a0 se \u00a0 deduce \u00a0 del \u00a0principio \u00a0\u201cperpetuatio \u00a0jurisdictionis\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0quien \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento en un comienzo, lo \u00a0conserva \u00a0hasta \u00a0el final del proceso. En nada afecta ni tiene porque afectar en \u00a0sede \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0o v\u00edctima, cambie su \u00a0residencia \u00a0o domicilio. El proceso no sigue sus pasos, sino que permanece en el \u00a0lugar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0inici\u00f3, \u00a0instruy\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0apresta \u00a0a \u00a0culminar \u00a0su \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se \u00a0susciten entre jueces municipales de \u00a0distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente \u00a0evento \u00a0pronto se advierte que la colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 trabada, \u00a0pues \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Depuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0remiti\u00f3 el proceso a los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuos \u00a0Municipales \u00a0de Yopal (reparto), sin se\u00f1alar expresamente \u00a0que \u00a0 de \u00a0no \u00a0ser \u00a0aceptados \u00a0sus \u00a0planteamientos \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0generado \u00a0un \u00a0conflicto de competencias \u00a0y \u00a0 en \u00a0 segundo \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yopal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consideraba \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0carec\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el juzgamiento, debi\u00f3 \u00a0discutir \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0 remitente \u00a0 y \u00a0 proponer \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0avocar \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0hizo, pues es \u00a0claro \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0proceder acept\u00f3 la competencia \u00a0para conocer de la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si el funcionario consider\u00f3 \u00a0que \u00a0 era \u00a0competente, \u00a0pero \u00a0luego, \u00a0casi \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento, advirti\u00f3 que \u00a0ello \u00a0no \u00a0era \u00a0as\u00ed, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0proceder a manifestarlo ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Depuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0provocar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 espera \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 aceptara \u00a0 o \u00a0no \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido en que para que se \u00a0entienda \u00a0adecuadamente trabado un conflicto negativo de competencia se requiere \u00a0del cumplimiento de los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“a) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0lo remita a aquel que considere competente, explicando los \u00a0motivos que fundamentan su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que el funcionario que lo recibe analice \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente; si no los acepta \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el auto explicatorio al superior para que este decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, es l\u00f3gico entender \u00a0que \u00a0si el funcionario a quien se remite el proceso admite las razones expuestas \u00a0por \u00a0quien \u00a0inicialmente rechaz\u00f3 la competencia y en\u00a0 consecuencia dispone \u00a0continuar \u00a0con el tr\u00e1mite del proceso, tal decisi\u00f3n implica que agot\u00f3 la fase \u00a0procesal \u00a0iniciada \u00a0para discutir la competencia, de donde si despu\u00e9s encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, \u00a0debe provocar una nueva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0esperar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la competencia, a quien entonces le corresponder\u00eda, de no aceptar las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0trabar \u00a0el \u00a0conflicto y remitir el proceso al superior para \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0decida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad\u201d \u00a0 \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo anotado, dado que a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto no se trab\u00f3 adecuadamente, la Sala se \u00a0inhibir\u00e1 de pronunciarse de fondo sobre este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE de \u00a0efectuar \u00a0 pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad con las razones contenidas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Yopal \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIS N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto del 17 de noviembre de 2005. Radicaci\u00f3n 24501 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27117 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 49 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., 11 \u00a0de abril de 2007. \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}